Ĉu estas malfacile por via infano aŭ familiano komuniki siajn pensojn kaj sentojn? Ĉu vi maltrankviliĝas pri iu, kiu havas severan aŭtismon aŭ alian parolperturbon? Se jes, vi eble aŭdis pri metodo nomata "faciligita komunikado ", kiu laŭdire helpas ĉi tiujn homojn. Ĝi ankaŭ nomiĝas "subtenata tajpado". Do hodiaŭ, ni parolu pri kio ĉi tiu metodo vere estas, kaj ĉu ĝi estas utila aŭ malutila.
Kio estas "Facilita Komunikado" (FC)?
Simple dirite, Faciligita Komunikado (FC) estas la procezo helpi iun, kiu ne povas paroli, kun la fizika kaj mensa subteno de alia persono (asistanto), esprimi sin per aparato. Ĉi tiu aparato povas esti komputila klavaro, inteligenta telefono aŭ presita tabulo.
Ĉi tiu metodo unue estis evoluigita en Aŭstralio kaj Danio en la 1970-aj jaroj. Tiutempe, ĝi estis enkondukita por helpi homojn kun cerba paralizo. Poste, en Aŭstralio, ĉi tiu metodo ankaŭ estis uzata por homoj kun aŭtismo.
La "faciliganto" estas tre grava en ĉi tiu metodo. Li estas tiu, kiu donas al la persono mensan kuraĝigon kaj iom da fizika subteno. Dum provizado de ĉi tiu subteno, oni diras, ke la faciliganto atentas aferojn kiel la pozo kaj vida kontakto de la persono. Kutime, la faciliganto nur provizas tre malmulte da subteno, kiel ekzemple malgrandan puŝon sur la mano. Tamen, en iuj kazoj, se pli da subteno estas bezonata, la faciliganto tenos la manon aŭ kubuton de la persono kaj helpos ilin tajpi sur la klavaro.
Kiuj estas la avantaĝoj kaj malavantaĝoj de ĉi tio?
Unuavide, ĉi tiu metodo povas ŝajni havi plurajn avantaĝojn. Aparte, tiuj, kiuj subtenas ĉi tiun metodon, atentigas, ke la ĉefa avantaĝo estas, ke ĝi donas al persono, kiu ne povas paroli, ŝancon esprimi sin. Tamen, ekzistas multe da polemiko ĉirkaŭ ĉi tiu metodo. Kompare kun sciencaj pruvoj, la malavantaĝoj kaj riskoj de ĉi tiu metodo estas multe pli gravaj ol la supozeblaj avantaĝoj.
Ni rigardu ĉi tiun tabelon por klare kompreni ĉi tiujn aferojn.
| Deklaritaj Avantaĝoj | Gravaj Malavantaĝoj kaj Realaj Riskoj |
|---|---|
| Tiuj, kiuj ne povas paroli, ricevas ŝancon esprimi siajn opiniojn. | Neniu scienca pruvo: Ne ekzistas kredinda pruvo por pruvi, ke la kapablo komuniki sendepende pliboniĝas per ĉi tiu metodo. |
| Kapabla skribi kompletajn, senchavajn frazojn. | La influo de la asistanto: Multaj studoj montris, ke la tajpita mesaĝo venas ne de la paciento, sed de la asistanto mem . La asistanto ankaŭ povas tajpi tion, kio estas en sia menso, sen rimarki tion. |
| Vi povos respondi demandojn pri viaj bezonoj. | Perdo de sendependeco: Eĉ se persono povas iom post iom evoluigi siajn proprajn komunikajn kapablojn, ĉi tiu metodo povas igi ilin neaktivaj kaj dependaj de aliaj. |
| Ĝi helpas disvolvi fajnajn motorajn kapablojn de la manoj. | Malobservo de privateco: La volo, privateco kaj memesprimo de la paciento povas esti kompromititaj per ĉi tiu metodo, ĉar la opinioj de iu alia estas esprimitaj en ilia nomo. |
| Vi povas komuniki kun aliaj. | Malĝusta konkludo: Kiam la asistanto senscie tajpas kompleksajn frazojn, ili povas erare supozi, ke la kapabloj de la paciento pliboniĝis kaj plusendi ilin al edukaj metodoj, kiuj ne taŭgas por ili. |
Scienca fakto: Ĉu tio vere funkcias?
La mallonga respondo al ĉi tiu demando estas "ne". Faciligita Komunikado estas konsiderata malvalida metodo, kiu estis preskaŭ tute malakceptita de la scienca komunumo .
Multaj el la ĉefaj sanorganizoj, edukaj institucioj kaj aŭtismaj aktivulaj grupoj de la mondo ne aprobas ĉi tiun metodon. Ekzemple, agnoskitaj organizaĵoj kiel la Usona Asocio de Intelektaj kaj Evoluaj Handikapoj (AAIDD) kaj la Usona Parolado-Lingvo-Aŭdado-Asocio (ASHA) eksplicite rekomendis kontraŭ uzado de ĉi tiu metodo.
En kontrolitaj studoj faritaj de fakuloj, oni observis, ke iuj homoj uzantaj la FC-metodon eĉ ne rigardas la klavaron kiam ili diras, ke ili tajpas. Tio plue pliigas la suspekton, ke la asistanto kontrolas la mesaĝon.
Imagu, ke la persono tenanta la manon de via infano, sen ke la infano eĉ sciu, tajpus ion, kio estas en ilia menso? Ne estus la sentoj de la infano. Jen la plej granda kaj plej danĝera problemo kun ĉi tiu sistemo.
Ĉu ekzistas aliaj alternativoj?
Jes, ekzistas. Ekzistas multaj science pruvitaj kaj sukcesaj alternativaj kaj aŭgmenta komunikado (AAC) por helpi homojn kun aŭtismo kaj aliaj parolmalsanoj. Ĉi tiuj inkluzivas metodojn kiel la Bildinterŝanĝa Komunikada Sistemo (PECS), specialigitajn aplikaĵojn kaj teknologiajn aparatojn. Faciligita Komunikado ne estas unu el ĉi tiuj pruvitaj metodoj. Tial ne konfuzu la du metodojn.
Do kion ni faru?
Se via amato havas komunikajn malfacilaĵojn, la plej bona afero, kiun vi povas fari, estas peti konsilon de kvalifikita kuracisto aŭ parolterapeŭto, anstataŭ recurrir al tiaj kontestataj, neprovitaj metodoj.
Ili precize taksos la staton de via infano aŭ familiano kaj proponos la plej taŭgan, science akceptitan kaj sekuran komunikmetodon por ili.
Iafoje, oni aŭdas rakontojn kiel "Ĉi tio igis nian infanon paroli." Tamen, estas tre grave esplori la sciencan veron malantaŭ ĉiuj tiuj rakontoj. Ĉar la malĝusta decido, kiun ni faras pro nescio, povas kaŭzi grandan damaĝon al la vivoj de niaj amatoj.
Hejmenportebla Mesaĝo
- Faciligita Komunikado (FC) estas science malvalida, malakceptita metodo. La plej multaj gravaj sanorganizoj en la mondo ne rekomendas ĝin.
- Ekzistas fortaj pruvoj, ke la mesaĝoj tajpitaj per ĉi tiu metodo ofte venas de la asistanto, ne de la paciento.Tio povas okazi eĉ sen ke la asistanto sciu.
- La FC-sistemo povas damaĝi la sendependecon, privatecon kaj rajton de persono esprimi siajn verajn opiniojn.
- Se via infano aŭ familiano havas komunikajn malfacilaĵojn , ĉiam petu konsilon de via kuracisto aŭ kvalifikita parolterapeŭto. Ili proponos science pruvitajn, sekurajn metodojn.
💬 Comments (0)
Ankoraŭ neniu komento estis afiŝita. Aldonu vian komenton ĉi tie unuafoje.
Aldonu vian komenton