Aura-scan: Is it echt? Of is it in hoax?

Jo hawwe miskien heard dat guon minsken sizze dat der in kleurde enerzjy of ljocht om it lichem fan minsken hinne is. Dat neame se in ' aura '. Se sizze ek dat troch nei dat kleurde ljocht om jo lichem te sjen mei in masine of metoade dy't in 'aura -scan ' hjit, se jo kinne fertelle wat jo sykten binne, wat jo tastân is, en miskien sels jo takomst.

Mar de fraach is, is dit echt wat wittenskiplik akseptearre? Of is it gewoan in ferhaal? Litte wy der ris neier nei sjen.

Wat betsjut 'Aura' eins?

Neffens dejingen dy't hjiryn leauwe, is in 'aura' in kleurd enerzjyfjild dat libbene wêzens omfiemet, ûnsichtber foar it bleate each. Se sizze dat dizze kleuren dingen kinne iepenbierje lykas de sûnens, it lok, it fertriet (emoasjes), de persoanlikheid en sels it geastlike nivo fan in persoan. Guon leauwe dat dit in soarte ljocht is fan ús 'siel'. Sokke ideeën hawwe yn ferskate kultueren troch de skiednis hinne bestien.

Hoe wurket 'Aura Scan'? (Songteksten en wierheid)

Der binne twa haadmetoaden dy't nei alle gedachten brûkt wurde om 'aura's' te sjen. Mar de fraach is oft se jo eins tastean om in 'aura' te sjen.

1. Kirlian Photography: Jo hawwe miskien in foto sjoen fan in hân mei in kleurich ljocht deromhinne. Dit wurdt faak brûkt yn 'aura'-ferhalen. Mar de wittenskip seit dat dit gjin 'aura' is, mar eat dat in 'korona-ûntlading' neamd wurdt. Dat is, op in plak dêr't in hege elektryske spanning is, ûntstiet in lyts elektrysk ferskynsel as loftdieltsjes yn 'e loft botsje mei it focht yn in objekt (lykas ús hân). Lykas in lytse bliksem. Dit ljocht feroaret ôfhinklik fan 'e hurdens fan 'e hân, de fochtigens yn 'e loft en de gelieding fan 'e hûd (lykas swit ), net fanwegen wat der yn 'e geast is of sykte.
2. Biofeedback-sensoren:Oaren brûke sensoren op har hannen of fingers. Dizze mjitte eins dingen lykas de hoemannichte swit op ús hûd (hûdgelieding), lichemstemperatuer en feroaringen yn ús hertslach. Dit binne echte fysiologyske reaksjes. Mar wat minsken dy't 'aura-scans' dogge, dogge is dizze mjitten gegevens omsette yn in kleurenbyld op in kompjûter en sizze: "Hjir is jo aura." Se mjitte eins dingen lykas swit en temperatuer, mar d'r is gjin wittenskiplike basis om jo persoanlikheid, takomst of sykte te foarsizzen út 'e kleuren dy't se krije. It is gewoan in folslein betochte ynterpretaasje.

Wêrom wurdt 'aura' troch de wittenskip ôfwiisd?

Wittenskip is eat dat wurket neffens regels. Jo akseptearje eat net gewoan om't immen it seit. Der binne ferskate haadredenen wêrom't de term 'aura' net wittenskiplik akseptearre wurde kin.

• Gebrek oan empirysk bewiis: Yn 'e wittenskip, as wy wat as wier akseptearje wolle, moatte wy it testen, mjitte en de resultaten foar elkenien sichtber meitsje. Dat is wat wy "empirysk bewiis" neame. Hoefolle minsken der ek al jierren oer prate, nimmen hat dizze saneamde 'aura' krekt mjitte kinnen mei hokker wittenskiplik middel dan ek of it op in manier bewize kinnen dy't elkenien sjen kin. Jo witte, soms brûke minsken dy't beweare 'aura's' te sjen metoaden dy't minsken mentaal stimulearje (placebo-effekt), of trúkjes lykas ' kâld lêzen' wêrby't se in grut ferhaal meitsje fan lytse dingen dy't se sizze.
• Gebrek oan falsifiearberens: Foar in goede wittenskiplike teory om jildich te wêzen , moat der in manier wêze om te bewizen dat it "falsifiearber" is. Allinnich dan kin it hifke wurde en bewiisd wurde as wier of falsk. In protte dingen dy't sein wurde oer 'aura's' binne tige vaag en feroarje konstant. As jo ​​​​​​sizze lykas "de kleur fan 'e aura feroaret mei de stimming", hoe kinne jo it dan bewize as falsk? Om't dat net mooglik is, is it gjin wittenskiplike hypoteze.
• Gebrek oan betrouberens: In wittenskiplike mjitting moat deselde resultaten produsearje, nettsjinsteande wa't it docht, wannear't it dien wurdt, ûnder deselde omstannichheden. As jo ​​josels weagje en elke weegskaal lit itselde nûmer sjen, soene jo it dan leauwe? Nee. Itselde bart mei 'aura-scans'. Ferskillende masines en ferskillende 'aura-lêzers' kinne tagelyk ferskillende ferhalen fertelle oer deselde persoan. Hoe kinne jo sokke ferskillende resultaten fertrouwe?
• Past net by bekende natuerkunde: ‍ , (forces) ‍ (energy fields) - , ‍ , ‍ - '' . ‍ , ( ) ‍‍ , . . , - (infrared radiation ). thermal camera . ‍, , '' .

Betize de wiere krêft fan it lichem net mei it 'aura'-ferhaal!

Guon minsken sizze: "Wy hawwe elektryske enerzjy yn ús lichems, en EKG en EEG mjitte it, en de aura ek." Dat is ferkeard. In EKG (elektrokardiogram) mjit in spesifike elektryske aktiviteit dy't optreedt as it hert kloppet. In EEG (elektro-encefalogram) mjit spesifike elektryske sinjalen dy't tusken harsensellen foarkomme. In MRI (magnetyske resonânsjeôfbylding) sjocht nei hoe't wettermolekulen yn it lichem reagearje op in magnetysk fjild. Al dit binne dingen dy't relatearre binne oan spesifike organen, spesifike funksjes, en kinne wurde útlein en metten troch bekende wittenskip. 'Aura' is net sa. Se prate deroer as wat oars, mysterieus en ûnmjitber.

De ferliezen dy't foarkomme as jo dingen lykas 'aura-scans' neistribje

Leauwe yn pseudowittenskip lykas dizze, dy't gjin wittenskiplike basis hat, kin jo op in protte manieren problemen feroarsaakje.

• Tiid wurdt fergriemd: Tiid fergrieme oan nutteleaze dingen lykas dit nimt tiid fuort dy't jo koenen besteegje oan wat echt weardefols, lykas learen.
• Jild wurdt fergriemd: Guon minsken freegje jild foar 'aura-scans' en 'aura-genêzingen'. Soe it net better wêze om jo hurd fertsjinne jild te besteegjen oan wat nuttigers as soksawat?
• : . , , " " ? ‍ , . ‍ ‍ .
• Problemen kinne ûntstean:Wat as de 'persoan dy't aura seit' wat ferkeards oer jo seit, wat jo gefoelens sear docht? Of wat jo bang makket? Jo kinne gewoan depressyf wurde.
• Ofstannen fan wiere kennis: As jo ​​​​​​lykas dizze pseudowittenskippen neistribje, kinne jo de belangstelling ferlieze om echte wittenskip te learen en kritysk te tinken.

Ta beslút: tink, sykje, lit dy net ferrifelje!

Dat sil ik jo úteinlik fertelle. Hoe oansprekkend immen ek wat seit, tink deroer nei foardat jo it leauwe. Is d'r in wittenskiplike basis foar? Is d'r bewiis? Fyn it út. Wês net bang om fragen te stellen.

In 'aura-scan' is iets dat gjin wittenskiplike basis hat en minsken misliede kin. Dêrom, ynstee fan jo weardefolle tiid en jild te fergrieme oan sokke dingen, besykje echte kennis en wittenskip te learen. Want dizze wrâld wurket eins neffens wittenskiplike wetten dy't wy begripe en bewize kinne, net neffens in 'aura' dy't nimmen sjen of mjitte kin!

Diel dit artikel mei oaren om har hjir oer te ynformearjen.