Litte wy ússels allegear tegearre beskermje. Litte wy leare oer groepsimmuniteit!

Hawwe jo jo ea ôffrege hoe't wy, as in grutte groep minsken byinoar is, bygelyks yn jo doarp, of wêr't jo wurkje, allegear beskerme binne tsjin bepaalde sykten? Soms sjogge wy it net, mar der bart wat gruts om ús allegear te beskermjen. Dat is wat wy 'groepsimmuniteit' of `(groepsimmuniteit)` neame. Dit is in tige wichtich ding, litte wy it hjoed gewoan oer hawwe, oké?

Wat is krekt Herd-immuniteit?

Simpelwei sein, groepsimmuniteit is as de measte minsken yn in mienskip, of it no yn in doarp of in stêd is, ymmún binne foar in besmetlike sykte, dat is, as se resistint binne tsjin dy sykte, wurdt de kâns dat dy sykte him nei oaren ferspriedt sterk fermindere. Tink deroan as in boskbrân. Om it fjoer te fersprieden, moat it him fan de iene beam nei de oare ferspriede. Mar as in protte beammen beskerme binne tsjin focht of oars brânfeilich binne, is it lestich foar it fjoer om him te fersprieden, toch? Sa is it hjirmei. As de measte minsken yn 'e mienskip ymmún binne, binne der minder plakken foar de sykte om te 'springen'. Dan is de fersprieding fan 'e sykte hast ûnder kontrôle.

Stel jo foar dat jo 30 bern yn jo klasse hawwe. As 25 fan harren 'ymmún' binne foar masels, dan sil de sykte, sels as immen fan bûten de klasse ynkomt mei masels, net ferspriede nei dy 25. Dan wurdt de kâns dat de 5 bern dy't net 'ymmún' binne, besmet reitsje sterk fermindere, om't der net folle minsken yn 'e klasse binne om as in 'brêge' te fungearjen foar de sykte om har te berikken. Dat is de krêft fan '(Keppelymmúniteit)'. It is as in ûnsichtber beskermjend skyld dat him om 'e hiele maatskippij hinne foarmet.

Dus, hoe wurde wy ymmún foar dizze sykte?

Okee, lit ús no ris sjen hoe't immen 'ymmún' wurdt foar in sykte, dat is, ymmúniteit ûntwikkelt. D'r binne ferskate wichtige manieren om dit te dwaan. Dit ding dat ymmúniteit neamd wurdt yn ús lichem wurket op in tige ferrassende manier.

Faksinaasjes - Dit is de bêste en feilichste manier!

Wy hawwe allegear al fan jongs ôf oan oer faksin heard. Dit is de bêste, feilichste en effektyfste manier om ymmuniteit tsjin in sykte op te bouwen. In faksin is gewoan in hiel lytse hoemannichte fan in ferswakke of deade diel fan in sykteferoarsaakjende kiem yn ús lichem. Dan herkent it ymmúnsysteem, dat as in 'wachter' yn ús lichem fungearret, wa't dizze frjemdling is. It herkent en makket spesjale 'wapens' om der tsjin te fjochtsjen. Wy neame dizze wapens antistoffen . Dizze "antistoffen" binne tige tûk, se ûnthâlde dy kiem. Dan, as de kiem dy't de sykte feroarsaket eins ús lichem yngiet, werkenne dy earder makke "antistoffen" it gau en ferneatigje it foardat de sykte foarkomme kin. Dit is as training foar in oarloch. Dan wurde wy net siik of hawwe wy gjin problemen.

Wêrom is dit de bêste manier? Omdat wy beskerming tsjin de sykte opbouwe kinne sûnder de sykte eins te krijen en de side-effekten en pine te ûnderfinen dy't dermei gepaard geane. Guon sykten, bygelyks polio, kinne libbenslange komplikaasjes feroarsaakje as se opdien wurde. Faksinaasje beskermet ús tsjin al dy risiko's. Dêrom jouwe sels organisaasjes lykas de Wrâldsûnensorganisaasje in grutte ympuls oan faksinaasje.

Siik wurde en herstelle - in bytsje in swiere wei!

De twadde manier is dat wy eins in sykte krije, dat is in sykte feroarsake troch in firus of in baktearje, en derfan herstelle. As dit bart, produseart ús lichem de neamde '(Antstoffen)'. Dat betsjut dat as de sykte de folgjende kear weromkomt, ús lichem der klear foar is. Dit is lykwols in wat drege en pynlike manier. Want as wy de sykte krije, moatte wy dagen, miskien wiken, siik wêze. Wy hawwe lêst fan ferskate problemen lykas koarts, lichemspinen, hoest en koartheid fan sykheljen. Guon sykten, bygelyks lykas masels, wurde gewoan net better, en foar guon minsken kinne se slimme komplikaasjes feroarsaakje lykas '(Longûntstekking)', en soms sels de dea feroarsaakje. Dêrom is it net goed om 'ymmún' te wurden nei it krijen fan 'e sykte, foaral net foar in sykte dêr't in faksin tsjin is.

Stel jo foar, it dochterke fan jo freon krige wetterpokken. Se koe sa'n twa wiken net nei skoalle, se hie blieren oer har hiele lichem, se krabde harsels en se koe net goed sliepe. It wie in echt probleem foar de famylje. Nei't se wer better wie, wie se 'ymmún' foar wetterpokken, mar wat in pine moast se trochmeitsje! As der in faksin wie, soe der neat fan dizze problemen wêze. Dêrom is it net ferstannich om te sizzen dat "jo siik wurde en ymmuniteit opbouwe", foaral net by serieuze sykten.

Fan antistoffen dy't fan bûten ûntfongen binne - dat is (Passive Immuniteit)

De tredde metoade wurdt passive immuniteit neamd. Hjirby krije wy, ynstee fan antistoffen yn ús lichem te meitsjen, earder makke antistoffen fan bûten. Dit kin ek op twa manieren barre.

• De earste is om `(Antibody)` faksins `(Antibody shots)` te jaan dy't makke binne tsjin spesifike baktearjes. Dizze wurde oan bepaalde minsken jûn yn bepaalde situaasjes. Bygelyks, in firus mei de namme `(RSV)` feroarsaket sykhelproblemen by jonge poppen. Dus, fan berte oant sawat 8 moannen krije poppen dit `(Antibody)` faksin, of foar of tidens it `(RSV)` seizoen. Dit jout de poppe rappe beskerming. Mar dit is net iets dat beskikber is foar elke sykte, mar in pear sykten hawwe sokke `(Antibody)` faksins.
• De twadde manier is dat in mem antistoffen trochjout oan har poppe. De poppe krijt antistoffen fan it lichem fan 'e mem fia de placenta wylst de poppe yn 'e liifmoer is, en fia memmemolke nei de berte. Dit is tige wichtich, om't it ymmúnsysteem fan jonge poppen yn 'e iere stadia net sa goed ûntwikkele is. Dizze antistoffen fan 'e mem beskermje har tsjin in protte sykten, krekt sa't de poppe deselde beskerming fan 'e mem krijt.

Mar hjir is wat wichtichs om te ûnthâlden.De beskerming dy't "antistoffen" biede dy't fan eksterne boarnen krigen wurde, of it no fan in faksin of fan sykte is, hâldt net sa lang as de "antistoffen" dy't ús eigen lichems produsearje. Se ferdwine nei in skoftke. Dêrom moatte sels lytse poppen op it juste momint faksineare wurde, om langduorjende beskerming yn har eigen lichem op te bouwen.

Dus, wêrom is dizze groepsimmuniteit sa wichtich?

No begripe jo wierskynlik wat `(Herd Immunity)` is en hoe't it `ymmún` wurdt. Dus wêrom is dit sa weardefol? Omdat `(Herd Immunity)` dyjingen beskermet dy't net `ymmún` kinne wêze foar in bepaalde sykte, of dy't net `ymmún` binne. Dat is, net elkenien yn 'e maatskippij is itselde. Guon minsken hawwe in leech fermogen om sykten te wjerstean om ferskate redenen, of kinne har net faksineare litte. Wat `(Herd Immunity)` docht is beskerming biede oan sokke minsken.

Wa hat de gruttere kâns om 'ymmún' te wurden, of wa wurdt benammen beskerme troch '(Herd Immunity)'?

• Minsken dy't de sykte noch nea hân hawwe: Se hawwe gjin antistoffen tsjin de sykte.
• Minsken dy't har net faksinearje kinne: Bygelyks, pasgeboren poppen. Se kinne guon faksinaasjes pas nei in pear moannen krije. Ek kinne minsken mei guon slimme allergyen miskien net faksinearje.
• Minsken dy't faksineare wurde, mar net genôch "antistoffen" yn har lichem ûntwikkelje: Dit kin soms barre. Net elkenien syn lichem is itselde. Sels as se faksineare wurde, kin in hiel lyts oantal minsken net genôch beskerming yn har lichem ûntwikkelje.
• Minsken mei in ferswakke ymmúnsysteem: Dit kin barre om ferskate redenen. Bygelyks âldere minsken. Harren ymmúniteit is fan natuere wat leger. Ek minsken dy't behannele wurde foar sykten lykas kanker, dyjingen dy't in oargeltransplantaasje hawwe hân, of dyjingen dy't bepaalde medisinen nimme dy't it ymmúnsysteem ûnderdrukke (ymmúnsuppressiva) kinne dizze tastân hawwe. As dizze minsken siik wurde, kin it tige serieus wêze.

Stel jo foar, jo hawwe in âlde beppe yn jo hûs, dy't ek in sykte hat lykas sûkersykte. Se fynt it lestich om út te gean en by elkenien te wêzen, se is bang om in sykte op te rinnen. Mar as se faksinearre wurdt lykas elkenien yn it doarp en 'ymmún' wurdt, dan kin beppe ek frij wêze fan eangst, toch? Dat is de grutste wearde fan '(groepsymmúniteit)'. Troch 'ymmún' te wurden, beskermje wy sûnder it te witten immen oars.

Der wurdt algemien sein dat as 7 of 8 fan de 10 minsken yn in mienskip 'ymmún' binne foar in sykte, de hiele mienskip foar in grut part beskerme is tsjin dy sykte. Dat betsjut dat de kâns dat de sykte him ferspriedt sterk fermindere is. Foar sykten dy't tige besmetlik binne, lykas masels, moat dit oantal lykwols noch heger wêze. Miskien moatte 95%, dat is 95 fan de 100, 'ymmún' wêze om de fersprieding fan 'e sykte folslein te stopjen.

Dus, hoe wichtich binne faksinaasjes om groepsimmuniteit te kreëarjen?

No tinke jo miskien: 'Oké, as jo de sykte krije kinne en 'ymmún' wurde, wêrom soene jo dan it faksin krije?' Hjir is it ding. It idee om '(groepsymmúniteit)' te berikken sûnder in faksin betsjut dat in grut oantal minsken yn 'e maatskippij de sykte krije moatte, siik wurde, slim lije moatte, en sels har libben ferlieze moatte om 'ymmún' te wurden. Stel jo foar hoe gefaarlik dat wêze soe? It is as de sykte ferspriede litte en sizze: 'Dyjingen dy't oerlibje kinne, meitsje har net út wat der bart mei dejingen dy't dat net kinne.'

Mar, tanksij faksinaasjes, hawwe wy groepsimmuniteit kreëarre kinnen sûnder sa'n enoarme ferneatiging te feroarsaakjen en sûnder dat minsken siik waarden. Tsjintwurdich hawwe wy in protte sykten dy't minsken al lang pleagje, lykas masels, polio en wetterpokken, ûnder kontrôle kinnen en hast folslein útrûgje kinnen. It is ûnmooglik foar te stellen hoefolle libbens der rêden binne en hoefolle minsken der rêden binne fan permaninte beheiningen.

Mar, spitigernôch, soms, as guon groepen wegerje om faksineare te wurden of net goed meidogge oan faksinaasjeprogramma's, begjinne de sykten dy't wy ûnder kontrôle hawwe wer op te kommen. Koartlyn binne útbraken fan sykten lykas masels, bof en kinkhoest rapportearre yn ferskate dielen fan 'e wrâld. Dizze binne faak keppele oan mienskippen dy't net goed faksineare binne. Dit betsjut dat as groepsimmuniteit fermindere is, sykten de kâns hawwe om har wer te fersprieden.

Dêrom is it tige wichtich om faksineare te wurden foar ús eigen feiligens, en ek foar de feiligens fan oaren yn ús mienskip, foaral dyjingen yn 'e neamde risikogroepen. Allinnich as wy allegear ferantwurde faksineare wurde, kinne wy ​​dizze beskermjende muorre fan "groepsimmuniteit" sterk hâlde.

Dus, wat binne de wichtichste dingen dy't wy út dit ferhaal ûnthâlde moatte?

Hoewol it konsept fan "groepsimmuniteit" dêr't wy it oer hân hawwe tige ienfâldich liket, is de tsjinst dy't it leveret oan ús sosjale sûnens tige geweldich. Litte wy ússels hjir nochris oan herinnerje:

• Keppelimmuniteit is as de measte minsken yn in mienskip ymmún wurde foar in sykte, de fersprieding fan 'e sykte wurdt fertrage, en dejingen dy't net ymmún binne wurde beskerme. It is as in beskermjend skyld om ús hinne foarme wurdt.
• De bêste en feilichste manier om 'ymmún' te wurden foar in sykte is om faksinearre te wurden. 'Ymmún' wurde nei it oplopen fan 'e sykte kin riskant en gefaarlik wêze.
• Keppelimmuniteit is foaral wichtich, om't it jonge bern beskermet dy't net faksineare wurde kinne, âldere folwoeksenen mei in ferswakke ymmúnsysteem, en minsken waans ymmúnsysteem ferswakke is troch ferskate sykten. As se siik wurde, is de kâns grutter dat it slim is.
• As wy faksineare wurde, soargje wy net allinich foar ús eigen feiligens, mar drage wy ek by oan it beskermjen fan ús famylje, freonen, buorlju en de hiele mienskip. It is in grutte ferantwurdlikens, mar ek in grutte segen.
• Hoewol faksinaasje in persoanlike beslissing is, hawwe de gefolgen dêrfan ynfloed op de hiele maatskippij.Dêrom kinne wy ​​allegear, troch de juste ynformaasje te kennen en faksineare te wurden neffens medysk advys, in sûne, feilige maatskippij bouwe.

Dus, ik hoopje dat jo in goed begryp hawwe fan `(Keppelimmuniteit)`. As jo ​​hjir fierdere fragen oer hawwe, kinne jo jo húsdokter of de pleatslike sûnensamtner freegje. Tink derom, it is mei de gearwurking fan ús allegearre dat wy allegear beskerme binne!

` Keppelimmuniteit, Faksinaasjes, Ymmuniteit, Ynfeksjesykten, Mienskipssûnens, Feiligens