Aura-skönnun: Er þetta staðreynd eða skáldskapur?

Þú hefur kannski heyrt fólk halda því fram að litríkt orkusvið eða ljós umlyki ​​mannslíkamann, almennt þekkt sem „ aura“ . Þeir sem styðja þetta benda oft á að með því að nota „aura -skönnun “ – sem framkvæmd er með sérhæfðum búnaði – megi túlka þessa liti til að greina heilsu þína, persónuleika þinn eða jafnvel spá fyrir um framtíð þína.

Hins vegar er raunverulega spurningin hvort þetta sé læknisfræðilega viðurkennd vísindaleg staðreynd eða einfaldlega gervivísindi. Við skulum skoða sönnunargögnin nánar.

Hvað er „aura“ eiginlega?

Þeir sem trúa á aura lýsa þeim sem litríku orkusviði sem umlykur lifandi verur og er ósýnilegt berum augum. Þeir halda því fram að þessir litir sýni tilfinningalegt ástand, heilsufar, persónueinkenni og andlegan þroska. Sumir líta á það sem birtingarmynd „sálarinnar“. Þessi hugtök hafa komið fram í ýmsum menningarheimum í gegnum söguna, en þau eru enn utan sviðs raunvísinda.

Hvernig virka „aura-skannanir“? (Fullyrðingin vs. raunveruleikinn)

Það eru tvær aðferðir sem oft eru markaðssettar sem „aura-skönnun“ en mikil umræða er um hvort þær greina í raun eitthvað sem tengist aura.

1. Kirlian Photography: Þú hefur kannski séð myndir af höndum eða hlutum umkringdum glóandi, litríkum geislabaug. Þótt þetta sé oft notað til að „sanna“ tilvist ára, þá útskýrir vísindin þetta sem „kórónuútrás“. Þetta er rafmagnsfyrirbæri þar sem háspennustraumar hafa samskipti við raka á hlut eða húð og jóna loftið í kringum hann - svipað og lítil, stýrð elding. „Ljóminn“ breytist út frá þrýstingi, raka og leiðni húðarinnar (eins og svita ), frekar en tilfinningum þínum eða líkamlegri heilsu.
2. Líffræðileg endurgjöf: Sum tæki nota skynjara á höndum eða fingrum til að mæla líkamleg gögn eins og leiðni húðarinnar, hitastig og sveiflur í hjartslætti. Þetta eru raunveruleg lífeðlisfræðileg viðbrögð. Hins vegar taka „aura-skannar“ þessi hráu gögn og færa þau inn í tölvuforrit sem býr til litríkar myndir og fullyrðir að þetta séu „aura“ þín. Þó að skynjararnir mæli raunverulegar breytur, þá er enginn vísindalegur grundvöllur fyrir því að túlka þessa tilteknu liti til að spá fyrir um framtíð þína eða greina flókin heilsufarsvandamál. Það er eingöngu huglæg, uppspunnin túlkun.

Hvers vegna hafnar vísindin hugtakinu „aura“?

Vísindin byggja á ströngum prófunum og hlutlægum sönnunargögnum. Hér er ástæðan fyrir því að hugtakið aura stenst ekki vísindaleg viðmið:

• Skortur á raunvísindum: Í vísindum verður fullyrðing að vera sýnileg og mælanleg af hverjum sem notar sömu aðferðafræði. Þrátt fyrir áralangar fullyrðingar hefur ekkert vísindalegt tæki nokkurn tíma mælt eða staðfest þessar „aura“ með stöðugum hætti. Oft nota þeir sem segjast „sjá“ aura sálfræðileg brögð eins og lyfleysuáhrif eða „ kaldlestur “ til að láta almennar ágiskanir virðast eins og sértækar innsýnir.
• Skortur á hrakningarhæfni: Til þess að kenning sé vísindaleg verður hún að vera prófanleg og hugsanlega afsönnunarhæf. Fullyrðingar um aura eru oft óljósar og breytast þegar þær eru dregnar í efa. Ef einhver segir að „litur aura breytist með skapi“ verður ómögulegt að sanna að hann sé rangur, sem fjarlægir hana frá sviði vísindalegrar tilgátu.
• Skortur á áreiðanleika:Rétt vísindaleg mæling ætti að gefa sömu niðurstöður við sömu aðstæður í hvert skipti. Ef þú steigst á vigt og hún sýndi mismunandi þyngd á hverri sekúndu, myndir þú ekki treysta henni. Aura-skannanir eru alræmdar fyrir að vera ósamræmanlegar; sami einstaklingurinn getur fengið gjörólíkar „mælingar“ frá mismunandi tækjum eða mismunandi læknum.
• Ósamræmi við þekkta eðlisfræði: Þekktir eðlisfræðilegir kraftar — eins og þyngdarafl, rafsegulmögnun og kjarnorkukraftar — geta ekki útskýrt tilvist „auru“. Ef slíkt orkusvið væri til staðar myndi það hafa samskipti við mælitæki okkar og umhverfið. Við vitum að við gefum frá okkur orku í formi hita (innrauðrar geislunar ), sem hægt er að mæla með hitamyndavélum, en þetta er mælanlegt, eðlisfræðilegt ferli — ekki dulræn aura sem endurspeglar persónuleika þinn.

Ekki rugla saman líffræðilegri orku og goðsögnum um „auru“!

Sumir halda því fram að líkaminn okkar mæli raforku með hjartalínuriti og EEG , svo hví ekki með árum?“ Þetta er röng samanburður. Hjartalínurit mælir sérstaklega rafvirkni hjartans og EEG mælir merki frá heilafrumum. Segulómunarmyndir nota segulsvið til að fylgjast með vatnssameindum í vefjum þínum. Þetta eru allt sértæk, mælanleg og vísindalega staðfest líffræðileg ferli. Árur, hins vegar, eru lýstar sem dularfullum og ómælanlegum.

Áhættan við að elta „Aura-skannanir“

Að trúa á gervivísindi getur leitt til nokkurra neikvæðra afleiðinga:

• Tímasóun: Tími sem varið er í óprófaða þjónustu er tími sem tekinn er frá afkastamiklum iðjum eða vísindamiðaðri lærdómi.
• Sóun á peningum: Erfitt unninn peningur sem varið er í aura-meðferðir er fjárhagslegt tap án nokkurs áþreifanlegs ávinnings.
• Alvarleg heilsufarsáhætta: Þetta er hættulegasta áhættan. Ef þú treystir á „auru-skann“ í stað þess að leita réttrar greiningar hjá hæfum lækni gætirðu frestað lífsnauðsynlegri læknismeðferð vegna raunverulegs sjúkdóms. Forgangsraðaðu alltaf vísindalega sannaðri læknismeðferð.
• Sálfræðileg vanlíðan: Neikvæð eða óttavekjandi lestur frá iðkanda getur valdið óþarfa kvíða og andlegri vanlíðan.
• Fjarlægð frá ósvikinni þekkingu: Að einblína á gervivísindi getur dregið úr gagnrýninni hugsun og áhuga á lögmætum vísindalegum uppgötvunum.

Niðurstaða: Hugsaðu gagnrýnið og vertu upplýstur!

Að lokum, áður en þú trúir fullyrðingu, spurðu þig alltaf: Eru vísindaleg rök fyrir þessu? Eru til sannanlegar sannanir? Vertu aldrei hræddur við að spyrja spurninga.

Skannun á aurum hefur engin vísindaleg gildi og getur verið villandi. Ekki sóa dýrmætum tíma eða fjármunum í slíkar aðferðir. Einbeittu þér frekar að vísindalegri heilsu og vísindum. Heimurinn starfar samkvæmt eðlisfræðilegum lögmálum sem við getum skilið og mælt, ekki í gegnum dulrænar aurur.

Vinsamlegast deilið þessari grein til að hjálpa ástvinum ykkar að vera upplýstum.