ទំនាក់ទំនងរវាងវ៉ាក់សាំង និងជំងឺអូទីសឹម៖ តើការសាកល្បងរបស់អាមេរិកពិតជានិយាយអ្វីខ្លះ?

ក្នុងនាមជាឪពុកម្តាយ អ្នកប្រហែលជាធ្លាប់ឆ្ងល់សំណួរនេះដែរ។ "តើវ៉ាក់សាំងនឹងធ្វើឱ្យកូនរបស់ខ្ញុំកើតជំងឺ អូទីសឹមដែរ ឬទេ?" នេះគឺជាការជជែកវែកញែក និងការភ័យខ្លាចដ៏ធំមួយក្នុងចំណោមមនុស្សជាច្រើន។ មានមតិផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនអំពីរឿងនេះ ជាពិសេសនៅលើអ៊ីនធឺណិត។ នេះធ្វើឱ្យវាពិបាកក្នុងការស្វែងរកអ្វីដែលពិត និងអ្វីដែលមិនពិត។ ថ្ងៃនេះយើងកំពុងនិយាយអំពីការកាត់ក្តីពិសេសមួយដែលបានធ្វើឡើងនៅអាមេរិកទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងរវាងវ៉ាក់សាំង និងជំងឺអូទីសឹម។ ចូរយើងនិយាយដោយសង្ខេបអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងពិតប្រាកដ និងអ្វីដែលយើងត្រូវយល់អំពីវា។

តើ​ការ​កាត់ក្តី និង​ការ​សន្ទនា​នេះ​បាន​ចាប់ផ្តើម​យ៉ាង​ដូចម្តេច?

ជាបឋម ផ្ទុយពីរបាយការណ៍មួយចំនួននៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ មិនទាន់មានតុលាការអាមេរិកណាមួយបានសម្រេចថាវ៉ាក់សាំងបង្កជំងឺអូទីសឹមនៅឡើយទេ។

រឿងនេះបានក្លាយជារឿងល្បីខ្លាំងជាមួយនឹងករណីរបស់ Hannah Poling ដែលជាក្មេងស្រីម្នាក់ដែលឪពុកម្តាយរបស់នាងបានអះអាងថានាងបានកើតជំងឺអូទីសឹមបន្ទាប់ពីបានចាក់វ៉ាក់សាំង។ រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានទទួលស្គាល់ថាវ៉ាក់សាំងនេះ អាចធ្វើឱ្យស្ថានភាពជំងឺរបស់នាងកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង (ជំងឺមីតូខនឌ្រី) និងបណ្តាលឱ្យមានរោគសញ្ញានៃជំងឺអូទីសឹម ។ នេះមិនមានន័យថាវ៉ាក់សាំងបណ្តាលឱ្យមានជំងឺអូទីសឹមចំពោះកុមារដែលមានសុខភាពល្អនោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញវាធ្វើឱ្យស្ថានភាពជំងឺដ៏កម្រមួយកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង។

ទោះបីជាឧប្បត្តិហេតុនេះបាននាំឱ្យមានជំនឿយ៉ាងទូលំទូលាយថា " វ៉ាក់សាំង បង្កជំងឺអូទីសឹម" ក៏ដោយ នេះគ្រាន់តែជាឧប្បត្តិហេតុមួយប៉ុណ្ណោះ។ ដោយសារតែបញ្ហានេះ វាត្រូវបានសម្រេចចិត្តប្រមូលការចោទប្រកាន់បែបនេះប្រហែល 5,000 ហើយធ្វើការកាត់ក្តីតែមួយសម្រាប់ការចោទប្រកាន់ទាំងអស់នោះ។ នេះត្រូវបានគេហៅថា "ដំណើរការនីតិវិធីអូទីសឹម Omnibus"។

ហេតុអ្វីបានជារដ្ឋាភិបាលបង់សំណងជំនួសឲ្យក្រុមហ៊ុនចាក់វ៉ាក់សាំង?

នេះក៏ជាបញ្ហាសំខាន់មួយដែរ។ សូមគិតអំពីវា គ្មានថ្នាំណាមួយមានសុវត្ថិភាព 100% នោះទេ។ កម្រណាស់ដែលផលប៉ះពាល់អាចកើតឡើង។ រឿងដូចគ្នានេះក៏កើតឡើងចំពោះវ៉ាក់សាំងដែរ។ ប៉ុន្តែអត្ថប្រយោជន៍នៃវ៉ាក់សាំងមានច្រើនជាងគ្រោះថ្នាក់តិចតួច។

កាលពីអតីតកាល មុនឆ្នាំ ១៩៨៨ នៅពេលដែលប្រជាជននៅអាមេរិករងផលប៉ះពាល់ដោយវ៉ាក់សាំង ពួកគេនឹងប្តឹងក្រុមហ៊ុនផលិតវ៉ាក់សាំងដោយផ្ទាល់។ នេះបានធ្វើឱ្យក្រុមហ៊ុនផលិតវ៉ាក់សាំងត្រូវបង់សំណងយ៉ាងច្រើន ហើយក្រុមហ៊ុនមួយចំនួនថែមទាំងបានចាប់ផ្តើមដកខ្លួនចេញពីការផលិតវ៉ាក់សាំងទៀតផង។ នេះគឺជាការគំរាមកំហែងដ៏ធំមួយដល់សុខភាពរបស់ប្រទេស។

ដើម្បីទប់ស្កាត់ស្ថានភាពនេះ រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានអនុម័តច្បាប់ពិសេសមួយក្នុងឆ្នាំ ១៩៨៦។ តាមរយៈច្បាប់នេះ រដ្ឋាភិបាលបានបង្កើតមូលនិធិពិសេសមួយ (`កម្មវិធីសំណងរបួសដោយសារវ៉ាក់សាំង - VICP`) ដើម្បីការពារក្រុមហ៊ុនវ៉ាក់សាំងពីបណ្តឹង និងផ្តល់សំណងដល់ពួកគេក្នុងករណីកម្រដែលមាននរណាម្នាក់រងរបួសដោយសារវ៉ាក់សាំង។ មូលនិធិនេះត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយប្រាក់តិចតួចពីវ៉ាក់សាំងនីមួយៗដែលត្រូវបានចាក់។ ប្រព័ន្ធនេះអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុនវ៉ាក់សាំងបន្តផលិតវ៉ាក់សាំង សង្គ្រោះជីវិត ដោយគ្មានការភ័យខ្លាច ហើយយុត្តិធម៌ត្រូវបានបម្រើដល់អ្នកដែលពិតជារងរបួស។

តើ «តុលាការចាក់វ៉ាក់សាំង» នេះជាអ្វី?

«តុលាការវ៉ាក់សាំង» គឺជាឈ្មោះទូទៅសម្រាប់ប្រព័ន្ធតុលាការពិសេសដែលត្រួតពិនិត្យកម្មវិធីសំណងនេះ (VICP)។ នេះមិនដូចតុលាការធម្មតាទេ។ អ្វីដែលកើតឡើងនៅទីនេះគឺថា ប្រសិនបើនរណាម្នាក់អះអាងថាពួកគេរងរបួសដោយសារវ៉ាក់សាំង ពួកគេពិនិត្យមើលថាតើវាពិតឬអត់។

មានវិធីពីរយ៉ាងដើម្បីទទួលបានសំណងសម្រាប់រឿងនេះ៖

១. របួស «នៅលើតុ»៖ មានបញ្ជីនៃ ផលប៉ះពាល់ ដែលរដ្ឋាភិបាលបានកំណត់ និងទទួលយកតាមដែលអាចធ្វើទៅបានក្នុងរយៈពេលខ្លីបន្ទាប់ពីចាក់វ៉ាក់សាំង។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់រងរបួសនៅក្នុងបញ្ជីនោះ វាត្រូវបានសន្មត់ថាវ៉ាក់សាំងគឺជាមូលហេតុ ហើយសំណងត្រូវបានបង់ដោយគ្មានភស្តុតាងច្រើននោះទេ។

២. របួស «ក្រៅតុ»៖ ប្រសិនបើរបួសដែលនរណាម្នាក់រងទុក្ខមិនមាននៅក្នុងបញ្ជីនោះ (ជំងឺអូទីសឹមក៏មិនមាននៅក្នុងបញ្ជីនេះដែរ) បុគ្គលនោះ ត្រូវតែបញ្ជាក់ថាវ៉ាក់សាំងគឺជាមូលហេតុនៃរបួសរបស់ពួកគេ។ ករណីទាំងនេះត្រូវបានកាត់ក្តីដូចករណីធម្មតា។

ដោយសារជំងឺអូទីសឹមមិនមាននៅក្នុងបញ្ជីដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់នោះទេ រាល់ការអះអាងថា "វ៉ាក់សាំងបណ្តាលឱ្យមានជំងឺអូទីសឹម" ត្រូវតែបញ្ជាក់តាមរបៀបនេះ។

តើរឿងទាំងអស់នេះទាក់ទងនឹងជំងឺអូទីសឹមយ៉ាងដូចម្តេច?

ស្រមៃមើលថា មាន ពាក្យបណ្តឹង បែបនេះប្រហែល ៥០០០។ ប្រសិនបើយើងព្យាយាមបញ្ជាក់ភស្តុតាងនីមួយៗ ប្រព័ន្ធតុលាការទាំងមូលនឹងដួលរលំ។ ដូច្នេះ យើងបានសម្រេចចិត្តពិនិត្យមើលមនោគមវិជ្ជាសំខាន់ៗចំនួនបីនៅពីក្រោយពាក្យបណ្តឹងទាំងនេះ ហើយជ្រើសរើសតែករណីមួយចំនួនតូចប៉ុណ្ណោះ ហើយពិនិត្យមើលពួកគេ។ មនោគមវិជ្ជាទាំងបីនេះគឺ៖

ការសាកល្បងទាំងនេះព្យាយាមមើលថាតើមនោគមវិជ្ជាទាំងនេះមានមូលដ្ឋានត្រឹមត្រូវតាមផ្លូវច្បាប់ឬអត់។

ប្រសិនបើសំណុំរឿងនេះឈ្នះ តើវានឹងបញ្ជាក់តាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រថា វ៉ាក់សាំងបង្កជំងឺអូទីសឹមដែរឬទេ?

ទេ។ នេះជារឿងសំខាន់បំផុតដែលត្រូវយល់។

«តុលាការ ចាក់វ៉ាក់សាំង » ធ្វើការ សម្រេចចិត្តផ្នែកច្បាប់ មិនមែនជាការសម្រេចចិត្តផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រទេ។ ការសម្រេចចិត្តផ្នែកច្បាប់ពិនិត្យមើលថាតើមាន «ប្រូបាប៊ីលីតេផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ» ដែរឬទេ។ នោះគឺថាតើ «ទំនាក់ទំនងឡូជីខលរវាងមូលហេតុ និងផលប៉ះពាល់» អាចត្រូវបានបង្ហាញឬអត់។ វាមិនតម្រូវឱ្យមានភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រ 100% នោះទេ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រភាគច្រើននៅតែជឿថា មិនមានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ជាក់ពីទំនាក់ទំនងយ៉ាងទូលំទូលាយរវាងវ៉ាក់សាំង និងជំងឺអូទីសឹមនោះទេ។ ប្រហែលជា ដូចករណីរបស់ Hannah Pauling វ៉ាក់សាំងអាចមានឥទ្ធិពលខ្លះលើកុមារដែលមានជំងឺមូលដ្ឋានដ៏កម្រមួយ។ ប៉ុន្តែនោះនឹងមិនអនុវត្តចំពោះកុមារដែលមានសុខភាពល្អរាប់លាននាក់នោះទេ។

ដូច្នេះយើងត្រូវយល់ថា ការសម្រេចរបស់តុលាការ និងសច្ចភាពវិទ្យាសាស្ត្រ គឺជារឿងពីរផ្សេងគ្នា។