តើការស្កេនរាងកាយទាំងមូលល្អទេ? (ស្កេនរាងកាយទាំងមូល) ចូរយើងស្វែងយល់ការពិត!

តើវាមិនល្អទេឬប្រសិនបើយើងអាចរកឃើញជំងឺមុនពេលវាវិវត្ត ពោលគឺនៅពេលដែលមិនមានរោគសញ្ញា? វាជាការធូរស្រាលយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការគិតអំពីវា។ គំនិតនេះគឺជាមូលហេតុដែលមនុស្សជាច្រើននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះកំពុងពិចារណាលើ "ការស្កេនរាងកាយទាំងមូល" ដែលជាការធ្វើតេស្តដែល ស្កេន រាងកាយទាំងមូលក្នុងពេលតែមួយ។ អ្នកប្រហែលជាធ្លាប់បានឮអំពីរឿងនេះ ឬបានឃើញវានៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ ប៉ុន្តែតើវាពិតជាមានប្រយោជន៍ដូចដែលយើងគិតនោះទេ? ចូរយើងនិយាយអំពីរឿងនេះឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅនៅថ្ងៃនេះ។

តើនេះពិតជាមានប្រយោជន៍មែនទេ? តើយោបល់របស់អ្នកជំនាញគឺជាអ្វី?

និយាយ​ឲ្យ​សាមញ្ញ​ទៅ គំនិត​របស់​អ្នកជំនាញ​ផ្នែក​វេជ្ជសាស្ត្រ​គឺថា គ្មាន​ភស្តុតាង​វិទ្យាសាស្ត្រ​ណាមួយ​ដែល​បង្ហាញ​ថា​ការស្កេន​រាងកាយ​ទាំងមូល​ដូចនេះ​សម្រាប់​មនុស្ស​ដែល​មាន​សុខភាព​ល្អ និង​គ្មាន​រោគសញ្ញា​មាន​អត្ថប្រយោជន៍​អ្វី​នោះ​ទេ ។ តាមពិតទៅ វា​ទំនងជា​បង្ក​គ្រោះថ្នាក់​ជាជាង​ផលល្អ។

បញ្ហាដំបូងគឺ ថ្លៃដើម ។ ការស្កេនបែបនេះត្រូវចំណាយប្រាក់ច្រើន។ ជាធម្មតាក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងមិនគ្របដណ្តប់វាទេ។ ពីព្រោះវាមិនមែនជាការធ្វើតេស្តចាំបាច់ផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រទេ។

បញ្ហាធំបំផុតបន្ទាប់គឺ វិទ្យុសកម្ម ។ រាងកាយរបស់យើងត្រូវបានប៉ះពាល់នឹង វិទ្យុសកម្ម អំឡុងពេលស្កេន CT (Computed Tomography) ដែលតាមប្រពៃណីត្រូវបានប្រើសម្រាប់គោលបំណងនេះ។ ទោះបីជាវាអាចមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ច្រើនក្នុងពេលតែមួយក៏ដោយ ការប៉ះពាល់នឹងវិទ្យុសកម្មដែលមិនចាំបាច់ និងជាបន្តបន្ទាប់គឺមិនល្អទេក្នុងរយៈពេលវែង។

«យល់ព្រម ចុះបើយើងថត MRI ដោយមិនប្រើវិទ្យុសកម្មវិញ?» អ្នកប្រហែលជាកំពុងគិត។ យោងតាមលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Mirza Rahman ប្រធានមហាវិទ្យាល័យវេជ្ជសាស្ត្រ បង្ការ អាមេរិក ទោះបីជា ការថត MRI មិនពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រើវិទ្យុសកម្មក៏ដោយ ការធ្វើតេស្តបែបនេះដោយមនុស្សដែលមានសុខភាពល្អដោយគ្មានហេតុផលវេជ្ជសាស្ត្រជាក់លាក់ណាមួយនឹងបង្កគ្រោះថ្នាក់ច្រើនជាងផលល្អ។ លោកហៅស្ថាប័ន និងបុគ្គលដែលផ្សព្វផ្សាយពួកគេថាជា «អ្នកលក់ប្រេងពស់នៃសតវត្សរ៍នេះ»។ ពីព្រោះមិនដូចការធ្វើតេស្តដូចជា ការថតម៉ាម៉ូក្រាម ដើម្បីរកឃើញ ជំងឺមហារីកសុដន់ តាំងពីដំបូង ឬ ការឆ្លុះពោះវៀនធំ ដើម្បី រកឃើញ ជំងឺមហារីកពោះវៀនធំ នោះទេ មិនមានភស្តុតាងដែលបង្ហាញឱ្យឃើញតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រ ថាការស្កេនរាងកាយទាំងមូលទាំងនេះមានប្រយោជន៍នោះទេ។

តើការស្កេនអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ច្រើនជាងផលល្អទេ?

មែនហើយ វាពិតជាអាចធ្វើបាន។ យើងគិតថា តាមរយៈការរកឃើញជំងឺទាន់ពេលវេលា យើងអាចការពារគ្រោះថ្នាក់បាន។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងស្កេនមនុស្សដែលមានសុខភាពល្អដែលមិនមានហានិភ័យ យើងកំពុង បើកផ្លូវសម្រាប់គ្រោះថ្នាក់ថ្មីៗ ។

ស្រមៃមើលរឿងនេះ។ អ្នកមានសុខភាពល្អដោយគ្មានជំងឺអ្វីឡើយ។ អ្នកធ្វើការ «ស្កេនរាងកាយទាំងមូល»។ ឥឡូវនេះ របាយការណ៍និយាយថា អ្នកមានចំណុចតូចមួយនៅលើសួតរបស់អ្នក ឬដុំតូចមួយនៅក្នុងថ្លើមរបស់អ្នក។ នៅក្នុងវេជ្ជសាស្ត្រ យើងហៅទាំងនេះថា «ការរកឃើញដោយចៃដន្យ»។ នោះគឺរបស់ដែលត្រូវបានរកឃើញដោយចៃដន្យ ខណៈពេលកំពុងស្វែងរកអ្វីផ្សេងទៀត។

៩៩% នៃរឿងចៃដន្យទាំងនេះគឺគ្មានគ្រោះថ្នាក់ និងជារឿងធម្មតាទេ ។ វាអាចជាស្លាកស្នាមតូចមួយដែលនៅសេសសល់ពីការឆ្លងមេរោគចាស់។ ឬវាអាចជាពិការភាពពីកំណើតដែលគ្មានគ្រោះថ្នាក់។

ប៉ុន្តែបញ្ហាគឺថា អ្នកមិនអាចប្រាប់បាន 100% នៅពេលនោះថាតើវាមានគ្រោះថ្នាក់ឬអត់នោះទេ។ តើមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់មក?

១. អ្នកមានការភ័យខ្លាច និងតានតឹងដោយមិនចាំបាច់។ អ្នកកំពុងទទួលរងនូវគំនិតដូចជា "តើខ្ញុំមានជំងឺមហារីកទេ?" "តើវានឹងកាន់តែធំឡើងទេ?"

2. គ្រូពេទ្យរបស់អ្នកនឹងត្រូវ ធ្វើតេស្តជាច្រើនទៀត ដើម្បីស្វែងយល់ឱ្យច្បាស់ថាវាជាអ្វី។ យើងហៅវាថា "ការថែទាំជាបន្តបន្ទាប់"។ នោះមានន័យថា ការធ្វើតេស្តមួយនាំទៅរកការធ្វើតេស្តមួយទៀត ហើយមួយទៀត និងមួយទៀត... ហើយបន្តបន្ទាប់ទៀត។

បញ្ហាដែលបណ្តាលមកពីការធ្វើតេស្តដែលមិនចាំបាច់

ការធ្វើតេស្តដែលត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីស្វែងយល់ថាតើដុំពកដែលគ្មានគ្រោះថ្នាក់នោះជាអ្វី គឺមិនល្អទេ។ ពួកវាក៏មានហានិភ័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វាដែរ។

ឥឡូវស្រមៃមើល ទាំងអស់នេះបានចាប់ផ្តើមដោយសារតែចំណុចតូចមួយដែលគ្មានគ្រោះថ្នាក់។ តើអ្នកបានប្រថុយប្រថានប៉ុន្មានដើម្បីរកវាឃើញ? តើអ្នកមានអារម្មណ៍តានតឹងប៉ុណ្ណា? តើអ្នកចំណាយប្រាក់ប៉ុន្មាន? នេះជាមូលហេតុដែលអ្នកជំនាញនិយាយថារឿងនេះបង្កគ្រោះថ្នាក់ច្រើនជាងផលល្អ។

ដូច្នេះការស្កេននេះមិនល្អសម្រាប់នរណាម្នាក់ទេ?

មិនមែនទាល់តែសោះ។ កម្រណាស់ អ្នកជំងឺដែលមានហានិភ័យខ្ពស់មួយចំនួនអាចត្រូវការការធ្វើតេស្តនេះ។ ឧទាហរណ៍ អ្នកដែលមានជំងឺហ្សែនហៅថារោគសញ្ញា Li-Fraumeni អាចវិវត្តទៅជាជំងឺមហារីកនៅផ្នែកផ្សេងៗនៃរាងកាយ។ អ្នកដែលមានជំងឺដូចជា Multiple Myeloma ជួនកាលក៏អាចត្រូវការការធ្វើតេស្តនេះដែរ។

តើ​អង្គការ​វេជ្ជសាស្ត្រ​ធំៗ​របស់​ពិភពលោក​មាន​អ្វីខ្លះ?

នេះមិនមែនគ្រាន់តែជាគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំទេ។ ស្ទើរតែគ្រប់អង្គការវេជ្ជសាស្ត្រធំៗដែលទទួលស្គាល់នៅលើពិភពលោកសុទ្ធតែមានគំនិតដូចគ្នា។

• ក្រុមការងារសេវាបង្ការរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក៖ ពួកគេនិយាយថា ការពិនិត្យរកជំងឺមហារីកលំពែងចំពោះបុគ្គលដែលគ្មានរោគសញ្ញា និងមានហានិភ័យទាប បង្កគ្រោះថ្នាក់ច្រើនជាងផលល្អ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលពួកគេបានផ្តល់ឱ្យវានូវចំណាត់ថ្នាក់ "D" ដែលជាអនុសាសន៍ទាបបំផុតរបស់ពួកគេ។
• មហាវិទ្យាល័យវេជ្ជសាស្ត្របង្ការអាមេរិក (ACPM): គោលការណ៍ណែនាំផ្លូវការរបស់ពួកគេបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា ការស្កេនរាងកាយទាំងមូលមិនគួរត្រូវបានប្រើដើម្បីរកឃើញជំងឺមហារីកនៅដំណាក់កាលដំបូងចំពោះអ្នកដែលគ្មានរោគសញ្ញានោះទេ។
• មហាវិទ្យាល័យវិទ្យុសកម្មអាមេរិក៖ ទាំងនេះគឺជាមនុស្សដែលប្រឆាំងនឹងវា ទោះបីជាវាអាចរកលុយបានពីការស្កេនក៏ដោយ។ ពួកគេនិយាយថា "មិនមានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការស្កេនរាងកាយទាំងមូលដោយគ្មានហេតុផលជាក់លាក់ណាមួយ ដូចជារោគសញ្ញា កត្តាហានិភ័យ ឬប្រវត្តិគ្រួសារ"។ ពួកគេក៏និយាយផងដែរថា វានាំទៅរកការធ្វើតេស្តដែលមិនចាំបាច់ ការចំណាយដែលមិនចាំបាច់ និងភាពតានតឹងប៉ុណ្ណោះ។

ការស្កេនរាងកាយទាំងមូល, ការស្កេនរាងកាយទាំងមូល, ការស្កេន CT, ការស្កេន MRI, ការពិនិត្យរកជំងឺមហារីក, សុខភាពបង្ការ, ការពិនិត្យសុខភាព