खोप र अटिजम बीचको सम्बन्ध: अमेरिकी परीक्षणले वास्तवमा के भन्छ?

एक अभिभावकको रूपमा, तपाईंले पनि यो प्रश्न सोध्नुभएको होला। "के खोपले मेरो बच्चालाई अटिजम विकास गर्नेछ?" यो धेरै मानिसहरूमाझ ठूलो बहस र डर हो। यसबारे धेरै फरक-फरक विचारहरू छन्, विशेष गरी इन्टरनेटमा। यसले के सत्य हो र के गलत हो भनेर पत्ता लगाउन गाह्रो बनाउँछ। आज हामी खोप र अटिजम बीचको सम्बन्धको बारेमा अमेरिकामा आयोजित एक विशेष परीक्षणको बारेमा कुरा गर्दैछौं। वास्तवमा के भयो र यसबाट हामीले के बुझ्न आवश्यक छ भन्ने बारेमा संक्षिप्त कुरा गरौं।

यो परीक्षण र कुराकानी वास्तवमा कसरी सुरु भयो?

सर्वप्रथम, मिडियामा आएका केही रिपोर्टहरूको विपरीत, कुनै पनि अमेरिकी अदालतले अहिलेसम्म खोपले अटिजम निम्त्याउँछ भनेर फैसला गरेको छैन।

यो कथा हन्ना पोलिङको घटनाबाट धेरै प्रसिद्ध भयो, जसकी आमाबाबुले खोप लगाएपछि उनलाई अटिज्म भएको आरोप लगाएका थिए। अमेरिकी सरकारले स्वीकार गर्‍यो कि खोपले उनको अन्तर्निहित अवस्था (माइटोकोन्ड्रियल डिसअर्डर) लाई बढाएको हुन सक्छ र अटिज्मका लक्षणहरू निम्त्याएको हुन सक्छ । यसको मतलब यो होइन कि खोपले स्वस्थ बच्चामा अटिज्म निम्त्यायो, बरु यसले दुर्लभ अन्तर्निहित अवस्थालाई बढाएको थियो।

यद्यपि यो घटनाले " खोपले अटिजम निम्त्याउँछ" भन्ने व्यापक विश्वासलाई निम्त्याएको छ, यो एउटा मात्र घटना हो। यस कारणले गर्दा, लगभग ५,००० यस्ता आरोपहरू सङ्कलन गर्ने र ती सबैको लागि एउटै मुद्दा चलाउने निर्णय गरिएको थियो। यसलाई 'ओम्निबस अटिजम प्रोसिडिङ' भनिन्छ।

खोप कम्पनीहरूको सट्टा सरकारले किन क्षतिपूर्ति तिरिरहेको छ?

यो पनि एकदमै महत्त्वपूर्ण मुद्दा हो। सोच्नुहोस्, कुनै पनि औषधि १००% सुरक्षित हुँदैन। धेरै कम मात्रामा, साइड इफेक्ट हुन सक्छ। खोपहरूको हकमा पनि त्यस्तै हुन्छ। तर खोपका फाइदाहरू सानो हानिभन्दा धेरै बढी हुन्छन्।

विगतमा, १९८८ भन्दा पहिले, जब अमेरिकाका मानिसहरूलाई खोपले हानि पुर्‍याएको थियो, तिनीहरूले खोप कम्पनीलाई सिधै मुद्दा हाल्थे। यसले गर्दा खोप कम्पनीहरूले ठूलो क्षतिपूर्ति तिर्नुपर्ने भयो, र केही कम्पनीहरूले खोप उत्पादनबाट पनि पछि हट्न थाले। यो देशको स्वास्थ्यको लागि ठूलो खतरा हो।

यो अवस्थालाई रोक्नको लागि, अमेरिकी सरकारले १९८६ मा एक विशेष कानून पारित गर्‍यो। यसको माध्यमबाट, सरकारले खोप कम्पनीहरूलाई मुद्दाबाट जोगाउन र खोपबाट कोही घाइते भएको दुर्लभ घटनामा क्षतिपूर्ति दिनको लागि एक विशेष कोष (`खोप चोट क्षतिपूर्ति कार्यक्रम - VICP`) सिर्जना गर्‍यो। यो कोष प्रत्येक खोपबाट दिइने थोरै रकमबाट वित्त पोषित हुन्छ। यो प्रणालीले खोप कम्पनीहरूलाई डर बिना जीवन बचाउने खोपहरू उत्पादन गर्न जारी राख्न अनुमति दिन्छ, र वास्तवमा क्षति भएको जो कोहीलाई पनि न्याय प्रदान गरिन्छ।

यो 'खोप अदालत' भनेको के हो?

'खोप अदालत' यो क्षतिपूर्ति कार्यक्रम (VICP) को निरीक्षण गर्ने विशेष अदालत प्रणालीको सामान्य नाम हो। यो नियमित अदालत जस्तो होइन। यहाँ के हुन्छ भने यदि कसैले खोपबाट आफूलाई हानि पुगेको दाबी गर्छ भने, तिनीहरूले त्यो सत्य हो कि होइन भनेर जाँच गर्छन्।

यसको लागि क्षतिपूर्ति प्राप्त गर्ने दुई तरिकाहरू छन्:

१. 'टेबलमा' चोटपटक: खोप लगाएको छोटो समय भित्र सरकारले पहिचान गरेको र सम्भव भएसम्म स्वीकार गरेको साइड इफेक्टहरूको सूची छ। यदि त्यो सूचीमा कसैलाई चोट लागेको छ भने, खोप नै कारण थियो भनेर मानिन्छ र धेरै प्रमाण बिना नै क्षतिपूर्ति दिइन्छ।

२. 'अफ-टेबल' चोटपटक: यदि कसैलाई लागेको चोट त्यो सूचीमा छैन (अटिज्म पनि यस सूचीमा छैन), व्यक्तिले खोप नै उनको चोटको सम्भावित कारण थियो भनेर प्रमाणित गर्नुपर्छ। यी नियमित केस जस्तै मुद्दा चलाइन्छ।

अटिजम त्यो मान्यता प्राप्त सूचीमा नभएकोले, "खोपले अटिजम निम्त्यायो" भन्ने हरेक दाबीलाई यसरी प्रमाणित गर्नुपर्छ।

यो सबै कसरी अटिजमसँग सम्बन्धित छ?

कल्पना गर्नुहोस्, यस्ता लगभग ५,००० उजुरीहरू छन्। यदि हामीले प्रत्येकलाई प्रमाणित गर्ने प्रयास गर्यौं भने, सम्पूर्ण न्यायिक प्रणाली ध्वस्त हुनेछ। त्यसकारण, हामीले यी उजुरीहरू पछाडि तीन मुख्य विचारधाराहरूको जाँच गर्ने र केही मुद्दाहरू मात्र छनौट गर्ने र तिनीहरूलाई जाँच गर्ने निर्णय गर्यौं। ती तीन विचारधाराहरू हुन्:

यी परीक्षणहरूले यी विचारधाराहरूको कानुनी रूपमा वैध आधार छ कि छैन भनेर हेर्ने प्रयास गर्छन्।

यदि मुद्दा जितियो भने, के यसले वैज्ञानिक रूपमा प्रमाणित गर्नेछ कि खोपले अटिजम निम्त्याउँछ?

होइन। यो बुझ्नु पर्ने सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा हो।

' खोप अदालत' ले वैज्ञानिक होइन, कानुनी निर्णय गर्छ। कानुनी निर्णयले "चिकित्सा सम्भाव्यता" छ कि छैन भनेर हेर्छ। अर्थात्, "कारण र प्रभाव बीचको तार्किक सम्बन्ध" प्रदर्शन गर्न सकिन्छ कि भनेर। यसको लागि १००% वैज्ञानिक प्रमाण आवश्यक पर्दैन।

धेरैजसो वैज्ञानिकहरू अझै पनि खोप र अटिजम बीचको व्यापक सम्बन्ध प्रमाणित गर्न पर्याप्त प्रमाण छैन भन्ने विश्वास गर्छन्। सायद, हन्ना पाउलिङको मामलामा जस्तै, खोपले धेरै दुर्लभ अन्तर्निहित अवस्था भएको बच्चामा केही प्रभाव पार्न सक्छ। तर त्यो लाखौं स्वस्थ बच्चाहरूमा लागू हुँदैन।

त्यसकारण, हामीले बुझ्नु आवश्यक छ कि अदालतको निर्णय र वैज्ञानिक सत्य दुई फरक कुरा हुन्।