Har du noen gang lurt på hvor mye lover som obligatorisk hjelm eller røykeforbud på offentlige steder faktisk påvirker helsen vår? Vi ser ofte på lover som bare lover, men den innvirkningen de faktisk har på helsen vår er ganske overraskende. Noen ganger kan en lov være som en «medisin» for et helt samfunn. Det er den fantastiske forbindelsen vi skal snakke om i dag.
Hva slags «medisin» er loven?
Tenk deg hvor mange tester en lege gjør før han gir deg en medisin, hvor mye han undersøker fordeler og ulemper med medisinen, og bivirkningene . Men før vi innfører en lov som vil påvirke et helt land, millioner av mennesker, gjør vi den samme forskningen for å se hvordan den vil påvirke folks helse? Som oftest, nei.
Enkelt sagt er loven som en «pille» som gis til millioner av mennesker samtidig. Men ofte har ikke denne «pillen» blitt tilstrekkelig testet.
Feltet rettsepidemiologi har dukket opp for å fylle dette gapet. Det er en grundig studie av forholdet mellom lover og folkehelse gjennom vitenskapelige metoder. Det vil si at det er en undersøkelse av om en bestemt lov har forbedret eller forverret folks helse, redusert ulykker eller økt sykdommer .
La oss se på noen eksempler på lover som har påvirket helsen.
Den beste måten å forstå dette på er å se på eksempler. Noen regler er enkle for oss å se, men andre har vi kanskje ikke engang tenkt på.
| Juss / Politikk | Helsepåvirkning |
|---|---|
| Regler for sikkerhetsbelte og hjelm | Dette er noe vi alle vet. Disse lovene har redusert dødsfall og alvorlige skader i trafikkulykker med hundretusenvis. Dette er et godt eksempel på helsevern gjennom lov. |
| Forbud mot røyking på offentlige steder | Denne loven reduserte i stor grad skadene passiv røyking forårsaker for ikke-røykere. Den reduserte også risikoen for å utvikle sykdommer som hjertesykdom og kreft. |
| Obligatoriske vaksinasjonsprogrammer | Det var takket være vaksinasjonsprogrammer utført med denne typen juridisk rammeverk at det var mulig å utrydde forferdelige sykdommer som kopper og polio fra verden. |
| Økende minstelønnslover | Dette er litt overraskende. Forskning har vist at når et land hever minstelønnen, synker spedbarnsdødeligheten og helsen til barn som blir født (fødselsvekt) forbedres. Dette er fordi foreldre har tilgang til bedre ernæring og bedre helsetjenester. |
| Lover om bolig og eiendomsrett | Å ha et permanent hjem eller land påvirker direkte en persons mentale helse så vel som fysiske helse. Det har blitt funnet at ting som eiendomseierskap fra generasjon til generasjon også er en årsak til å øke folks levetid. Forskning har også vist at visse grupper mennesker har større sannsynlighet for å utvikle sykdommer som hjertesykdom og astma på grunn av diskriminerende boliglover i noen land. |
Ikke alle lover er vellykkede, ikke sant?
Ja, absolutt. Noen lover er velmente, men de har ikke de ønskede resultatene. For eksempel har noen land innført lover om gode samaritaner som tillater folk å hjelpe noen som har tatt overdose . Tanken var å oppmuntre folk til å hjelpe uten frykt. Men forskning har vist at disse lovene ikke har vært særlig vellykkede. Fordi folk fortsatt er redde på grunn av andre strenge narkotikalover.
Det beste nyere eksemplet på dette er covid -19 .Pandemien. Plutselig gikk hele verden i lockdown, det var regler for bruk av munnbind, det var reisebegrensninger. Men ingen av disse lovene hadde blitt studert på forhånd om helseeffektene. Så hvert land innførte forskjellige regler, og det var mye forvirring. Hvis vi hadde hatt en vitenskapelig forståelse av disse tingene på forhånd, kunne vi kanskje ha håndtert pandemien mer vellykket.
Så hva er løsningen på dette?
Løsningen er evidensbasert lovgivning. Det vil si å kontinuerlig studere virkningen av en lov på folkehelsen før og etter at den blir vedtatt.
En god måte forskere gjør dette på er gjennom «naturlige eksperimenter». Tenk deg at en ny lov blir innført i én provins, men ikke i en annen. Nå kan forskere sammenligne helsedata fra begge provinsene for å se om den nye loven faktisk gjorde en forskjell. Det er som å se på forskjellen mellom noen som fikk et legemiddel og noen som ikke fikk det.
Eksperter på dette feltet sier at lovgivere stadig «tester» oss med hver lov de vedtar. Derfor er det ekstremt viktig for et lands helse å undersøke resultatene av disse «testene» vitenskapelig.
«Lovgivning er en viktig faktor for helsen vår. Den påvirker også forholdene som fører til helseforskjeller og negative helseutfall.» – CDC (US Centers for Disease Control)
I fremtiden, når en ny politikk eller lov innføres, må spørsmålet «Hva vil dette gjøre med folks helse ?» absolutt være en del av diskusjonen.
Hilsen til hjemmet
- Lov er ikke bare en regel, det er et kraftig verktøy som direkte påvirker vår fysiske og mentale helse.
- Akkurat som det er viktig å utføre forskning før man forskriver en god medisin, er det også viktig å utføre evidensbasert forskning på dens helseeffekter før man innfører lover som påvirker samfunnet.
- Selv om hjelmlover og røykeforbud er vellykkede, kan det hende at noen lover ikke gir de ønskede resultatene. Derfor er konstant overvåking og studier viktig.
- Som samfunn har vi alle rett og ansvar til å kreve at myndighetene vedtar evidensbaserte lover som er gunstige for helsen vår.
Juss, helse, juridisk epidemiologi, folkehelse, juss og helse, helsepolitikk
💬 Comments (0)
Ingen kommentarer er lagt ut ennå. Legg til din kommentar her for første gang.
Legg til kommentaren din