Ville det ikke vært flott om vi kunne oppdage en sykdom før den i det hele tatt utvikler seg, det vil si når det ikke er noen symptomer? Det er en stor lettelse å tenke på det. Denne ideen er grunnen til at mange i disse dager vurderer en «helkroppsskanning», en test som skanner hele kroppen samtidig. Du har kanskje hørt om dette eller sett det på sosiale medier. Men er det virkelig så nyttig som vi tror? La oss snakke mer grundig om dette i dag.
Er dette virkelig nyttig? Hva er ekspertenes mening?
Enkelt sagt mener medisinske eksperter at det ikke finnes vitenskapelige bevis for at en fullkroppsskanning som dette for en frisk, asymptomatisk person er til noen nytte . Faktisk er det mer sannsynlig at det forårsaker skade enn gagn.
Det første problemet er kostnadene . En slik skanning koster mye penger. Forsikringen dekker det vanligvis ikke. Fordi det ikke er en medisinsk nødvendig test.
Det nest største problemet er stråling . Kroppene våre blir utsatt for stråling under en CT-skanning (computertomografi), som tradisjonelt brukes til dette formålet. Selv om det kanskje ikke forårsaker mye skade på én gang, er unødvendig og kontinuerlig eksponering for stråling ikke bra i det lange løp.
«Ok, hva om vi tar en MR- skanning uten stråling?» tenker du kanskje. Ifølge Dr. Mirza Rahman, president for American College of Preventive Medicine, gjør det mer skade enn gagn å utsette friske mennesker for slike tester uten noen spesifikk medisinsk grunn, selv om en MR-skanning ikke involverer stråling. Han kaller institusjonene og individene som markedsfører dem for «dette århundrets slangeoljeselgere». Fordi, i motsetning til tester som mammografi for å oppdage brystkreft tidlig, eller koloskopi for å oppdage tykktarmskreft , finnes det ingen vitenskapelig bevis for at disse helkroppsskanningene er gunstige.
Kan en skanning gjøre mer skade enn gagn?
Ja, det kan det absolutt. Vi tror at ved å oppdage en sykdom tidlig, kan vi forhindre skade. Men når vi skanner en frisk person som ikke er i faresonen, baner vi vei for ny skade .
Tenk deg dette. Du er frisk uten noen sykdom. Du tar en «helkroppsskanning». Nå sier rapporten at du har en liten flekk på lungen, eller en liten klump i leveren. I medisin kaller vi disse «tilfeldige funn». Det vil si ting som blir funnet ved en tilfeldighet mens man leter etter noe annet.
99 % av disse tilfeldige tingene er ufarlige og normale . Det kan være et lite arr etter en gammel infeksjon. Eller det kan være en ufarlig fødselsdefekt.
Men problemet er at du ikke kan si 100 % på det tidspunktet om det er skadelig eller ikke. Hva skjer da?
1. Du er unødvendig redd og stresset. Du lider av tanker som: «Har jeg kreft?» «Vil dette bli verre?»
2. Legen din må gjøre mange andre tester for å finne ut nøyaktig hva det er. Vi kaller dette «kaskader av behandling». Det betyr at én test fører til en annen, og en annen, og en annen … og så videre.
Enkelt sagt gjør du deg selv en bjørnetjeneste ved å sette deg selv i fare ved å utsette en sunn kropp for unødvendige tester uten grunn.
Problemer forårsaket av unødvendige tester
Testene som gjøres for å finne ut hva den ufarlige klumpen er, er ikke pene. De har også sine egne iboende risikoer.
| Mulig test | Mulige risikoer |
|---|---|
| Endoskopiske tester (som endoskopisk ultralyd) En test der et rør med et kamera festet føres inn i kroppen. |
|
| Biopsiprøver Å ta et lite vevsstykke fra det mistenkelige området med en nål. |
Tenk deg nå, alt dette startet på grunn av en ufarlig, liten flekk. Hvor mye risiko tok du for å finne den? Hvor mye stress følte du? Hvor mye penger brukte du? Det er derfor eksperter sier at dette gjør mer skade enn gagn.
Så denne skanningen er ikke bra for noen?
Ikke i det hele tatt. Svært sjelden kan noen høyrisikopasienter trenge denne testen. For eksempel kan personer med en genetisk tilstand kalt Li-Fraumeni syndrom utvikle kreft i forskjellige deler av kroppen. Personer med sykdommer som multippelt myelom kan også noen ganger trenge denne testen.
Men dette er svært sjeldne tilfeller . Dette gjelder ikke for en normal, frisk person. Hvis det er et slikt behov, er det opp til legen din å avgjøre. Du er ikke alene.
Hva er verdens største medisinske organisasjoner?
Dette er ikke bare min personlige mening. Nesten alle verdens største anerkjente medisinske organisasjoner deler den samme oppfatningen.
- US Preventive Services Task Force: De sier at screening for kreft i bukspyttkjertelen hos asymptomatiske personer med lav risiko gjør mer skade enn gagn. Det er derfor de ga det karakteren «D», deres laveste anbefaling.
- American College of Preventive Medicine (ACPM): Deres offisielle retningslinjer sier tydelig at helkroppsskanning ikke skal brukes til å oppdage kreft tidlig hos personer som ikke har noen symptomer.
- American College of Radiology: Dette er menneskene som motsetter seg det, selv om det kan tjene penger på skanninger. De sier: «Det finnes ikke tilstrekkelig bevis for å rettferdiggjøre helkroppsskanninger uten en spesifikk grunn, for eksempel symptomer, risikofaktorer eller familiehistorie.» De sier også at det bare fører til unødvendige tester, unødvendige kostnader og stress.
Hilsen til hjemmet
- Det er ingen påviselig fordel med å utføre en «helkroppsskanning» på en frisk person uten symptomer.
- Disse skanningene avslører ofte ufarlige «tilfeldige funn», somDet kan føre til en ny serie med tester med unødvendig stress, høye kostnader og risikoer.
- Hvis du mistenker at du har en bestemt sykdom eller er i faresonen på grunn av en familiehistorie med sykdommen, er det beste du kan gjøre å snakke med legen din om det.
- Unngå å stole på reklame eller rykter for tester som «helkroppsskanning» uten en spesifikk anbefaling fra en lege. Det er svært viktig å basere beslutningene dine om helsen din på vitenskapelige bevis.
Helkroppsskanning, helkroppsskanning, CT-skanning, MR-skanning, kreftscreening, forebyggende helse, medisinsk screening
💬 Comments (0)
Ingen kommentarer er lagt ut ennå. Legg til din kommentar her for første gang.
Legg til kommentaren din