Ali je dobro imeti celoten telesni pregled? (Celoten telesni pregled) Poglejmo resnico!

Ali ne bi bilo super, če bi lahko bolezen odkrili, še preden se sploh razvije, torej ko ni simptomov? Pomisliti na to je veliko olajšanje. Zaradi te ideje mnogi ljudje danes razmišljajo o "skeniranju celotnega telesa", testu, ki skenira celotno telo hkrati. Morda ste za to že slišali ali videli na družbenih omrežjih. Pa je res tako uporaben, kot si mislimo? Pogovorimo se o tem danes podrobneje.

Je to res uporabno? Kakšno je mnenje strokovnjakov?

Preprosto povedano, mnenje zdravstvenih strokovnjakov je, da ni znanstvenih dokazov, da bi takšno skeniranje celotnega telesa pri zdravi, asimptomatski osebi kakorkoli koristilo . Pravzaprav je bolj verjetno, da bo povzročilo škodo kot korist.

Prva težava so stroški . Takšno slikanje stane veliko denarja. Zavarovalnica ga običajno ne krije. Ker to ni medicinsko potreben test.

Naslednja največja težava je sevanje . Naša telesa so izpostavljena sevanju med CT (računalniško tomografijo), ki se tradicionalno uporablja v ta namen. Čeprav morda naenkrat ne povzroči veliko škode, nepotrebna in stalna izpostavljenost sevanju dolgoročno ni dobra.

»Prav, kaj pa, če opravimo slikanje z magnetno resonanco brez sevanja?« se morda sprašujete. Po mnenju dr. Mirze Rahmana, predsednika Ameriškega kolidža za preventivno medicino, čeprav slikanje z magnetno resonanco ne vključuje sevanja, izpostavljanje zdravih ljudi takim testom brez posebnega medicinskega razloga naredi več škode kot koristi. Institucije in posameznike, ki jih promovirajo, imenuje »prodajalci kačjega olja tega stoletja«. Za razliko od testov, kot je mamografija za zgodnje odkrivanje raka dojke ali kolonoskopija za odkrivanje raka debelega črevesa , ni znanstveno dokazanih dokazov, da so ti pregledi celotnega telesa koristni.

Ali lahko skeniranje povzroči več škode kot koristi?

Da, zagotovo lahko. Menimo, da lahko z zgodnjim odkrivanjem bolezni preprečimo škodo. Ko pa pregledamo zdravo osebo, ki ni ogrožena, utiramo pot novim škodam .

Predstavljajte si to. Zdravi ste brez kakršne koli bolezni. Opravite "celotnega slikanja telesa". V poročilu piše, da imate majhno piko na pljučih ali majhno bulico v jetrih. V medicini temu pravimo "naključne ugotovitve". To pomeni stvari, ki jih odkrijemo po naključju med iskanjem nečesa drugega.

99 % teh naključnih stvari je neškodljivih in normalnih . Lahko gre za majhno brazgotino, ki je ostala od stare okužbe. Lahko pa gre za neškodljivo prirojeno napako.

Težava pa je v tem, da na tej točki ne moreš stoodstotno reči, ali je škodljivo ali ne. Kaj se zgodi potem?

1. Nepotrebno se bojite in ste pod stresom. Trpite zaradi misli, kot so: "Ali imam raka?" "Ali se bo to povečalo?"

2. Vaš zdravnik bo moral opraviti veliko drugih preiskav , da bo natančno ugotovil, za kaj gre. Temu pravimo »kaskade oskrbe«. To pomeni, da ena preiskava vodi do druge, nato do druge in nato do druge ... in tako naprej.

Težave, ki jih povzročajo nepotrebni testi

Testi, ki se opravijo za ugotavljanje, kaj je ta neškodljiva bulica, niso prijetni. Imajo pa tudi svoja tveganja.

Zdaj pa si predstavljajte, vse se je začelo zaradi neškodljive, majhne pike. Koliko tveganja ste sprejeli, da ste jo našli? Koliko stresa ste čutili? Koliko denarja ste porabili? Zato strokovnjaki pravijo, da to naredi več škode kot koristi.

Torej ta pregled ni dober za nikogar?

Sploh ne. Zelo redko lahko nekateri bolniki z visokim tveganjem potrebujejo ta test. Na primer, ljudje z genetsko boleznijo, imenovano Li-Fraumenijev sindrom, lahko razvijejo raka v različnih delih telesa. Ta test lahko včasih potrebujejo tudi ljudje z boleznimi, kot je multipli mielom.

Katere so glavne svetovne zdravniške organizacije?

To ni samo moje osebno mnenje. Skoraj vse večje priznane svetovne zdravniške organizacije delijo enako mnenje.

• Delovna skupina za preventivne storitve ZDA: Pravijo, da presejalni testi za raka trebušne slinavke pri asimptomatskih posameznikih z nizkim tveganjem povzročajo več škode kot koristi. Zato so mu dali oceno "D", kar je njihovo najnižje priporočilo.
• Ameriški kolidž preventivne medicine (ACPM): Njihove uradne smernice jasno določajo, da se skeniranje celotnega telesa ne sme uporabljati za zgodnje odkrivanje raka pri ljudeh, ki nimajo simptomov.
• Ameriški kolidž radiologije: To so ljudje, ki temu nasprotujejo, čeprav bi lahko s pregledi zaslužili denar. Pravijo: »Ni dovolj dokazov, ki bi upravičili preglede celotnega telesa brez posebnega razloga, kot so simptomi, dejavniki tveganja ali družinska anamneza.« Pravijo tudi, da to vodi le do nepotrebnih preiskav, nepotrebnih stroškov in stresa.

Skeniranje celotnega telesa, skeniranje celotnega telesa, CT preiskava, MRI preiskava, presejalni testi za raka, preventivno zdravje, zdravstveni pregledi