Är det bra att göra en helkroppsundersökning? (Helkroppsundersökning) Låt oss ta reda på sanningen!

Skulle det inte vara fantastiskt om vi kunde upptäcka en sjukdom innan den ens utvecklas, det vill säga när det inte finns några symtom? Det är en stor lättnad att tänka på det. Den här idén är anledningen till att många människor nuförtiden överväger en "helkroppsskanning", ett test som skannar hela kroppen samtidigt. Du kanske har hört talas om detta eller sett det på sociala medier. Men är det verkligen så användbart som vi tror? Låt oss prata om detta mer ingående idag.

Är detta verkligen användbart? Vad är experternas åsikt?

Enkelt uttryckt är medicinska experters uppfattning att det inte finns några vetenskapliga bevis för att en helkroppsundersökning som denna för en frisk, asymptomatisk person är till någon nytta. Faktum är att det är mer sannolikt att det orsakar skada än nytta.

Det första problemet är kostnaden . En sådan här skanning kostar mycket pengar. Försäkringen täcker det vanligtvis inte. Eftersom det inte är ett medicinskt nödvändigt test.

Det näst största problemet är strålning . Våra kroppar utsätts för strålning under en datortomografi (CT), som traditionellt används för detta ändamål. Även om det kanske inte orsakar mycket skada på en gång, är onödig och kontinuerlig exponering för strålning inte bra i längden.

”Okej, tänk om vi gör en strålfri MR- undersökning?” kanske du tänker. Enligt Dr. Mirza Rahman, ordförande för American College of Preventive Medicine, gör en MR-undersökning , även om den inte involverar strålning, mer skada än nytta att utsätta friska människor för sådana tester utan någon specifik medicinsk anledning. Han kallar de institutioner och individer som marknadsför dem för ”dette århundradets ormoljesäljare”. Till skillnad från tester som mammografi för att upptäcka bröstcancer tidigt eller koloskopi för att upptäcka tjocktarmscancer , finns det inga vetenskapligt bevisade bevis för att dessa helkroppsskanningar är fördelaktiga.

Kan en skanning göra mer skada än nytta?

Ja, det kan det definitivt. Vi tror att genom att upptäcka en sjukdom tidigt kan vi förhindra skador. Men när vi skannar en frisk person som inte är i riskzonen banar vi väg för ny skada .

Tänk dig detta. Du är frisk utan någon sjukdom. Du gör en helkroppsundersökning. Nu säger rapporten att du har en liten fläck på lungan eller en liten knöl i levern. Inom medicinen kallar vi dessa för "tillfälliga fynd". Det vill säga saker som hittas av en slump när man letar efter något annat.

99 % av dessa slumpmässiga saker är ofarliga och normala . Det kan vara ett litet ärr kvar från en gammal infektion. Eller så kan det vara en ofarlig fosterskada.

Men problemet är att man inte kan säga till 100 % vid den tidpunkten om det är skadligt eller inte. Vad händer då?

1. Du är onödigt rädd och stressad. Du lider av tankar som: "Har jag cancer?" "Kommer det här att bli värre?"

2. Din läkare kommer att behöva göra många andra tester för att ta reda på exakt vad det är. Vi kallar detta för "vårdkaskader". Det betyder att ett test leder till ett annat, och ett annat, och ett annat ... och så vidare.

Problem orsakade av onödiga tester

Testerna som görs för att ta reda på vad den där ofarliga knölen är är inte vackra. De har också sina egna inneboende risker.

Tänk dig nu, allt detta började på grund av en ofarlig, liten fläck. Hur mycket risk tog du för att hitta den? Hur mycket stress kände du? Hur mycket pengar spenderade du? Det är därför experter säger att detta gör mer skada än nytta.

Så den här skanningen är inte bra för någon?

Inte alls. Mycket sällan kan vissa högriskpatienter behöva detta test. Till exempel kan personer med ett genetiskt tillstånd som kallas Li-Fraumeni syndrom utveckla cancer i olika delar av kroppen. Personer med sjukdomar som multipelt myelom kan också ibland behöva detta test.

Vilka är världens största medicinska organisationer?

Detta är inte bara min personliga åsikt. Nästan alla världens största erkända medicinska organisationer delar samma åsikt.

• US Preventive Services Task Force: De säger att screening för bukspottkörtelcancer hos asymptomatiska individer med låg risk gör mer skada än nytta. Det är därför de gav det betyget "D", deras lägsta rekommendation.
• American College of Preventive Medicine (ACPM): Deras officiella riktlinjer anger tydligt att helkroppsskanningar inte bör användas för att upptäcka cancer tidigt hos personer som inte har några symtom.
• American College of Radiology: Det här är de som motsätter sig det, trots att det skulle kunna tjäna pengar på skanningar. De säger: ”Det finns inte tillräckliga bevis för att rättfärdiga helkroppsskanningar utan en specifik anledning, såsom symtom, riskfaktorer eller familjehistoria.” De säger också att det bara leder till onödiga tester, onödiga kostnader och stress.

Helkroppsskanning, helkroppsskanning, datortomografi, magnetresonanstomografi, cancerscreening, förebyggande hälsovård, medicinsk screening