ความเชื่อมโยงระหว่างวัคซีนกับออทิสติก: ผลการทดลองในสหรัฐอเมริกาบอกอะไรเรากันแน่?

ในฐานะผู้ปกครอง คุณอาจเคยสงสัยคำถามนี้เช่นกัน “วัคซีนจะทำให้ลูกของฉันเป็น ออทิสติกหรือ ไม่?” นี่เป็นประเด็นถกเถียงและความกังวลใจอย่างมากในหมู่ผู้คนจำนวนมาก มีความคิดเห็นที่แตกต่างกันมากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยเฉพาะในอินเทอร์เน็ต ทำให้ยากที่จะหาข้อมูลว่าอะไรคือความจริงและอะไรคือความเท็จ วันนี้เราจะมาพูดถึงการทดลองพิเศษที่จัดขึ้นในอเมริกาเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างวัคซีนและออทิสติก เราจะมาพูดคุยกันสั้นๆ เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริงและสิ่งที่เราต้องทำความเข้าใจจากเรื่องนี้

การพิจารณาคดีและการสนทนานี้เริ่มต้นขึ้นได้อย่างไร?

ประการแรก ขัดกับรายงานบางฉบับในสื่อ ไม่มีศาลอเมริกันใดตัดสินว่าวัคซีนเป็นสาเหตุของออทิสติก

เรื่องราวนี้โด่งดังมากจากกรณีของฮันนาห์ โพลิง เด็กหญิงที่พ่อแม่กล่าวอ้างว่าเธอเป็นออทิสติกหลังจากได้รับวัคซีน รัฐบาลสหรัฐฯ ยอมรับว่าวัคซีน อาจทำให้อาการที่เป็นอยู่เดิมของเธอ (ความผิดปกติของไมโทคอนเดรีย) รุนแรงขึ้นและทำให้เกิดอาการของออทิสติก นี่ไม่ได้หมายความว่าวัคซีนทำให้เกิดออทิสติกในเด็กที่มีสุขภาพดี แต่หมายความว่ามันทำให้อาการที่เป็นอยู่เดิมซึ่งหายากนั้นรุนแรงขึ้น

แม้ว่าเหตุการณ์นี้จะนำไปสู่ความเชื่อที่แพร่หลายว่า " วัคซีน ทำให้เกิดออทิสติก" แต่นี่เป็นเพียงเหตุการณ์เดียวเท่านั้น ด้วยเหตุนี้จึงมีการตัดสินใจรวบรวมข้อกล่าวหาในลักษณะเดียวกันประมาณ 5,000 กรณี และจัดการพิจารณาคดีเดียวสำหรับทั้งหมด ซึ่งเรียกว่า "กระบวนการพิจารณาคดีออทิสติกแบบรวม"

ทำไมรัฐบาลถึงเป็นผู้จ่ายค่าชดเชยแทนที่จะเป็นบริษัทผู้ผลิตวัคซีน?

นี่ก็เป็นประเด็นสำคัญมากเช่นกัน ลองคิดดู ไม่มีตัวยาใดปลอดภัย 100% ในบางกรณีที่พบได้น้อยมาก อาจเกิดผลข้างเคียงได้ วัคซีนก็เช่นกัน แต่ประโยชน์ของวัคซีนนั้นมีมากกว่าอันตรายเล็กน้อยอย่างมาก

ในอดีต ก่อนปี 1988 เมื่อประชาชนในอเมริกาได้รับอันตรายจากวัคซีน พวกเขาจะฟ้องร้องบริษัทผู้ผลิตวัคซีนโดยตรง ส่งผลให้บริษัทเหล่านั้นต้องจ่ายค่าชดเชยจำนวนมหาศาล และบางบริษัทถึงกับเริ่มถอนตัวจากการผลิตวัคซีน นี่เป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อสุขภาพของประเทศ

เพื่อป้องกันสถานการณ์เช่นนี้ รัฐบาลสหรัฐฯ จึงได้ออกกฎหมายพิเศษในปี 1986 โดยจัดตั้งกองทุนพิเศษ (โครงการชดเชยความเสียหายจากวัคซีน - VICP) เพื่อปกป้องบริษัทผู้ผลิตวัคซีนจากการฟ้องร้อง และชดเชยค่าเสียหายในกรณีที่เกิดการบาดเจ็บจากวัคซีนขึ้น กองทุนนี้ได้รับเงินสนับสนุนจากเงินจำนวนเล็กน้อยจากวัคซีนทุกโดสที่ฉีด ระบบนี้ช่วยให้บริษัทผู้ผลิตวัคซีนสามารถผลิตวัคซีน ช่วยชีวิต ต่อไปได้โดยไม่ต้องกังวล และความยุติธรรมก็เกิดขึ้นกับทุกคนที่ได้รับอันตรายจริง ๆ

✨ Clinical nutrition Verified Partner

Clinical vitamins and nutritional supplements

Clinically proven high quality vitamins, minerals and immune nutritional supplements.

Check Availability →

"ศาลวัคซีน" นี้คืออะไร?

'ศาลวัคซีน' เป็นชื่อเรียกทั่วไปของระบบศาลพิเศษที่กำกับดูแลโครงการชดเชยนี้ (VICP) นี่ไม่ใช่ศาลทั่วไป สิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่คือ หากมีผู้ใดอ้างว่าตนได้รับอันตรายจากวัคซีน ศาลจะตรวจสอบว่าคำกล่าวอ้างนั้นเป็นความจริงหรือไม่

มีสองวิธีที่จะได้รับค่าชดเชยสำหรับเรื่องนี้:

1. ผลข้างเคียง ที่ระบุ ไว้ในรายการ: รัฐบาลได้ระบุและยอมรับรายการผลข้างเคียงที่อาจเกิดขึ้นได้ภายในระยะเวลาอันสั้นหลังจากการฉีดวัคซีน หากมีผู้ใดได้รับบาดเจ็บตามรายการดังกล่าว จะถือว่าวัคซีนเป็นสาเหตุ และจะมีการจ่ายค่าชดเชยโดยไม่ต้องมีหลักฐานมากนัก

2. อาการบาดเจ็บที่อยู่นอกเหนือรายการ: หากอาการบาดเจ็บที่บุคคลใดบุคคลหนึ่งได้รับไม่อยู่ในรายการนั้น (เช่น โรคออทิสติก) บุคคลนั้น ต้องพิสูจน์ว่าวัคซีนเป็นสาเหตุที่น่าจะเป็นไปได้ของอาการบาดเจ็บนั้น กรณีเหล่านี้จะถูกพิจารณาคดีเหมือนคดีทั่วไป

เนื่องจากออทิสติกไม่ได้อยู่ในรายชื่อโรคที่ได้รับการยอมรับนั้น ดังนั้นทุกข้อกล่าวอ้างที่ว่า "วัคซีนเป็นสาเหตุของออทิสติก" จึงต้องได้รับการพิสูจน์ด้วยวิธีนี้

เรื่องทั้งหมดนี้เกี่ยวข้องกับออทิสติกอย่างไร?

ลองนึกภาพดูว่ามี คำร้องเรียน แบบนี้ประมาณ 5,000 เรื่อง ถ้าเราพยายามพิสูจน์ทุกเรื่อง ระบบยุติธรรมทั้งหมดก็จะล่มสลาย ดังนั้น เราจึงตัดสินใจที่จะตรวจสอบแนวคิดหลักสามประการที่อยู่เบื้องหลังคำร้องเรียนเหล่านี้ และเลือกเพียงไม่กี่กรณีมาตรวจสอบ แนวคิดทั้งสามนั้นได้แก่:

การพิจารณาคดีเหล่านี้พยายามตรวจสอบว่าอุดมการณ์เหล่านี้มีพื้นฐานทางกฎหมายที่ถูกต้องหรือไม่

หากชนะคดี จะสามารถพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ได้หรือไม่ว่าวัคซีนเป็นสาเหตุของออทิสติก?

ไม่ นี่คือสิ่งสำคัญที่สุดที่ต้องเข้าใจ

'ศาล วัคซีน ' ตัดสินตามกฎหมาย ไม่ใช่การตัดสินทางวิทยาศาสตร์ การตัดสินตามกฎหมายจะพิจารณาว่ามี "ความน่าจะเป็นทางการแพทย์" หรือไม่ กล่าวคือ สามารถแสดงให้เห็นถึง "ความสัมพันธ์เชิงตรรกะระหว่างสาเหตุและผล" ได้หรือไม่ ไม่จำเป็นต้องมีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่สมบูรณ์ 100%

กล่าวโดยสรุป ศาลสามารถตัดสินได้ว่า "ใช่ มี ความเป็นไปได้ที่ วัคซีนนี้อาจส่งผลกระทบต่ออาการของเด็กคนนี้ ดังนั้นควรจ่ายค่าชดเชย" แต่สิ่งนั้นไม่ได้พิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ว่า "เด็กทุกคนเป็นออทิสติกเพราะวัคซีน"

นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ยังคงเชื่อว่ายังไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะพิสูจน์ความเชื่อมโยงอย่างกว้างขวางระหว่างวัคซีนกับออทิสติก บางที ในกรณีของฮันนาห์ พอลลิง วัคซีนอาจมีผลต่อเด็กที่มีภาวะผิดปกติที่หายากมาก แต่สิ่งนั้นจะไม่เกิดขึ้นกับเด็กที่มีสุขภาพดีหลายล้านคน

ดังนั้น เราจึงต้องเข้าใจว่าคำตัดสินของศาลและความจริงทางวิทยาศาสตร์เป็นสองสิ่งที่ไม่เหมือนกัน