די פֿאַרבינדונג צווישן וואַקסינען און אַוטיזם: וואָס זאָגט טאַקע די אַמעריקאַנער פּראָצעס?

אלס עלטערן, האט איר אפשר אויך געוואונדערט די פראגע. "וועט וואקסינען פירן צו אויטיזם אין מיין בעיבי?" דאס איז א גרויסע דעבאטע און מורא צווישן אסאך מענטשן. עס זענען דא אסאך פארשידענע מיינונגען וועגן דעם, ספעציעל אויפן אינטערנעט. דאס מאכט עס שווער צו אויסגעפינען וואס איז אמת און וואס איז פאלש. היינט רעדן מיר וועגן א ספעציעלן פראצעס וואס איז פארגעקומען אין אמעריקע איבער די פארבינדונג צווישן וואקסינען און אויטיזם. לאמיר קורץ רעדן וועגן וואס איז טאקע געשען און וואס מיר דארפן פארשטיין דערפון.

ווי אזוי האט זיך טאקע אנגעהויבן די דאזיגע פראצעס און שמועס?

ערשטנס, פארקערט ווי געוויסע באריכטן אין די מעדיע האבן נאך קיין אמעריקאנער געריכט נישט געאורטיילט אז וואקסינען פאראורזאכן אויטיזם.

די מעשה איז זייער בארימט געווארן מיטן פאל פון הענע פּאָלינג, א מיידל וועמענס עלטערן האבן באַשולדיקט אז זי האט אנטוויקלט אויטיזם נאכדעם וואס זי איז וואקסינירט געווארן. די אמעריקאנער רעגירונג האט מודה געווען אז די וואקסינע האט מעגליך פארערגערט איר אונטערלייגנדיקע צושטאנד (מיטאכאנדריעלע קרענק) און געפֿירט צו די סימפטאמען פון אויטיזם . דאס מיינט נישט אז די וואקסינע האט געפֿירט צו אויטיזם אין א געזונט קינד, נאר גיכער אז זי האט פארערגערט א זעלטענע אונטערלייגנדיקע צושטאנד.

כאָטש דער אינצידענט האָט געפֿירט צו אַ ברייט פֿאַרשפּרייטער גלויבן אַז " וואַקסינען פֿאַראורזאַכן אויטיזם," איז דאָס בלויז אַן איינציקער אינצידענט. צוליב דעם, איז באַשלאָסן געוואָרן צו זאַמלען אַרום 5,000 אַזעלכע באַשולדיקונגען און דורכפֿירן אַן איינציקן פּראָצעס פֿאַר אַלע פֿון זיי. דאָס ווערט גערופֿן די "אָמניבוס אויטיזם פּראָצעדור".

פארוואס צאָלט די רעגירונג קאָמפּענסאַציע אַנשטאָט וואַקסין קאָמפּאַניעס?

דאָס איז אויך אַ זייער וויכטיקע זאַך. טראַכט וועגן דעם, קיין מעדיצין איז נישט 100% זיכער. זייער זעלטן קענען פּאַסירן זייַט-עפֿעקטן. דאָס זעלבע איז אמת וועגן וואַקסינען. אָבער די בענעפֿיטן פֿון וואַקסינען זענען פיל גרעסער ווי די קליינע שאָדן.

אין דער פארגאנגענהייט, פאר 1988, ווען מענטשן אין אמעריקע זענען געשעדיגט געווארן דורך א וואקסין, פלעגן זיי גלייך קלאָגן די וואקסין פירמע. דאס האט רעזולטירט אין וואקסין פירמעס וואס האבן געדארפט צאלן ריזיגע קאמפענסאציע, און עטליכע פירמעס האבן אפילו אנגעהויבן זיך אפצוציען פון וואקסין פראדוקציע. דאס איז א גרויסע סכנה פאר דער געזונטהייט פון לאנד.

כדי צו פארמיידן די סיטואציע, האט די אמעריקאנער רעגירונג דורכגעפירט א ספעציעלן געזעץ אין 1986. דורך דעם האט די רעגירונג באשאפן א ספעציעלן פאנד ("וואקסין שאָדן קאמפענסאציע פראגראם - VICP") צו באשיצן וואקסין פירמעס פון קלאגעס און זיי קאמפענסירן אין דעם זעלטענעם פאל אז איינער ווערט פארוואונדעט דורך א וואקסין. דער פאנד ווערט פינאנצירט דורך א קליינע סומע געלט פון יעדער וואקסין וואס ווערט געגעבן. די סיסטעם ערלויבט וואקסין פירמעס צו ווייטער פראדוצירן לעבנס-ראטעוודיקע וואקסינען אן מורא, און גערעכטיקייט ווערט געדינט פאר יעדן וואס איז טאקע געשעדיגט געווארן.

וואָס איז דאָס "וואַקסינע געריכט"?

'וואקסין געריכט' איז דער אלגעמיינער נאמען פארן ספעציעלן געריכט סיסטעם וואס קוקט אויף דעם קאמפענסאציע פראגראם (VICP). דאס איז נישט ווי א רעגולערער געריכט. וואס פאסירט דא איז אז אויב איינער טענה'ט אז זיי זענען געשעדיגט געווארן דורך א וואקסין, אונטערזוכט מען צי עס איז אמת אדער נישט.

עס זענען דא צוויי וועגן צו באַקומען קאָמפּענסאַציע דערפֿאַר:

1. 'אויף-טיש' שאָדנס: עס איז דא א ליסטע פון ​​זייַט-עפעקטן וואָס די רעגירונג האט אידענטיפיצירט און אנגענומען ווי מעגלעך אין א קורצער צייט נאָך וואָס אַ וואַקסינע ווערט געגעבן. אויב עמעצער ליידט אַ שאָדן אויף יענער ליסטע, ווערט עס אנגענומען אַז די וואַקסינע איז געווען די סיבה און קאָמפּענסאַציע ווערט באַצאָלט אָן פיל באַווייַז.

2. 'אויסער-טיש' שאָדנס: אויב די שאָדן וואָס עמעצער ליידט איז נישט אויף יענער רשימה (אויטיזם איז אויך נישט אויף דער רשימה), מוז דער מענטש באַווייַזן אַז די וואַקסינע איז געווען די מסתּמא סיבה פון זייער שאָדן. די ווערן משפט ווי אַ רעגולערער פאַל.

זינט אויטיזם איז נישט אויף יענער אנערקענטער ליסטע, מוז יעדע טענה אז "וואקסינען האבן גורם געווען אויטיזם" באוויזן ווערן אויף דעם אופן.

ווי אזוי האט דאָס אַלץ אַ שייכות מיט אויטיזם?

שטעלט זיך פאר, עס זענען דא בערך 5,000 אזעלכע קלאגעס . אויב מיר וועלן פרובירן צו באווייזן יעדע איינע, וועט די גאנצע יוסטיץ סיסטעם צוזאמפאלן. דעריבער, האבן מיר באשלאסן צו אויספארשן דריי הויפט אידעאלאגיעס הינטער די קלאגעס, און אויסצוקלייבן נאר א פאר פעלער און זיי אויספארשן. די דריי אידעאלאגיעס זענען:

די פראצעסן פרובירן צו זען צי די אידעאלאגיעס האבן א לעגאַל גילטיגע באזע.

אויב דער פאַל ווערט געוואונען, וועט עס וויסנשאַפטלעך באַווייַזן אַז וואַקסינען פאַרשאַפן אַוטיזם?

ניין. דאָס איז די וויכטיקסטע זאַך צו פֿאַרשטיין.

דער " וואקסין געריכט" מאכט א לעגאלע באשלוס, נישט א וויסנשאפטלעכע. א לעגאלע באשלוס קוקט אויף צי עס איז דא "מעדיצינישע ווארשיינליכקייט." דאס הייסט, צי א "לאגישע באציאונג צווישן סיבה און ווירקונג" קען ווערן דעמאנסטרירט. עס פארלאנגט נישט קיין 100% וויסנשאפטלעכע באווייז.

רובֿ וויסנשאַפֿטלער גלויבן נאָך אַלץ אַז עס איז נישט גענוג באַווײַזן צו באַווײַזן אַ ברייט פֿאַרבינדונג צווישן וואַקסינען און אַוטיזם. אפשר, ווי אין דעם פֿאַל פֿון הענאַ פּאָלינג, קען אַ וואַקסינע האָבן אַן עפֿעקט אויף אַ קינד מיט אַ זייער זעלטענעם אונטערליגנדיקן צושטאַנד. אָבער דאָס וואָלט נישט גילטיק געווען פֿאַר מיליאָנען געזונטע קינדער.

דעריבער, דאַרפן מיר פֿאַרשטיין אַז אַ געריכט־באַשלוס און אַ וויסנשאַפֿטלעכע אמת זענען צוויי פֿאַרשידענע זאַכן.