Moatte wy goed mei de dokter prate? (Kommunikaasje tusken dokter en pasjint) - Wês bewust fan dizze dingen om jo sûnens te beskermjen

As jo ​​nei in dokter geane, hawwe jo dan soms it gefoel dat hy of sy net echt heard hat wat jo seine? Of binne jo ea nei hûs gien mei de gedachte: "Och, ik bin fergetten te freegjen," sûnder jo fragen te beantwurdzjen? Dit jildt foar in protte minsken. As wy bang binne foar in sykte en pine hawwe, is it lestich om krekt te sizzen wat wy wolle. Mar dit petear tusken in dokter en in pasjint, dat is kommunikaasje, is folle wichtiger as jo tinke foar jo herstel. Hjoed sille wy it hjir oer hawwe.

Wêrom is it sa wichtich om mei in dokter te praten?

Simpelwei sein, de dokter behannelet jo troch te harkjen nei wat jo sizze. De dokter hat in soad ynformaasje nedich om út te finen wat jo symptomen binne, hoe lang se der al binne, oft se slimmer wurde nei it iten fan wat, hokker oare sykten jo hawwe, en hokker medisinen jo nimme. As jo ​​de dokter dizze dingen net goed fertelle, kin it lestich wêze foar de dokter om de sykte te diagnostisearjen. Ek, as jo net begripe wat de dokter seit, kinne jo jo medisinen miskien net goed ynnimme of jo dieet net goed kontrolearje . Dêrom is twa-wei kommunikaasje sa wichtich.

Sels in dokter kin minne besluten nimme - in wier ferhaal

Dit ferhaal giet oer in wrâldferneamde dokter, professor Jerome Groopman. Hy wie in fervent atleet yn syn jeugd. Op in dei hie hy rêchprobleem. De dokters neamden it in "ruptured disc", wat betsjut dat it sêfte diel tusken de rêchbonken fan 'e rêchbonke útgliden is.

In protte dokters seinen tsjin him dat er net te hastich operearje moast, wat rêst nimme moast en dingen dwaan moast lykas fysioterapy . Mar dizze jonge dokter woe gau better wurde en wer oan it rinnen begjinne. Dat hy gie op syk nei in dokter dy't "my fertelle soe wat ik wol." De dokter sei: "Goed, lit ús de operaasje dwaan, en jo sille gau better wurde."

Professor Groopman seit: "Ik haw 21 jier spyt fan dy beslissing," want nei dy operaasje koe hy noait wer rinne lykas eartiids. "Ik wie doe gjin goede pasjint," seit er. "Ik hie pine, en ik wie koppich. As ik nei de oare dokters harke hie, soe myn libben hjoed miskien oars west hawwe."

Wat kinne wy ​​leare fan dit ferhaal?

• Gean net achter rappe oplossingen oan:Guon sykten hawwe tiid nedich om te genêzen. Der binne gjin magyske genêzingen dy't oernachtich genêze kinne.
• Harkje nei wat de dokter seit: Harkje goed, foaral as in dokter jo fertelt oer ferskate behannelingopsjes.
• Dejinge dy't jo krekt fertelt wat jo wolle is net altyd de bêste: Soms is de dokter dy't ús de wierheid fertelt, sels as wy it net hearre wolle, dejinge dy't ús helpt.

As dyn stim net heard wurdt, foegje dan immen oars ta.

Professor Groupman fertelt in oar tige oandwaanlik ferhaal. It giet oer syn eigen jonge soan. Wylst er weromkaam fan in lange reis mei syn famylje, waard harren lytse soan ynienen siik. It bern bleau mar oerspuidzje . Syn frou (ek in dokter) wie tige fertocht dat dit wat earnstichs wie.

Se litte it oan in dokter sjen, mar hy jout der net folle om, en seit dat it "normaal" is. Mar de tastân fan it bern wurdt slimmer. Uteinlik bringe se it bern nei de Spoedeisende Hulp (ETU) fan in grut sikehûs. De jonge dokter dêr is útput.

De frou fan menear Groupman fertelt de dokter tige kreas en dúdlik elk detail, lykas: "Wat is der de ôfrûne 24 oeren mei de poppe bard, wannear hat er molke dronken, wannear is syn luier foar it lêst ferskowe?" Mar wylst de dokter de poppe ûndersiket, freget er wer fan it begjin ôf: "Wannear hat er foar it lêst molke dronken? Wannear hat er foar it lêst syn luier ferskowe?"

Op dat stuit realisearren de âlden har: "Dizze dokter hat net nei ús lústere." Se realisearren har dat it libben fan harren soan yn gefaar wie. Se gienen fuortendaliks nei de dokter, sochten in senior dokter en ferklearren de situaasje. Undersyk liet sjen dat it bern in darmferstopping hie. As der net gau in operaasje útfierd wie, hie it libben fan it bern net rêden wurde kinnen.

Hat de dokter it gefoel dat er gjin tiid mear hat? Wat sille wy dwaan?

Dit is in probleem dat in protte minsken yn ús lân hawwe. Oft it no by in kanaaltsjinst is of by in oerheidssikehûsklinyk, it oantal pasjinten dat wachtet om troch in dokter sjoen te wurden is heech. Dat de tiid dy't ien pasjint krijt is tige beheind. Binnen 10-15 minuten moatte jo prate oer jo jierrenlange sykte en medisinen werombringe.

Dit is net de skuld fan 'e dokters of de pasjinten. Dit is in probleem mei it systeem. Mar it is fanwegen dit gebrek oan tiid dat kommunikaasjeproblemen faak foarkomme.

Hoe witte jo oft jo dokter nei jo lústeret?

Dit is hiel ienfâldich. As jo ​​in ferhaal oan 'e dokter fertelle, en de dokter freget jo itselde nochris, betsjut dat dat syn oandacht wierskynlik earne oars is. Krekt as yn it ferhaal fan it lytse jonkje. Nei't de mem it ferhaal ferteld hat, freget de dokter nochris itselde. Dat is it bêste teken.

As dat bart, reitsje dan net yn panyk. Sis hiel beleefd: "Dokter, dat is wat ik krekt sei. Miskien hawwe jo my net heard." Dit sizzen kin de oandacht fan 'e dokter lûke. It kin sels jo libben rêde.

As wy ûndersykje wêrom't guon pasjinten har ôfkeare fan tradisjonele dokters en alternative metoaden sykje, fine wy ​​dat de wichtichste reden it gefoel is dat "nimmen nei ús harket". It is tige wichtich foar in dokter om net allinich nei de sykte te harkjen, mar ek nei de pasjint.

Hoe te praten mei de dokter , medysk advys, kommunikaasje mei pasjinten, twadde miening, sûn libjen , doktersôfspraak , sûnenskommunikaasje