Á barnið þitt eða fjölskyldumeðlim erfitt með að tjá hugsanir sínar og tilfinningar? Hefur þú áhyggjur af einhverjum sem er með alvarlega einhverfu eða aðra málhömlun? Ef svo er, þá hefur þú kannski heyrt um aðferð sem kallast „auðvelduð samskipti “ sem sögð er hjálpa þessu fólki. Hún er einnig kölluð „stuðningur við vélritun“. Í dag skulum við því ræða hvað þessi aðferð í raun er og hvort hún sé gagnleg eða skaðleg.
Hvað er „auðvelduð samskipti“ (e. Facilitated Communication, FC)?
Einfaldlega sagt er auðveldað samskipti (e. Facilitated Communication, FC) ferlið við að hjálpa einhverjum sem ekki getur talað, með líkamlegum og andlegum stuðningi annarrar manneskju (aðstoðarmanns), að tjá sig með því að nota tæki. Þetta tæki getur verið tölvulyklaborð, snjallsími eða prentuð tafla.
Þessi aðferð var fyrst þróuð í Ástralíu og Danmörku á áttunda áratugnum. Þá var hún kynnt til sögunnar til að hjálpa fólki með heilalömun. Síðar, í Ástralíu, var þessi aðferð einnig notuð fyrir fólk með einhverfu.
„Leiðbeinandinn“ er mjög mikilvægur í þessari aðferð. Hann er sá sem veitir viðkomandi andlega hvatningu og smá líkamlegan stuðning. Þegar leiðbeinandinn veitir þennan stuðning er sagt að hann sé gaumgæfur á hlutum eins og líkamsstöðu og augnsambandi viðkomandi. Venjulega veitir leiðbeinandinn aðeins mjög lítinn stuðning, eins og smá ýtingu á höndina. Hins vegar, í sumum tilfellum, ef meiri stuðnings er þörf, mun leiðbeinandinn halda í hönd eða olnboga viðkomandi og hjálpa honum að skrifa á lyklaborðið.
Hverjir eru kostir og gallar þessa?
Við fyrstu sýn kann þessi aðferð að virðast hafa nokkra kosti. Þeir sem styðja hana benda sérstaklega á að helsti kosturinn sé sá að hún gefi þeim sem ekki geta talað tækifæri til að tjá sig. Hins vegar eru miklar deilur um þessa aðferð. Í samanburði við vísindalegar sannanir eru ókostir og áhætta þessarar aðferðar mun alvarlegri en meintir kostir.
Við skulum skoða þessa töflu til að skilja þetta betur.
| Tilgreindir kostir | Helstu ókostir og raunveruleg áhætta |
|---|---|
| Þeir sem ekki geta talað fá tækifæri til að tjá skoðanir sínar. | Engar vísindalegar sannanir: Engar trúverðugar sannanir eru fyrir því að hæfni til sjálfstæðra samskipta batni með þessari aðferð. |
| Getur skrifað heilar, merkingarbærar setningar. | Áhrif aðstoðarmannsins: Margar rannsóknir hafa sýnt að vélritað skilaboð koma ekki frá sjúklingnum, heldur frá aðstoðarmanninum . Aðstoðarmaðurinn getur einnig vélritað það sem honum dettur í hug án þess að gera sér grein fyrir því. |
| Þú munt geta svarað spurningum um þarfir þínar. | Tap á sjálfstæði: Jafnvel þótt einstaklingur geti smám saman þróað eigin samskiptahæfni getur þessi aðferð gert viðkomandi óvirkan og háðan öðrum. |
| Það hjálpar til við að þróa fínhreyfifærni handanna. | Brot á friðhelgi einkalífs: Þessi aðferð getur skert vilja sjúklingsins, friðhelgi einkalífs og sjálfstjáningu, þar sem skoðanir einhvers annars eru tjáðar í hans nafni. |
| Þú getur átt samskipti við aðra. | Röng niðurstaða: Þegar aðstoðarmaðurinn skrifar óafvitandi flóknar setningar gæti hann ranglega gert ráð fyrir að hæfni sjúklingsins hafi batnað og vísað honum á námsaðferðir sem henta honum ekki. |
Vísindaleg staðreynd: Virkar þetta í alvöru?
Stutta svarið við þessari spurningu er „nei.“ Auðvelduð samskipti eru talin ógild aðferð sem hefur verið nánast algerlega hafnað af vísindasamfélaginu .
Margar af leiðandi heilbrigðisstofnunum heims, menntastofnunum og hagsmunasamtökum einhverfu styðja ekki þessa aðferð. Til dæmis hafa viðurkenndar stofnanir eins og bandaríska samtök um hugræna og þroskahömlun (AAIDD) og bandaríska samtökin um mál, tungumál og heyrn (ASHA) sérstaklega mælt gegn notkun þessarar aðferðar.
Í samanburðarrannsóknum sem sérfræðingar hafa gert hefur komið í ljós að sumir sem nota FC aðferðina líta ekki einu sinni á lyklaborðið þegar þeir segjast vera að skrifa. Þetta eykur enn frekar grun um að aðstoðarmaðurinn sé að stjórna skilaboðunum.
Ímyndaðu þér ef sá sem heldur í hönd barnsins þíns, án þess að barnið viti af því, skrifaði eitthvað sem það hugsar um? Það væru ekki tilfinningar barnsins. Þetta er stærsta og hættulegasta vandamálið við þetta kerfi.
Eru einhverjir aðrir kostir í boði?
Já, það eru til. Það eru til margar vísindalega sannaðar og árangursríkar aðferðir til að hjálpa fólki með einhverfu og aðra talörðugleika, hvort sem um er að ræða aðra eða aðra samskiptaleiðir (e. alternative and augmented communication, AAC). Þar á meðal eru aðferðir eins og Picture Exchange Communication System (PECS), sérhæfð öpp og tæknileg tæki. Auðvelduð samskipti eru ekki ein af þessum sannaða aðferðum. Því skal ekki rugla þessum tveimur aðferðum saman.
Hvað ættum við þá að gera?
Ef ástvinur þinn á í samskiptaerfiðleikum er best að leita ráða hjá hæfum lækni eða talmeinafræðingi frekar en að grípa til slíkra umdeildra og óprófaðra aðferða.
Þeir munu meta ástand barnsins þíns eða fjölskyldumeðlims nákvæmlega og leggja til bestu, vísindalega viðurkenndu og öruggustu samskiptaaðferðina fyrir það.
Stundum heyrir maður sögur eins og „Þetta fékk barnið okkar til að tala.“ Hins vegar er mjög mikilvægt að skoða vísindalegan sannleika á bak við allar þessar sögur. Því rangar ákvarðanir sem við tökum vegna fáfræði geta valdið miklu tjóni á lífi ástvina okkar.
Skilaboð til að taka með heim
- Auðvelduð samskipti (e. Facilitated Communication, FC) eru vísindalega ógild og hafnað aðferð. Flestar helstu heilbrigðisstofnanir í heiminum mæla ekki með henni.
- Sterkar vísbendingar eru um að skilaboðin sem eru slegin inn með þessari aðferð komi oft frá aðstoðarmanninum, ekki sjúklingnum.Þetta getur gerst án þess að aðstoðarmaðurinn viti af því.
- Kerfið með FC getur skaðað sjálfstæði einstaklings, friðhelgi einkalífs og rétt hans til að tjá skoðanir sínar.
- Ef barn þitt eða fjölskyldumeðlimur á í samskiptaerfiðleikum skaltu alltaf leita ráða hjá lækni eða hæfum talmeinafræðingi. Þeir munu leggja til vísindalega sannaðar og öruggar aðferðir.
💬 Comments (0)
Engar athugasemdir hafa verið settar inn enn sem komið er. Bættu við athugasemd þinni hér í fyrsta skipti.
Bættu við athugasemd þinni