ການສື່ສານແບບອຳນວຍຄວາມສະດວກ (FC) ແມ່ນຫຍັງ? ມັນໃຊ້ໄດ້ຜົນແທ້ບໍ?

ມັນຍາກສຳລັບລູກຂອງທ່ານ ຫຼື ສະມາຊິກໃນຄອບຄົວຂອງທ່ານທີ່ຈະສື່ສານຄວາມຄິດ ແລະ ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ? ທ່ານກັງວົນກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ເປັນໂຣກອໍທິຊຶມຮ້າຍແຮງ ຫຼື ມີບັນຫາການເວົ້າອື່ນໆບໍ? ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານອາດຈະເຄີຍໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບວິທີການທີ່ເອີ້ນວ່າ " ການສື່ສານ ທີ່ອຳນວຍຄວາມສະດວກ" ທີ່ກ່າວວ່າຊ່ວຍຄົນເຫຼົ່ານີ້. ມັນຍັງຖືກເອີ້ນວ່າ "ການພິມທີ່ຮອງຮັບ". ສະນັ້ນມື້ນີ້, ຂໍໃຫ້ພວກເຮົາມາລົມກັນກ່ຽວກັບວິທີການນີ້ແທ້ໆ, ແລະວ່າມັນເປັນປະໂຫຍດ ຫຼື ເປັນອັນຕະລາຍ.

"ການສື່ສານທີ່ອຳນວຍຄວາມສະດວກ" (FC) ແມ່ນຫຍັງ?

ເວົ້າງ່າຍໆ, ການສື່ສານແບບອຳນວຍຄວາມສະດວກ (FC) ແມ່ນຂະບວນການຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ທີ່ບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້, ດ້ວຍການສະໜັບສະໜູນທາງດ້ານຮ່າງກາຍ ແລະ ຈິດໃຈຂອງບຸກຄົນອື່ນ (ຜູ້ຊ່ວຍ), ໃຫ້ສະແດງອອກໂດຍໃຊ້ອຸປະກອນ. ອຸປະກອນນີ້ສາມາດເປັນແປ້ນພິມຄອມພິວເຕີ, ໂທລະສັບສະຫຼາດ, ຫຼື ກະດານພິມ.

ວິທີການນີ້ໄດ້ຖືກພັດທະນາຂຶ້ນເປັນຄັ້ງທຳອິດໃນປະເທດອົດສະຕຣາລີ ແລະ ເດນມາກ ໃນຊຸມປີ 1970. ໃນເວລານັ້ນ, ມັນໄດ້ຖືກນຳສະເໜີເພື່ອຊ່ວຍຄົນທີ່ເປັນພະຍາດສະໝອງພິການ. ຕໍ່ມາ, ໃນອົດສະຕຣາລີ, ວິທີການນີ້ຍັງຖືກນຳໃຊ້ສຳລັບຄົນທີ່ເປັນໂຣກອອທິຊຳ.

"ຜູ້ອຳນວຍຄວາມສະດວກ" ແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍໃນວິທີການນີ້. ລາວແມ່ນຜູ້ທີ່ໃຫ້ ກຳລັງໃຈ ທາງດ້ານຈິດໃຈ ແລະ ການສະໜັບສະໜູນທາງດ້ານຮ່າງກາຍເລັກນ້ອຍ. ເມື່ອໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນນີ້, ຜູ້ອຳນວຍຄວາມສະດວກຈະຖືກກ່າວວ່າເອົາໃຈໃສ່ກັບສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນ: ທ່າທາງ ແລະ ການສຳຜັດສາຍຕາຂອງບຸກຄົນ. ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ, ຜູ້ອຳນວຍຄວາມສະດວກພຽງແຕ່ໃຫ້ ການສະໜັບສະໜູນໜ້ອຍຫຼາຍ, ເຊັ່ນ: ການຍູ້ມືເລັກນ້ອຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນບາງກໍລະນີ, ຖ້າຕ້ອງການການສະໜັບສະໜູນເພີ່ມເຕີມ, ຜູ້ອຳນວຍຄວາມສະດວກຈະຈັບມື ຫຼື ແຂນສອກຂອງບຸກຄົນນັ້ນ ແລະ ຊ່ວຍເຂົາເຈົ້າພິມໃສ່ແປ້ນພິມ.

ຂໍ້ດີ ແລະ ຂໍ້ເສຍຂອງສິ່ງນີ້ແມ່ນຫຍັງ?

ເມື່ອເບິ່ງໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ວິທີການນີ້ອາດເບິ່ງຄືວ່າມີຂໍ້ດີຫຼາຍຢ່າງ. ໂດຍສະເພາະ, ຜູ້ທີ່ສະໜັບສະໜູນວິທີການນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຂໍ້ໄດ້ປຽບຕົ້ນຕໍແມ່ນມັນເຮັດໃຫ້ຜູ້ທີ່ບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ມີໂອກາດສະແດງອອກ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີ ການໂຕ້ຖຽງກັນຫຼາຍຢ່າງ ກ່ຽວກັບວິທີການນີ້. ເມື່ອປຽບທຽບກັບຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດ, ຂໍ້ເສຍ ແລະ ຄວາມສ່ຽງຂອງວິທີການນີ້ແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ຖືກກ່າວຫາ.

ລອງເບິ່ງຕາຕະລາງນີ້ເພື່ອເຂົ້າໃຈສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ.

ຄວາມຈິງທາງວິທະຍາສາດ: ສິ່ງນີ້ໃຊ້ໄດ້ຜົນແທ້ບໍ?

ຄຳຕອບສັ້ນໆສຳລັບຄຳຖາມນີ້ແມ່ນ "ບໍ່." ການສື່ສານແບບອຳນວຍຄວາມສະດວກຖືກຖືວ່າເປັນວິທີການທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ເຊິ່ງເກືອບຈະຖືກປະຕິເສດໂດຍ ຊຸມຊົນ ວິທະຍາສາດ.

ອົງການຈັດຕັ້ງດ້ານສຸຂະພາບຊັ້ນນໍາຂອງໂລກ, ສະຖາບັນການສຶກສາ, ແລະກຸ່ມສະໜັບສະໜູນໂຣກອໍທິຊຶມຫຼາຍແຫ່ງບໍ່ໄດ້ຮັບຮອງວິທີການນີ້. ຕົວຢ່າງ, ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບເຊັ່ນ: ສະມາຄົມຄວາມພິການທາງດ້ານສະຕິປັນຍາແລະການພັດທະນາຂອງອາເມລິກາ (AAIDD) ແລະສະມາຄົມການປາກເວົ້າ-ພາສາ-ການໄດ້ຍິນຂອງອາເມລິກາ (ASHA) ໄດ້ແນະນໍາຢ່າງຊັດເຈນວ່າບໍ່ໃຫ້ໃຊ້ວິທີການນີ້.

ໃນການສຶກສາທີ່ຄວບຄຸມໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ໄດ້ມີການສັງເກດເຫັນວ່າບາງຄົນທີ່ໃຊ້ວິທີ FC ບໍ່ໄດ້ເບິ່ງແປ້ນພິມເມື່ອເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າເຂົາເຈົ້າກຳລັງພິມ. ສິ່ງນີ້ຍິ່ງເພີ່ມຄວາມສົງໄສວ່າຜູ້ຊ່ວຍກຳລັງຄວບຄຸມຂໍ້ຄວາມ.

ລອງນຶກພາບເບິ່ງວ່າຖ້າຄົນທີ່ຈັບມືລູກຂອງເຈົ້າ, ໂດຍທີ່ລູກບໍ່ຮູ້, ໄດ້ພິມບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຢູ່ໃນໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າ? ມັນຄົງຈະບໍ່ແມ່ນ ຄວາມຮູ້ສຶກ ຂອງເດັກ. ນີ້ແມ່ນບັນຫາໃຫຍ່ທີ່ສຸດ ແລະ ອັນຕະລາຍທີ່ສຸດຂອງລະບົບນີ້.

ມີທາງເລືອກອື່ນບໍ?

ແມ່ນແລ້ວ, ມີ. ມີຫຼາຍວິທີການສື່ສານທາງເລືອກ ແລະ ການສື່ສານເສີມ (AAC) ທີ່ໄດ້ຮັບການພິສູດທາງວິທະຍາສາດ ແລະ ປະສົບຜົນສຳເລັດເພື່ອຊ່ວຍຄົນທີ່ເປັນໂຣກອໍທິຊຶມ ແລະ ຄວາມຜິດປົກກະຕິດ້ານການເວົ້າອື່ນໆ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ລວມມີວິທີການຕ່າງໆເຊັ່ນ: ລະບົບການສື່ສານແລກປ່ຽນຮູບພາບ (PECS), ແອັບພິເສດ, ແລະ ອຸປະກອນເຕັກໂນໂລຢີ. ການສື່ສານທີ່ອຳນວຍຄວາມສະດວກ ບໍ່ ແມ່ນໜຶ່ງໃນວິທີການທີ່ໄດ້ຮັບການພິສູດແລ້ວເຫຼົ່ານີ້. ເພາະສະນັ້ນ, ຢ່າສັບສົນສອງວິທີນີ້.

ສະນັ້ນ, ພວກເຮົາຄວນເຮັດແນວໃດ?

ຖ້າຄົນທີ່ທ່ານຮັກມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການສື່ສານ, ສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ທ່ານສາມາດເຮັດໄດ້ຄືການຊອກຫາຄໍາແນະນໍາ ຈາກທ່ານໝໍທີ່ມີຄຸນວຸດທິ ຫຼື ນັກບຳບັດການປາກເວົ້າ, ແທນທີ່ຈະໃຊ້ວິທີການທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງ ແລະ ບໍ່ໄດ້ຮັບການພິສູດດັ່ງກ່າວ.

ພວກເຂົາຈະປະເມີນສະພາບຂອງລູກ ຫຼື ສະມາຊິກໃນຄອບຄົວຂອງທ່ານຢ່າງຖືກຕ້ອງ ແລະ ແນະນຳວິທີການສື່ສານທີ່ເໝາະສົມທີ່ສຸດ, ເປັນທີ່ຍອມຮັບທາງວິທະຍາສາດ ແລະ ປອດໄພທີ່ສຸດສຳລັບພວກເຂົາ.

ບາງຄັ້ງ, ເຈົ້າໄດ້ຍິນເລື່ອງຕ່າງໆເຊັ່ນ "ເລື່ອງນີ້ເຮັດໃຫ້ລູກຂອງພວກເຮົາເວົ້າໄດ້." ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນເປັນສິ່ງສຳຄັນຫຼາຍທີ່ຈະຕ້ອງພິຈາລະນາຄວາມຈິງທາງວິທະຍາສາດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງເລື່ອງທັງໝົດເຫຼົ່ານັ້ນ. ເພາະວ່າການຕັດສິນໃຈທີ່ຜິດພາດທີ່ພວກເຮົາເຮັດຍ້ອນຄວາມບໍ່ຮູ້ສາມາດກໍ່ໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ຊີວິດຂອງຄົນທີ່ພວກເຮົາຮັກ.