ဆေးကုသမှုနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ဒုတိယအမြင် လိုအပ်ပါသလား။ ဆွေးနွေးကြရအောင်!

တစ်ခါတစ်ရံမှာ ဆရာဝန်တစ်ယောက်က သင့်ကို ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ အခြေအနေတစ်ခုကို ရှင်းပြပြီး ၎င်းအတွက် ပြုလုပ်သင့်တဲ့ ကုသမှုအကြောင်း ပြောပြတဲ့အခါ သင် အနည်းငယ် တွန့်ဆုတ်နေသလား ဒါမှမဟုတ် သံသယဝင်နေပါသလား။ 'ဒါက အကောင်းဆုံးအရာလား'၊ 'တခြားရွေးချယ်စရာ မရှိဘူးလား' စတဲ့ မေးခွန်းတွေကို သတိရမိတတ်ပါတယ်၊ မဟုတ်လား။ အဲဒီလို ခံစားရတာက အရမ်းပုံမှန်ပါပဲ၊ ဒါက သင့်အခွင့်အရေးပါ။ အဲဒီအချိန်မှာ 'ဒုတိယအမြင်' က ကျွန်ုပ်တို့အတွက် အရမ်းအရေးကြီးလာပါတယ်။ ဆိုလိုတာက သင့်ရဲ့ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ အခြေအနေနဲ့ ပတ်သက်ပြီး အရည်အချင်းပြည့်မီတဲ့ တခြားဆရာဝန်တစ်ယောက်ရဲ့ အမြင်ကို မေးမြန်းခြင်းပဲ ဖြစ်ပါတယ်။

ဒုတိယအမြင်ကို ဘယ်အချိန်မှာ လိုအပ်သလဲ။

'အသေးအဖွဲရောဂါတိုင်းအတွက် ဒုတိယအမြင်ခံယူဖို့ လိုအပ်သလား' လို့ သင်တွေးနေပါလိမ့်မယ်။ သာမန်အအေးမိတာက မလိုအပ်ပါဘူး။ ဒါပေမယ့် ပြင်းထန်တဲ့ကိစ္စတချို့မှာတော့ ဒုတိယအမြင်ခံယူတာက ဘဝကိုပြောင်းလဲစေနိုင်ပါတယ်။ အဲဒီအခြေအနေတွေထဲက အချို့ကို ကြည့်ကြရအောင်။

ဆရာဝန်ကို မဒေါသထွက်ဘဲ ဒုတိယအမြင်ကို ဘယ်လိုတောင်းမလဲ။

ဒါက လူအတော်များများရဲ့ အကြီးမားဆုံးမေးခွန်းပါ။ ကျွန်မ အရမ်းကြောက်ပြီး စိုးရိမ်စိတ်ဝင်နေတယ်၊ ​​'ဆရာဝန်က ဒါကိုမေးရင် ဒေါသထွက်မှာလား။ သူ ကျွန်မအကြောင်း မှားယွင်းစွာ တွေးနေမှာလား' လို့ တွေးနေမိတယ်။

ဒါပေမယ့် တကယ့်အမှန်တရားကတော့ ဒီလိုပါ။ ကောင်းမွန်တဲ့ ပရော်ဖက်ရှင်နယ် ဆရာဝန်တစ်ယောက်က ဒုတိယအမြင်ကို ရယူဖို့ ဘယ်တော့မှ ကန့်ကွက်မှာ မဟုတ်ပါဘူး။ သူတို့ ကျေးဇူးတင်ကြပါတယ်။ ဘာလို့လဲဆိုတော့ ဒါက သင့်ကျန်းမာရေးကို သင်ဘယ်လောက်ဂရုစိုက်လဲဆိုတာကို ပြသနေလို့ပါ။

"ဆရာဝန်၊ ဒီကုသမှုအကြောင်း နည်းနည်းပိုစဉ်းစားချင်ပါတယ်။ ကျွန်တော့်ရဲ့ သံသယတွေကို ရှင်းလင်းစေဖို့အတွက် ဒီကိစ္စနဲ့ ပတ်သက်ပြီး တခြားအထူးကုဆရာဝန်တစ်ယောက်ရဲ့ အမြင်ကို မေးလို့ရမလား" လို့ လေးလေးစားစား မေးနိုင်ပါတယ်။ ဒီလိုဆိုရင် မကျေမနပ်ဖြစ်စရာ မရှိပါဘူး။

ဒုတိယအမြင်ကို ရှာနေတယ်လို့ ဆရာဝန်ကို ပြောပြသင့်လား။

ဟုတ်ကဲ့၊ လုံးဝဖြစ်သင့်ပါတယ်။ အဲဒါအတွက် အဓိကအကြောင်းရင်းနှစ်ခုရှိပါတယ်-

၁။ သင့်ဆေးမှတ်တမ်းများ- ဒုတိယအမြင်ဆရာဝန်က သင့်အခြေအနေကို မှန်ကန်စွာနားလည်နိုင်ရန်အတွက်၊ တစ်ရှူးနမူနာများယူခဲ့ပါက သင့်တွင်ရှိသော ပြီးပြည့်စုံသော ဆေးမှတ်တမ်းများ၊ စစ်ဆေးမှုရလဒ်များနှင့် ရောဂါဗေဒဆလိုက်များ လိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။ သင့်လက်ရှိဆရာဝန်အား အကြောင်းကြားရုံဖြင့် ၎င်းတို့ကို အလွယ်တကူ ရယူနိုင်ပါသည်။

၂။ ဆရာဝန်များအကြား ဆက်သွယ်ပြောဆိုခြင်း- လိုအပ်ပါက ဤကိစ္စနှင့်ပတ်သက်၍ သင်ပွင့်လင်းစွာပြောဆိုသည့်အခါ ဆရာဝန်နှစ်ဦးသည် သင့်အခြေအနေကို ဆွေးနွေးနိုင်ပြီး ၎င်းတို့ သဘောတူသည်များနှင့် သဘောမတူသည်များကို ဆွေးနွေးနိုင်ပါသည်။ ၎င်းသည် သင့်အတွက် အကျိုးရှိစေပါသည်။ သင်၏ပထမဆရာဝန်ကို လိမ်လည်ပါက ဒုတိယဆရာဝန်သည် သင်၏ရောဂါအကြောင်း တိကျသောအချက်အလက်များကို ရရှိမည်မဟုတ်ဟု မြင်ယောင်ကြည့်ပါ။ ၎င်းသည် ဇာတ်လမ်းတစ်ပုဒ်၏ အစကိုမပါဘဲ အဆုံးကိုသာ မေးမြန်းခြင်းနှင့်တူပါသည်။

ဒုတိယအမြင်အတွက် ကောင်းမွန်တဲ့ ဆရာဝန်တစ်ယောက်ကို အကြံပြုပေးဖို့ ကိုယ့်ဆရာဝန်ကို တောင်းဆိုတာ ကောင်းပါသလား။

မင်းအဲဒါကို မေးလို့ရတယ်။ ဒါပေမယ့် တခြားဆေးရုံ ဒါမှမဟုတ် တခြားဆေးဘက်ဆိုင်ရာအဖွဲ့အစည်းမှာ အလုပ်လုပ်တဲ့ ဆရာဝန်တစ်ယောက်နဲ့ သွားတွေ့ဖို့ အကောင်းဆုံးကြိုးစားပါ။

အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် တစ်ခါတစ်ရံတွင် တူညီသောဆေးရုံ သို့မဟုတ် အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုရှိ ဆရာဝန်များသည် ရောဂါတစ်ခုအတွက် ဘုံထင်မြင်ချက်နှင့် ဘုံကုသမှုနည်းလမ်းတစ်ခု ရှိနိုင်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် အမှားမဟုတ်ပါ၊ ၎င်းသည် ထိုအဖွဲ့အစည်း၏ ဆေးပညာယဉ်ကျေးမှုဖြစ်သည်။ သို့သော် အခြားဆေးရုံတစ်ခုတွင်၊ မြို့၏တစ်ဖက်ရှိ ဆေးရုံတစ်ခုတွင်၊ သင်သည် တူညီသောရောဂါကို လုံးဝကွဲပြားသောရှုထောင့်မှ ကြည့်ရှုပြီး ကွဲပြားသောကုသမှုနည်းလမ်းကို အကြံပြုသော ဆရာဝန်တစ်ဦးနှင့် တွေ့ဆုံနိုင်သည်။ ၎င်းသည် ကွဲပြားသောရွေးချယ်စရာများအကြောင်း လေ့လာရန် အခွင့်အရေးပေးသည်။

ဓာတ်ခွဲခန်းအစီရင်ခံစာနှင့် ရောဂါဗေဒအစီရင်ခံစာအပေါ် ဒုတိယအမြင်ရယူရန် လိုအပ်ပါသလား။

လုံးဝဟုတ်ပါတယ်။ ဒါက လူအတော်များများ ရှောင်ကြပေမယ့် အရမ်းအရေးကြီးပါတယ်။ တကယ့်ဖြစ်ရပ်မှန်တစ်ခုကို ပြောပြပါမယ်။

အမျိုးသမီးတစ်ဦးတွင် ရင်သားကင်ဆာရှိကြောင်း ရောဂါရှာဖွေတွေ့ရှိခဲ့သည်။ သူမ၏တစ်သျှူးစစ်ဆေးချက်တွင် ကင်ဆာဆဲလ်များတွင် HER2 ဟုခေါ်သော မျိုးရိုးဗီဇအမှတ်အသားတစ်ခုရှိကြောင်း ပြသခဲ့သည်။ ဤ HER2 အမှတ်အသားရှိနေခြင်းသည် ၎င်းသည် အလွန်ပြင်းထန်ပြီး ပျံ့နှံ့မှုမြန်ဆန်သော ကင်ဆာအမျိုးအစားဖြစ်ကြောင်း ဆိုလိုသည်။ ၎င်းသည် Herceptin ဟုခေါ်သော ဆေးဝါးအသစ်တစ်မျိုးကို အသုံးပြုနိုင်သည်ဟုလည်း ဆိုလိုသည်။ သို့သော် ၎င်းသည် အဆိပ်အတောက်ဖြစ်စေသော ပြင်းထန်သော ဓာတုကုထုံးလည်း လိုအပ်ပါသည်။

ဒီအမျိုးသမီးက ဒုတိယအကြိမ် စစ်ဆေးမှုခံယူဖို့ သွားတဲ့အခါ ဆရာဝန်က အဲဒီဆေးရုံက ရောဂါဗေဒဆိုင်ရာ ဓာတ်ခွဲခန်း နမူနာကို ရောဂါဗေဒပညာရှင်ဆီ ပို့ပြီး ဒုတိယအကြိမ် စစ်ဆေးမှုခံယူခဲ့ပါတယ်။ ဒုတိယ ရောဂါဗေဒပညာရှင်က "HER2 မဟုတ်ဘူးလို့ ထင်ပါတယ်။ ပထမစစ်ဆေးမှုမှာ တစ်ရှူးတွေ အရောင်ခြယ်ရာမှာ နည်းပညာပိုင်းဆိုင်ရာ အမှားအယွင်း ရှိလို့ ဖြစ်မယ်" လို့ ပြောပါတယ်။

ဒါကြောင့် သူတို့ ပြန်လည်စစ်ဆေးမှု ပြုလုပ်တဲ့အခါ HER2 negative ဖြစ်ကြောင်း အတည်ပြုခဲ့ပြီး အဲဒီအမှတ်အသား မပါဘူးလို့ ဆိုလိုပါတယ်။ နောက်ဆုံးမှာတော့ သူမဟာ အဆိပ်အတောက်မရှိတဲ့ ဟော်မုန်းကုထုံးနဲ့ လုံးဝပျောက်ကင်းသွားခဲ့ပါတယ်။ မြင်ယောင်ကြည့်ပါ၊ သူမသာ ဒုတိယအမြင် မရခဲ့ရင် အသုံးမဝင်တဲ့၊ အဆိပ်အတောက်များတဲ့ ဓာတုကုထုံးကို ခံယူရလိမ့်မယ်။ အဲဒါက ဒုတိယအမြင်ဟာ ဓာတ်ခွဲခန်းအစီရင်ခံစာမှာ ဘယ်လောက်တန်ဖိုးရှိလဲဆိုတာကို ပြသနေတယ် မဟုတ်လား။

နောက်ဆုံးဆုံးဖြတ်ချက်ကို ဘယ်သူမှာ ချပိုင်ခွင့်ရှိလဲ။

ဆရာဝန်နှစ်ယောက် သဘောမတူရင် ဘာလုပ်မလဲ။ ဒါက ခေါင်းထဲပေါ်လာတဲ့ နောက်ထပ်မေးခွန်းတစ်ခုပါ။

ဆရာဝန်တစ်ယောက်က သူဘာမှန်တယ်လို့ထင်လဲ၊ သူ့ရဲ့အတွေ့အကြုံအပေါ် အခြေခံပြီး ဘာအကောင်းဆုံးလဲဆိုတာ ရှင်းပြပေးပါလိမ့်မယ်။ တခြားကျွမ်းကျင်သူတွေကို ရှာဖွေဖို့တောင် အကြံပြုနိုင်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် မမေ့ပါနဲ့၊ သင့်ခန္ဓာကိုယ်၊ သင့်ဘဝနဲ့ ပတ်သက်တဲ့ နောက်ဆုံးဆုံးဖြတ်ချက်က သင့်လက်ထဲမှာပါ။

ဆရာဝန်နှစ်ဦးစလုံးရဲ့ အမြင်တွေကို သေချာလေ့လာပြီး အားသာချက်၊ အားနည်းချက်တွေကို နားလည်ပြီး သင့်နှလုံးသားနဲ့ အကိုက်ညီဆုံးနဲ့ သင်အယုံကြည်ဆုံး ကုသမှုနည်းလမ်းကို ရွေးချယ်နိုင်ပါတယ်။ ဘယ်သူမှ သင့်ကို ခွဲစိတ်ကုသမှု ဒါမှမဟုတ် ဆေးပေးဖို့ အတင်းအကျပ် မလုပ်နိုင်ပါဘူး။ ဒါကြောင့် သတင်းအချက်အလက်တွေကို သိရှိပြီး ဉာဏ်ပညာရှိရှိ ဆုံးဖြတ်ချက်ချပါ။