Зар не би било сјајно када бисмо могли да откријемо болест чак и пре него што се развије, односно када нема симптома? Велико је олакшање помислити на то. Због ове идеје многи људи данас разматрају „скенирање целог тела“, тест који скенира цело тело одједном. Можда сте чули за ово или видели на друштвеним мрежама. Али да ли је заиста толико корисно колико мислимо? Хајде да данас детаљније разговарамо о томе.
Да ли је ово заиста корисно? Какво је мишљење стручњака?
Једноставно речено, мишљење медицинских стручњака је да не постоје научни докази да је овакво скенирање целог тела код здраве, асимптоматске особе од икакве користи . У ствари, вероватније је да ће проузроковати штету него корист.
Први проблем је цена . Овакво скенирање кошта много новца. Осигурање то обично не покрива. Јер то није медицински неопходан тест.
Следећи највећи проблем је зрачење . Наша тела су изложена зрачењу током ЦТ (компјутеризоване томографије) скенирања, које се традиционално користи у ту сврху. Иако можда неће изазвати велику штету одједном, непотребно и континуирано излагање зрачењу није добро на дужи рок.
„У реду, шта ако урадимо магнетну резонанцу без зрачења?“, можда мислите. Према речима др Мирзе Рахмана, председника Америчког колеџа за превентивну медицину, иако магнетна резонанца не укључује зрачење, подвргавање здравих људи таквим тестовима без икаквог посебног медицинског разлога чини више штете него користи. Он назива институције и појединце који их промовишу „продавцима змијског уља овог века“. Јер, за разлику од тестова попут мамографије за рано откривање рака дојке или колоноскопије за откривање рака дебелог црева , не постоје научно доказани докази да су ови скенирања целог тела корисни.
Може ли скенирање нанети више штете него користи?
Да, свакако може. Мислимо да раним откривањем болести можемо спречити штету. Али када скенирамо здраву особу која није у ризику, отварамо пут новој штети .
Замислите ово. Здрави сте, без икакве болести. Урадите „скенирање целог тела“. Сада извештај каже да имате малу мрљу на плућима или малу квржицу у јетри. У медицини то називамо „случајним налазима“. То јест, ствари које се случајно пронађу док се тражи нешто друго.
99% ових случајних ствари је безопасно и нормално . Може бити мали ожиљак који је остао од старе инфекције. Или може бити безопасна урођена мана.
Али проблем је што у том тренутку не можете 100% рећи да ли је штетно или не. Шта се онда дешава?
1. Непотребно се плашите и стресирате. Патите од мисли попут: „Да ли имам рак?“ „Хоће ли се ово појачати?“
2. Ваш лекар ће морати да уради много других тестова да би тачно утврдио шта је у питању. Ово називамо „каскадама неге“. То значи да један тест води до другог, па још једног, па још једног... и тако даље.
Једноставно речено, чините себи медвеђу услугу тиме што се излажете ризику подвргавајући здраво тело непотребним тестовима без икаквог разлога.
Проблеми узроковани непотребним тестовима
Тестови који се раде да би се открила та безопасна квржица нису лепи. Такође носе своје ризике.
| Могући тест | Могући ризици |
|---|---|
| Ендоскопски тестови (као што је ендоскопски ултразвук) Тест у коме се цев са причвршћеном камером убацује у тело. |
|
| Биопсијски тестови Узимање малог комада ткива са сумњивог подручја иглом. |
Замислите сада, све је ово почело због једне безопасне, мале тачке. Колико сте ризика преузели да бисте је пронашли? Колико сте стреса осећали? Колико сте новца потрошили? Зато стручњаци кажу да ово чини више штете него користи.
Дакле, ово скенирање није добро ни за кога?
Уопште не. Веома ретко , неким пацијентима са високим ризиком може бити потребан овај тест. На пример, људи са генетским обољењем које се зове Ли-Фраумени синдром могу развити рак у различитим деловима тела. Људи са болестима попут мултиплог мијелома такође понекад могу бити потребни овом тесту.
Али ово су веома ретки случајеви . Ово се не односи на нормалну здраву особу. Ако постоји таква потреба, на вашем лекару је да одлучи. Нисте сами.
Које су главне светске медицинске организације?
Ово није само моје лично мишљење. Готово све главне светске признате медицинске организације деле исто мишљење.
- Америчка оперативна група за превентивне услуге: Кажу да скрининг за рак панкреаса код асимптоматских особа са ниским ризиком чини више штете него користи. Зато су му дали оцену „D“, што је њихова најнижа препорука.
- Амерички колеџ за превентивну медицину (ACPM): Њихове званичне смернице јасно наводе да скенирање целог тела не треба користити за рано откривање рака код људи који немају симптоме.
- Амерички колеџ за радиологију: То су људи који се томе противе, иако би то могло да заради новац од скенирања. Они кажу: „Нема довољно доказа који би оправдали скенирање целог тела без конкретног разлога, као што су симптоми, фактори ризика или породична историја.“ Такође кажу да то само доводи до непотребних тестова, непотребних трошкова и стреса.
Порука за понети кући
- Не постоји доказива корист од извођења „скенирања целог тела“ код здраве особе без симптома.
- Ови скенирања често откривају безопасне „случајне налазе“, којиТо може довести до још једне серије тестова, што може бити стресно, скупо и ризично.
- Ако сумњате да имате болест или сте у ризику због породичне историје болести, најбоље је да о томе разговарате са својим лекаром.
- Избегавајте ослањање на рекламе или гласине за тестове попут „скенирања целог тела“ без конкретне препоруке лекара. Веома је важно да своје одлуке о свом здрављу заснивате на научним доказима.
Скенирање целог тела, скенирање целог тела, ЦТ скенирање, МРИ скенирање, скрининг рака, превентивно здравље, медицински скрининг
💬 Comments (0)
Још увек није постављен ниједан коментар. Додајте свој коментар овде по први пут.
Додајте свој коментар