Mối liên hệ giữa vắc-xin và chứng tự kỷ: Kết quả thử nghiệm tại Mỹ thực sự nói lên điều gì?

Là một bậc phụ huynh, có lẽ bạn cũng từng tự hỏi câu hỏi này: "Liệu vắc-xin có khiến con tôi bị tự kỷ không ?" Đây là một cuộc tranh luận lớn và là nỗi lo lắng của nhiều người. Có rất nhiều ý kiến ​​khác nhau về vấn đề này, đặc biệt là trên Internet. Điều này khiến việc tìm ra đâu là sự thật và đâu là sai trở nên khó khăn. Hôm nay, chúng ta sẽ nói về một thử nghiệm đặc biệt được tiến hành ở Mỹ liên quan đến mối quan hệ giữa vắc-xin và bệnh tự kỷ. Hãy cùng tìm hiểu ngắn gọn về những gì thực sự đã xảy ra và những điều chúng ta cần hiểu từ đó.

Phiên tòa và cuộc đối thoại này thực sự bắt đầu như thế nào?

Trước hết, trái ngược với một số thông tin trên truyền thông, chưa có tòa án nào của Mỹ phán quyết rằng vắc-xin gây ra chứng tự kỷ.

Câu chuyện này trở nên rất nổi tiếng với trường hợp của Hannah Poling, một bé gái mà cha mẹ cho rằng con gái mình mắc chứng tự kỷ sau khi tiêm vắc-xin. Chính phủ Mỹ thừa nhận rằng vắc-xin có thể đã làm trầm trọng thêm tình trạng bệnh lý tiềm ẩn của cô bé (rối loạn ty thể) và gây ra các triệu chứng tự kỷ . Điều này không có nghĩa là vắc-xin gây ra chứng tự kỷ ở một đứa trẻ khỏe mạnh, mà chỉ là nó làm trầm trọng thêm một tình trạng bệnh lý tiềm ẩn hiếm gặp.

Mặc dù vụ việc này đã dẫn đến niềm tin lan rộng rằng " vắc-xin gây ra chứng tự kỷ", nhưng đây chỉ là một trường hợp đơn lẻ. Vì lý do đó, người ta đã quyết định thu thập khoảng 5.000 cáo buộc tương tự và tiến hành một phiên tòa duy nhất cho tất cả chúng. Điều này được gọi là "Thủ tục điều tra chung về chứng tự kỷ".

Tại sao chính phủ lại phải trả tiền bồi thường thay vì các công ty sản xuất vắc-xin?

Đây cũng là một vấn đề rất quan trọng. Hãy suy nghĩ về điều này, không có loại thuốc nào an toàn 100%. Rất hiếm khi xảy ra tác dụng phụ. Điều tương tự cũng đúng với vắc-xin. Nhưng lợi ích của vắc-xin vượt xa những tác hại nhỏ.

Trước năm 1988, khi người dân Mỹ bị tổn hại do vắc-xin, họ sẽ kiện trực tiếp công ty sản xuất vắc-xin. Điều này dẫn đến việc các công ty sản xuất vắc-xin phải trả những khoản bồi thường khổng lồ, và một số công ty thậm chí bắt đầu rút khỏi việc sản xuất vắc-xin. Đây là một mối đe dọa lớn đối với sức khỏe của cả nước.

Để ngăn chặn tình trạng này, chính phủ Hoa Kỳ đã ban hành một đạo luật đặc biệt vào năm 1986. Thông qua đó, chính phủ đã thành lập một quỹ đặc biệt ("Chương trình Bồi thường Thương tổn do Vắc xin - VICP") để bảo vệ các công ty sản xuất vắc xin khỏi các vụ kiện và bồi thường cho họ trong trường hợp hiếm hoi có người bị thương do vắc xin. Quỹ này được tài trợ bằng một khoản tiền nhỏ từ mỗi liều vắc xin được tiêm. Hệ thống này cho phép các công ty sản xuất vắc xin tiếp tục sản xuất các loại vắc xin cứu sống mà không phải lo sợ, và công lý được thực thi cho bất kỳ ai thực sự bị tổn hại.

"Tòa án vắc-xin" này là gì?

"Tòa án Vắc-xin" là tên gọi thông dụng của hệ thống tòa án đặc biệt giám sát chương trình bồi thường này (VICP). Đây không giống như một tòa án thông thường. Tại đây, nếu ai đó tuyên bố mình bị tổn hại do vắc-xin, tòa án sẽ xem xét liệu điều đó có đúng sự thật hay không.

Có hai cách để được bồi thường cho việc này:

1. Các tổn thương "trong quá trình tiêm chủng": Có một danh sách các tác dụng phụ mà chính phủ đã xác định và chấp nhận là có thể xảy ra trong một thời gian ngắn sau khi tiêm vắc-xin. Nếu ai đó bị tổn thương trong danh sách đó, người ta cho rằng vắc-xin là nguyên nhân và sẽ được bồi thường mà không cần nhiều bằng chứng.

2. Các thương tích "ngoài danh sách": Nếu thương tích mà một người mắc phải không có trong danh sách đó (tự kỷ cũng không có trong danh sách này), người đó phải chứng minh rằng vắc-xin là nguyên nhân gây ra thương tích của họ. Những trường hợp này được xét xử như các vụ kiện thông thường.

Vì chứng tự kỷ không nằm trong danh sách được công nhận đó, nên mọi tuyên bố cho rằng "vắc xin gây ra chứng tự kỷ" đều phải được chứng minh theo cách này.

Tất cả những điều này có liên quan đến chứng tự kỷ như thế nào?

Hãy tưởng tượng, có khoảng 5.000 đơn khiếu nại như vậy. Nếu chúng ta cố gắng chứng minh từng đơn một, toàn bộ hệ thống tư pháp sẽ sụp đổ. Do đó, chúng tôi quyết định xem xét ba hệ tư tưởng chính đằng sau những đơn khiếu nại này, và chỉ chọn một vài trường hợp để xem xét. Ba hệ tư tưởng đó là:

Các cuộc thử nghiệm này nhằm mục đích xem xét liệu các hệ tư tưởng này có cơ sở pháp lý hợp lệ hay không.

Nếu thắng kiện, liệu điều đó có chứng minh một cách khoa học rằng vắc-xin gây ra chứng tự kỷ hay không?

Không. Đây là điều quan trọng nhất cần hiểu.

Tòa án vắc-xin đưa ra phán quyết pháp lý, chứ không phải phán quyết khoa học. Phán quyết pháp lý xem xét liệu có "xác suất y học" hay không. Nghĩa là, liệu có thể chứng minh được "mối quan hệ logic giữa nguyên nhân và kết quả" hay không. Nó không yêu cầu bằng chứng khoa học 100%.

Hầu hết các nhà khoa học vẫn tin rằng chưa có đủ bằng chứng để chứng minh mối liên hệ rộng rãi giữa vắc-xin và chứng tự kỷ. Có lẽ, như trường hợp của Hannah Pauling, vắc-xin có thể có tác dụng nào đó đối với một đứa trẻ mắc một chứng bệnh tiềm ẩn rất hiếm gặp. Nhưng điều đó sẽ không áp dụng cho hàng triệu trẻ em khỏe mạnh khác.

Do đó, chúng ta cần hiểu rằng phán quyết của tòa án và chân lý khoa học là hai điều khác nhau.