Ці добра рабіць сканаванне ўсяго цела? (Сканаванне ўсяго цела) Давайце даведаемся праўду!

Хіба не было б выдатна, калі б мы маглі выяўляць хваробу яшчэ да яе развіцця, гэта значыць, калі няма ніякіх сімптомаў? Падумаць пра гэта вельмі прыемна. Менавіта з-за гэтай ідэі многія людзі ў нашы дні разглядаюць магчымасць «сканавання ўсяго цела» — тэсту, які скануе ўсё цела адразу. Магчыма, вы чулі пра гэта ці бачылі ў сацыяльных сетках. Але ці сапраўды гэта так карысна, як мы думаем? Давайце пагаворым пра гэта больш падрабязна сёння.

Ці сапраўды гэта карысна? Якое меркаванне экспертаў?

Проста кажучы, меркаванне медыцынскіх экспертаў заключаецца ў тым, што няма ніякіх навуковых доказаў таго, што поўнае сканаванне цела здаровага чалавека без сімптомаў прыносіць якую-небудзь карысць . Насамрэч, яно хутчэй прынясе шкоду, чым карысць.

Першая праблема — гэта кошт . Такое сканаванне каштуе шмат грошай. Страхавая кампанія звычайна яго не пакрывае. Таму што гэта не з'яўляецца медыцынскі неабходным тэстам.

Наступная па велічыні праблема — радыяцыя . Нашы целы падвяргаюцца ўздзеянню радыяцыі падчас камп'ютэрнай тамаграфіі (КТ), якая традыцыйна выкарыстоўваецца для гэтай мэты. Нягледзячы на ​​тое, што адначасова гэта можа не прычыніць вялікай шкоды, непатрэбнае і пастаяннае ўздзеянне радыяцыі не з'яўляецца добрым у доўгатэрміновай перспектыве.

«Добра, а што, калі мы зробім МРТ без выпраменьвання?» — магчыма, падумаеце вы. Паводле слоў доктара Мірзы Рахмана, прэзідэнта Амерыканскага каледжа прафілактычнай медыцыны, нягледзячы на ​​тое, што МРТ не ўключае выпраменьванне, правядзенне такіх тэстаў здаровым людзям без якіх-небудзь канкрэтных медыцынскіх прычын прыносіць больш шкоды, чым карысці. Ён называе ўстановы і асоб, якія іх прасоўваюць, «прадаўцамі змяінага алею гэтага стагоддзя». Таму што, у адрозненне ад такіх тэстаў, як мамаграфія для ранняга выяўлення раку малочнай залозы або калонаскапія для выяўлення раку тоўстай кішкі , няма навукова пацверджаных доказаў таго, што гэтыя сканаванні ўсяго цела карысныя.

Ці можа сканаванне прынесці больш шкоды, чым карысці?

Так, гэта дакладна можа. Мы лічым, што, выяўляючы хваробу на ранняй стадыі, мы можам прадухіліць шкоду. Але калі мы скануем здаровага чалавека, які не знаходзіцца ў групе рызыкі, мы пракладаем шлях для новай шкоды .

Уявіце сабе. Вы здаровыя, без якіх-небудзь хвароб. Вы робіце «сканаванне ўсяго цела». Цяпер у справаздачы гаворыцца, што ў вас ёсць невялікая плямка на лёгкім або невялікая пухліна ў печані. У медыцыне мы называем гэта «выпадковымі знаходкамі». Гэта значыць, рэчы, якія выпадкова выяўляюцца пры пошуку чагосьці іншага.

99% гэтых выпадковых рэчаў бяскрыўдныя і нармальныя . Гэта можа быць невялікі рубец, які застаўся ад старой інфекцыі. Або гэта можа быць бяскрыўдны прыроджаны дэфект.

Але праблема ў тым, што ў гэты момант немагчыма сказаць на 100%, шкодна гэта ці не. Што адбываецца тады?

1. Вы непатрэбна баіцеся і адчуваеце стрэс. Вас мучаць думкі накшталт: «Ці ёсць у мяне рак?», «Ці стане яно большым?»

2. Вашаму лекару трэба будзе правесці шмат іншых аналізаў, каб дакладна высветліць, што гэта такое. Мы называем гэта «каскадамі лячэння». Гэта азначае, што адзін аналіз вядзе да іншага, і яшчэ аднаго, і яшчэ аднаго... і гэтак далей.

Проста кажучы, вы шкодзіце сабе, падвяргаючы сябе рызыцы, падвяргаючы здаровы арганізм непатрэбным аналізам без прычыны.

Праблемы, выкліканыя непатрэбнымі тэстамі

Тэсты, якія праводзяцца, каб высветліць, што гэта за бяскрыўдная пухліна, непрыемныя. Яны таксама маюць свае рызыкі.

А цяпер уявіце, што ўсё гэта пачалося з-за бяскрыўднай маленькай плямкі. Колькі рызыкі вы пайшлі, каб яе знайсці? Колькі стрэсу вы адчувалі? Колькі грошай вы патрацілі? Вось чаму эксперты кажуць, што гэта прыносіць больш шкоды, чым карысці.

Такім чынам, гэтае сканаванне нікому не падыходзіць?

Зусім не. Вельмі рэдка некаторым пацыентам з групы высокай рызыкі можа спатрэбіцца гэты тэст. Напрыклад, у людзей з генетычным захворваннем пад назвай сіндром Лі-Фраўмені можа развіцца рак у розных частках цела. Людзі з такімі захворваннямі, як множная міелома, таксама часам могуць мець патрэбу ў гэтым тэсте.

Але гэта вельмі рэдкія выпадкі . Гэта не тычыцца звычайнага здаровага чалавека. Калі ёсць такая неабходнасць, рашэнне павінен прыняць ваш лекар. Вы не самотныя.

Якія найбуйнейшыя медыцынскія арганізацыі свету?

Гэта не толькі мая асабістая думка. Амаль усе буйныя прызнаныя медыцынскія арганізацыі свету падзяляюць такое ж меркаванне.

• Спецыяльная група па прафілактычных паслугах ЗША: Яны сцвярджаюць, што скрынінг на рак падстраўнікавай залозы ў бессімптомных асоб з нізкім узроўнем рызыкі прыносіць больш шкоды, чым карысці. Вось чаму яны прысвоілі яму адзнаку «D» — найніжэйшую рэкамендацыю.
• Амерыканскі каледж прафілактычнай медыцыны (ACPM): У іх афіцыйных рэкамендацыях выразна пазначана, што сканаванне ўсяго цела не павінна выкарыстоўвацца для ранняга выяўлення раку ў людзей, якія не маюць сімптомаў.
• Амерыканскі каледж радыялогіі: Гэта тыя людзі, якія выступаюць супраць гэтага, нават нягледзячы на ​​тое, што сканаванне можа прыносіць прыбытак. Яны кажуць: «Няма дастаткова доказаў, каб апраўдаць сканаванне ўсяго цела без канкрэтнай прычыны, напрыклад, сімптомаў, фактараў рызыкі або сямейнага анамнезу». Яны таксама кажуць, што гэта прыводзіць толькі да непатрэбных аналізаў, непатрэбных выдаткаў і стрэсу.