Ці цяжка вашаму дзіцяці або члену сям'і выказваць свае думкі і пачуцці? Ці хвалюецеся вы за чалавека з цяжкім аўтызмам або іншым парушэннем маўлення? Калі так, то, магчыма, вы чулі пра метад пад назвай «палягчэнне камунікацыі », які, як кажуць, дапамагае гэтым людзям. Яго таксама называюць «падтрымоўваны набор тэксту». Таму сёння давайце пагаворым пра тое, што на самой справе ўяўляе сабой гэты метад, і ці карысны ён ці шкодны.
Што такое «палягчаемая камунікацыя» (ПК)?
Проста кажучы, фасілітаваная камунікацыя (ФК) — гэта працэс дапамогі чалавеку, які не можа гаварыць, пры фізічнай і псіхічнай падтрымцы іншага чалавека (памочніка) выказаць сябе з дапамогай прылады. Гэтай прыладай можа быць клавіятура кампутара, смартфон або друкаваная плата.
Гэты метад быў упершыню распрацаваны ў Аўстраліі і Даніі ў 1970-х гадах. У той час ён быў уведзены для дапамогі людзям з цэрэбральным паралічам. Пазней у Аўстраліі гэты метад таксама выкарыстоўваўся для людзей з аўтызмам.
«Фасілітатар» вельмі важны ў гэтым метадзе. Гэта той, хто дае чалавеку маральную падтрымку і крыху фізічную. Пры аказанні гэтай падтрымкі кажуць, што фасілітатар уважліва сочыць за такімі рэчамі, як пастава чалавека і глядзельны кантакт. Звычайна фасілітатар аказвае вельмі нязначную падтрымку, напрыклад, лёгкі штуршок на руку. Аднак у некаторых выпадках, калі патрэбна большая падтрымка, фасілітатар будзе трымаць чалавека за руку або локаць і дапамагаць яму друкаваць на клавіятуры.
Якія перавагі і недахопы гэтага?
На першы погляд, гэты метад можа здацца некалькім перавагам. У прыватнасці, тыя, хто падтрымлівае гэты метад, адзначаюць, што галоўная перавага заключаецца ў тым, што ён дае чалавеку, які не можа гаварыць, магчымасць выказацца. Аднак вакол гэтага метаду існуе шмат спрэчак . У параўнанні з навуковымі дадзенымі, недахопы і рызыкі гэтага метаду значна больш сур'ёзныя, чым меркаваныя перавагі.
Давайце паглядзім на гэтую табліцу, каб выразна зразумець гэтыя рэчы.
| Заяўленыя перавагі | Асноўныя недахопы і рэальныя рызыкі |
|---|---|
| Тыя, хто не можа гаварыць, маюць магчымасць выказаць сваё меркаванне. | Няма навуковых доказаў: няма пераканаўчых доказаў таго, што гэты метад паляпшае здольнасць да самастойнай камунікацыі. |
| Умее пісаць поўныя, змястоўныя сказы. | Уплыў памочніка: Шматлікія даследаванні паказалі, што надрукаванае паведамленне паступае не ад пацыента, а ад памочніка . Памочнік таксама можа набіраць тое, што ў яго на ўвазе, не ўсведамляючы гэтага. |
| Вы зможаце адказаць на пытанні аб вашых патрэбах. | Страта незалежнасці: нават калі чалавек можа паступова развіваць свае ўласныя навыкі зносін, гэты метад можа зрабіць яго неактыўным і залежным ад іншых. |
| Гэта дапамагае развіваць дробную маторыку рук. | Парушэнне прыватнасці: Гэты метад можа паставіць пад пагрозу волю, прыватнасць і самавыяўленне пацыента, бо ад яго імя выказваюцца чужыя меркаванні. |
| Вы можаце мець зносіны з іншымі. | Няправільная выснова: калі памочнік міжволі друкуе складаныя сказы, ён можа памылкова выказаць здагадку, што здольнасці пацыента палепшыліся, і накіраваць яго на адукацыйныя метады, якія яму не падыходзяць. |
Навуковы факт: ці сапраўды гэта працуе?
Кароткі адказ на гэтае пытанне — «не». Палягчаная камунікацыя лічыцца несапраўдным метадам, які быў амаль цалкам адкінуты навуковай супольнасцю .
Многія з вядучых сусветных арганізацый аховы здароўя, адукацыйных устаноў і груп па абароне правоў людзей з аўтызмам не падтрымліваюць гэты метад. Напрыклад, такія прызнаныя арганізацыі, як Амерыканская асацыяцыя інтэлектуальных і развіццёвых парушэнняў (AAIDD) і Амерыканская асацыяцыя маўлення, мовы і слыху (ASHA), выразна рэкамендавалі не выкарыстоўваць гэты метад.
У кантраляваных даследаваннях, праведзеных экспертамі, было заўважана, што некаторыя людзі, якія выкарыстоўваюць метад FC, нават не глядзяць на клавіятуру, калі кажуць, што друкуюць. Гэта яшчэ больш павялічвае падазрэнне, што памочнік кантралюе паведамленне.
Уявіце сабе, што чалавек, які трымае за руку вашага дзіцяці, нават не ведаючы пра гэта, напісаў бы на клавіятуры тое, што ў яго на ўвазе? Гэта былі б не пачуцці дзіцяці. Гэта самая вялікая і самая небяспечная праблема гэтай сістэмы.
Ці ёсць якія-небудзь іншыя альтэрнатывы?
Так, ёсць. Існуе мноства навукова правераных і паспяховых метадаў альтэрнатыўнай і дапаўняльнай камунікацыі (AAC), якія дапамагаюць людзям з аўтызмам і іншымі парушэннямі маўлення. Да іх адносяцца такія метады, як сістэма абмену выявамі (PECS), спецыялізаваныя праграмы і тэхналагічныя прылады. Палягчаемая камунікацыя не з'яўляецца адным з гэтых правераных метадаў. Таму не блытайце гэтыя два метады.
Дык што ж нам рабіць?
Калі ў вашага блізкага чалавека ўзнікаюць цяжкасці з зносінамі, лепш за ўсё звярнуцца па кансультацыю да кваліфікаванага лекара або лагапеда, а не звяртацца да такіх спрэчных і неправераных метадаў.
Яны дакладна ацэняць стан вашага дзіцяці або члена сям'і і прапануюць найбольш прыдатны, навукова прызнаны і бяспечны метад зносін для іх.
Часам можна пачуць такія гісторыі, як «Гэта прымусіла наша дзіця гаварыць». Аднак вельмі важна разабрацца ў навуковай праўдзе, якая стаіць за ўсімі гэтымі гісторыямі. Таму што няправільнае рашэнне, якое мы прымаем з-за няведання, можа нанесці вялікую шкоду жыццю нашых блізкіх.
Паведамленне на вынас
- Палягчаная камунікацыя (ПК) — гэта навукова неабгрунтаваны і адхілены метад. Большасць буйных арганізацый аховы здароўя ў свеце не рэкамендуюць яго.
- Існуюць пераканаўчыя доказы таго, што паведамленні, набраныя гэтым метадам, часцей за ўсё паступаюць ад памочніка, а не ад пацыента.Гэта можа адбыцца нават без ведама памочніка.
- Сістэма FC можа пашкодзіць незалежнасці чалавека, яго прыватнасці і праву выказваць сваё сапраўднае меркаванне.
- Калі ў вашага дзіцяці або члена сям'і ёсць цяжкасці з зносінамі , заўсёды звяртайцеся па кансультацыю да лекара або кваліфікаванага лагапеда. Яны прапануюць навукова правераныя і бяспечныя метады.
💬 Comments (0)
Пакуль няма каментарыяў. Дадайце свой каментарый тут у першы раз.
Дадаць каментар