La relación entre las vacunas y el autismo: ¿Qué revela realmente el ensayo clínico estadounidense?

Como padre o madre, es posible que usted también se haya hecho esta pregunta: "¿Las vacunas pueden causar autismo en mi bebé?". Este es un tema que genera un gran debate y temor entre muchas personas. Existen diversas opiniones al respecto, especialmente en internet, lo que dificulta discernir la verdad de la falsedad. Hoy hablaremos de un ensayo clínico realizado en Estados Unidos sobre la relación entre las vacunas y el autismo. Analicemos brevemente lo que ocurrió y las conclusiones que debemos extraer.

¿Cómo se originaron realmente este juicio y esta conversación?

En primer lugar, contrariamente a lo que informan algunos medios de comunicación, ningún tribunal estadounidense ha dictaminado aún que las vacunas causen autismo.

Esta historia se hizo muy famosa con el caso de Hannah Poling, una niña cuyos padres alegaron que desarrolló autismo tras ser vacunada. El gobierno estadounidense admitió que la vacuna pudo haber exacerbado su condición preexistente (trastorno mitocondrial) y provocado los síntomas del autismo . Esto no significa que la vacuna haya causado autismo en un niño sano, sino que exacerbó una condición subyacente poco común.

Si bien este incidente ha generado la creencia generalizada de que " las vacunas causan autismo", se trata de un caso aislado. Por ello, se decidió recopilar alrededor de 5000 denuncias similares y celebrar un único juicio para todas ellas. Este proceso se denomina "Procedimiento General sobre Autismo".

¿Por qué el gobierno paga las indemnizaciones en lugar de las compañías farmacéuticas que fabrican las vacunas?

Este es también un tema muy importante. Piénselo, ningún medicamento es 100% seguro. Muy raramente, pueden presentarse efectos secundarios. Lo mismo ocurre con las vacunas. Pero los beneficios de las vacunas superan con creces los pequeños riesgos.

Antes de 1988, cuando alguien en Estados Unidos sufría daños a causa de una vacuna, demandaba directamente a la compañía farmacéutica. Esto obligaba a las compañías a pagar enormes indemnizaciones, e incluso algunas comenzaron a retirarse de la producción de vacunas. Esto representa una grave amenaza para la salud del país.

Para prevenir esta situación, el gobierno estadounidense promulgó una ley especial en 1986. Mediante ella, creó un fondo especial (el Programa de Compensación por Lesiones Causadas por Vacunas - VICP) para proteger a las compañías farmacéuticas de demandas y compensarlas en el improbable caso de que alguien sufra daños a causa de una vacuna. Este fondo se financia con una pequeña cantidad proveniente de cada vacuna administrada. Este sistema permite a las compañías farmacéuticas seguir produciendo vacunas que salvan vidas sin temor, y se hace justicia a quienes realmente han sufrido daños.

¿Qué es este "Tribunal de Vacunas"?

El «Tribunal de Vacunas» es el nombre común del sistema judicial especial que supervisa este programa de compensación (VICP). No es un tribunal ordinario. En este sistema, si alguien alega haber sufrido daños a causa de una vacuna, se examina si su alegación es cierta o no.

Hay dos maneras de obtener una compensación por esto:

1. Efectos secundarios detectados durante la vacunación: Existe una lista de efectos secundarios que el gobierno ha identificado y aceptado como posibles en un corto período de tiempo después de la administración de una vacuna. Si alguien sufre un efecto secundario de esta lista, se presume que la vacuna fue la causa y se paga una indemnización sin necesidad de presentar muchas pruebas.

2. Lesiones no contempladas en la lista: Si la lesión que sufre una persona no figura en dicha lista (el autismo tampoco está incluido), deberá demostrar que la vacuna fue la causa probable de su lesión. Estos casos se tramitan como cualquier otro.

Dado que el autismo no figura en esa lista reconocida, toda afirmación de que "las vacunas causaron autismo" debe probarse de esta manera.

¿Cómo se relaciona todo esto con el autismo?

Imaginen que existen alrededor de 5000 denuncias de este tipo. Si intentáramos probarlas todas, el sistema judicial colapsaría por completo. Por lo tanto, decidimos examinar tres ideologías principales que subyacen a estas denuncias, seleccionar solo algunos casos y analizarlos. Estas tres ideologías son:

Estos juicios intentan determinar si estas ideologías tienen una base legalmente válida.

Si se gana el caso, ¿demostrará científicamente que las vacunas causan autismo?

No. Esto es lo más importante que hay que entender.

El Tribunal de Vacunas toma una decisión legal, no científica. Una decisión legal examina si existe "probabilidad médica", es decir, si se puede demostrar una "relación lógica entre causa y efecto". No requiere una prueba científica del 100%.

La mayoría de los científicos aún creen que no hay pruebas suficientes para demostrar una relación generalizada entre las vacunas y el autismo. Quizás, como en el caso de Hannah Pauling, una vacuna podría tener algún efecto en un niño con una afección subyacente muy rara. Pero eso no se aplicaría a millones de niños sanos.

Por lo tanto, debemos comprender que una decisión judicial y una verdad científica son dos cosas diferentes.