Txertoen eta autismoaren arteko lotura: Zer dio benetan Amerikako entseguak?

Guraso gisa, galdera hau ere egin izan duzu agian. "Txertoek nire haurtxoak autismoa garatzea eragingo al dute?". Eztabaida eta beldur handia da hau jende askoren artean. Iritzi asko daude honen inguruan, batez ere Interneten. Horrek zaildu egiten du zer den egia eta zer den gezurra jakitea. Gaur, Amerikan txertoen eta autismoaren arteko harremanari buruz egindako entsegu berezi bati buruz ari gara. Hitz egin dezagun laburki benetan gertatu zenaz eta hortik zer ulertu behar dugunaz.

Nola hasi zen benetan epaiketa eta elkarrizketa hau?

Lehenik eta behin, komunikabideetako zenbait txostenen aurka, oraindik ez dago Amerikako auzitegirik ebatzi txertoek autismoa eragiten dutenik.

Istorio hau oso ospetsu egin zen Hannah Poling-en kasuarekin, txertoa hartu ondoren autismoa garatu zuela salatu zuten neska baten gurasoek. AEBetako gobernuak onartu zuen txertoak bere azpiko egoera (mitokondrioen nahasmendua) areagotu eta autismoaren sintomak eragin zitzakeela . Horrek ez du esan nahi txertoak haur osasuntsu batean autismoa eragin zuenik, baizik eta azpiko egoera arraro bat areagotu zuela.

Gertakari honek " txertoek autismoa eragiten dutela" uste zabaldu badu ere, gertakari bakarra da. Hori dela eta, 5.000 salaketa inguru biltzea eta guztientzat epaiketa bakarra egitea erabaki zen. Honi "Omnibus Autismo Prozedura" deitzen zaio.

Zergatik ordaintzen ari da gobernua kalte-ordaina txerto-enpresen ordez?

Hau ere oso gai garrantzitsua da. Pentsatu, ez dago %100ean segurua den sendagairik. Oso gutxitan gerta daitezke bigarren mailako efektuak. Gauza bera gertatzen da txertoekin. Baina txertoen onurak kalte txikiak baino askoz handiagoak dira.

Iraganean, 1988 baino lehen, Amerikako jendeari txerto batek kalte egiten zionean, zuzenean txerto-enpresa auzitara eramaten zuten. Horren ondorioz, txerto-enpresek kalte-ordain handiak ordaindu behar izan zituzten, eta enpresa batzuek txertoen ekoizpena erretiratzen hasi ziren. Hau mehatxu handia da herrialdearen osasunerako.

Egoera hau saihesteko, AEBetako gobernuak lege berezi bat onartu zuen 1986an. Lege horren bidez, gobernuak funts berezi bat sortu zuen ("Txertoen Kalteen Kalteen Programa - VICP") txerto-enpresak auzibideetatik babesteko eta txerto batek norbait kaltetzen duen kasu bakanetan kalte-ordaina emateko. Funts hau emandako txerto bakoitzeko diru kopuru txiki batekin finantzatzen da. Sistema honek txerto-enpresei beldurrik gabe bizitzak salbatzeko txertoak ekoizten jarraitzeko aukera ematen die, eta justizia egiten zaio benetan kaltetua izan den edonori.

Zer da 'Txertoen Auzitegi' hau?

'Txertoen Auzitegia' da kalte-ordain programa hau (VICP) gainbegiratzen duen auzitegi sistema bereziaren izen arrunta. Hau ez da ohiko auzitegi bat bezalakoa. Hemen gertatzen dena da norbaitek txerto batek kalte egin diola dioenean, egia den ala ez aztertzen dutela.

Bi modu daude kalte-ordaina jasotzeko honengatik:

1. «Mahai gainean» dauden lesioak: Txertoa eman eta denbora gutxian gobernuak identifikatu eta posibletzat onartu dituen albo-ondorioen zerrenda bat dago. Zerrenda horretako norbaitek lesioren bat jasaten badu, txertoa izan dela kausa suposatzen da eta kalte-ordaina ordaintzen da frogarik gabe.

2. 'Taulatik kanpoko' lesioak: Norbaitek jasaten duen lesioa zerrenda horretan ez badago (autismoa ere ez dago zerrenda honetan), pertsonak frogatu behar du txertoa izan dela bere lesioaren kausa probablea. Kasu hauek ohiko kasu bat bezala epaitzen dira.

Autismoa ez dagoenez zerrenda horretan, "txertoek autismoa eragin dutela" dioen baieztapen oro modu honetan frogatu behar da.

Nola lotzen da hau guztia autismoarekin?

Imajinatu, 5.000 salaketa inguru daude. Bakoitza frogatzen saiatzen bagara, sistema judizial osoa eroriko litzateke. Horregatik, salaketa hauen atzean dauden hiru ideologia nagusi aztertzea erabaki dugu, eta kasu gutxi batzuk hautatu eta aztertzea. Hiru ideologia hauek dira:

Epaiketa hauek ideologia hauek legez oinarri baliozkoa duten ikusteko saiatzen dira.

Kasua irabazten bada, zientifikoki frogatuko al da txertoek autismoa eragiten dutela?

Ez. Hau da ulertzeko gauzarik garrantzitsuena.

' Txertoen Auzitegiak' erabaki legala hartzen du, ez zientifikoa. Erabaki legal batek "probabilitate medikoa" dagoen aztertzen du. Hau da, "kausa eta efektuaren arteko erlazio logikoa" frogatu daitekeen ala ez. Ez du %100eko froga zientifikorik behar.

Zientzialari gehienek oraindik uste dute ez dagoela ebidentzia nahikorik txertoen eta autismoaren arteko lotura zabala frogatzeko. Agian, Hannah Paulingen kasuan bezala, txerto batek eragin bat izan lezake azpiko gaixotasun oso arraroa duen haur batengan. Baina hori ez litzateke aplikatuko milioika haur osasuntsuentzat.

Beraz, ulertu behar dugu epaitegi baten erabakia eta egia zientifikoa bi gauza desberdin direla.