Jūs, iespējams, esat dzirdējuši cilvēkus apgalvojam, ka cilvēka ķermeni ieskauj krāsains enerģijas lauks vai gaisma, ko parasti sauc par " auru" . Atbalstītāji bieži norāda, ka, izmantojot "auras skenēšanu ", kas tiek veikta ar specializētu aprīkojumu, var interpretēt šīs krāsas, lai diagnosticētu jūsu veselību, analizētu jūsu personību vai pat paredzētu jūsu nākotni.
Tomēr īstais jautājums ir, vai tas ir medicīniski atzīts zinātnisks fakts vai vienkārši pseidozinātne. Aplūkosim pierādījumus tuvāk.
Kas īsti ir "aura"?
Tie, kas tic aurām, tās raksturo kā krāsainu enerģijas lauku, kas ieskauj dzīvas būtnes un nav redzams ar neapbruņotu aci. Viņi apgalvo, ka šīs krāsas atklāj emocionālos stāvokļus, veselības stāvokli, personības iezīmes un garīgo briedumu. Daži to uzskata par "dvēseles" izpausmi. Šie jēdzieni vēstures gaitā ir parādījušies dažādās kultūrās, tomēr tie paliek ārpus empīriskās zinātnes robežām.
Kā darbojas "auras skenēšana"? (Apgalvojums pret realitāti)
Ir divas galvenās metodes, kuras bieži tiek tirgotas kā "auras skenēšana", taču pastāv ievērojamas debates par to, vai tās faktiski atklāj kaut ko, kas saistīts ar auru.
- Kirlian Photography: Jūs, iespējams, esat redzējuši fotogrāfijas ar rokām vai priekšmetiem, ko ieskauj mirdzošs, krāsains oreols. Lai gan to bieži izmanto, lai "pierādītu" auru esamību, zinātne to skaidro kā "koronālās izlādes". Tā ir elektriska parādība, kurā augstsprieguma strāvas mijiedarbojas ar mitrumu uz objekta vai ādas, jonizējot gaisu ap to — līdzīgi kā neliels, kontrolēts zibens spēriens. "Mirdzums" mainās atkarībā no spiediena, mitruma un ādas vadītspējas (piemēram, sviedriem ), nevis jūsu emocijām vai fiziskās veselības.
- Bioatgriezeniskās saites sensori: dažas ierīces izmanto sensorus uz jūsu rokām vai pirkstiem, lai mērītu fiziskus datus, piemēram, ādas vadītspēju, temperatūru un sirdsdarbības ātruma mainīgumu. Tās ir reālas fizioloģiskas reakcijas. Tomēr “auras skeneri” ņem šos neapstrādātos datus un ievada tos datorprogrammā, kas ģenerē krāsainus attēlus, apgalvojot, ka tie ir jūsu “aura”. Lai gan sensori mēra reālus mainīgos, nav nekāda zinātniska pamata, lai interpretētu šīs specifiskās krāsas, lai prognozētu jūsu nākotni vai diagnosticētu sarežģītas veselības problēmas. Tā ir tīri subjektīva, izdomāta interpretācija.
Kāpēc zinātne noraida "auras" jēdzienu?
Zinātne balstās uz stingru testēšanu un objektīviem pierādījumiem. Lūk, kāpēc auras koncepcija neatbilst zinātniskajiem standartiem:
- Empīrisku pierādījumu trūkums: Zinātnē apgalvojumam jābūt novērojamam un izmērāmam ikvienam, kas izmanto vienu un to pašu metodoloģiju. Neskatoties uz daudzu gadu apgalvojumiem, neviens zinātnisks instruments nekad nav konsekventi izmērījis vai apstiprinājis šīs "auras". Bieži vien tie, kas apgalvo, ka "redz" auras, izmanto psiholoģiskus trikus, piemēram, placebo efektu vai " auksto lasīšanu", lai vispārīgus minējumus padarītu par konkrētām atziņām.
- Falsificējamības trūkums: Lai teorija būtu zinātniska, tai jābūt pārbaudāmai un potenciāli atspēkojamai. Apgalvojumi par auru bieži vien ir neskaidri un mainās, kad tiek apšaubīti. Ja kāds saka: "auras krāsa mainās līdz ar noskaņojumu", kļūst neiespējami pierādīt, ka tas ir nepareizi, kas to izslēdz no zinātniskās hipotēzes jomas.
- Uzticamības trūkums:Derīgam zinātniskam mērījumam katru reizi vienādos apstākļos vajadzētu sniegt vienādus rezultātus. Ja jūs uzkāptu uz svariem un tie katru sekundi parādītu atšķirīgu svaru, jūs tiem neuzticētos. Auras skenēšana ir pazīstama ar savu nekonsekvento raksturu; viena un tā pati persona var saņemt pilnīgi atšķirīgus "rādījumus" no dažādām ierīcēm vai dažādiem praktiķiem.
- Neatbilst zināmajai fizikai: zināmie fizikālie spēki, piemēram, gravitācija, elektromagnētisms un kodolspēki, nevar izskaidrot "auras" esamību. Ja šāds enerģijas lauks pastāvētu, tas mijiedarbotos ar mūsu instrumentiem un vidi. Mēs zinām, ka mēs izstarojam enerģiju siltuma (infrasarkanā starojuma ) veidā, ko var izmērīt ar termokamerām, taču tas ir izmērāms, fizisks process, nevis mistiska aura, kas atspoguļo jūsu personību.
- Izšķērdēts laiks: laiks, kas pavadīts nepārbaudītiem pakalpojumiem, ir laiks, kas atņemts produktīvām nodarbēm vai uz pierādījumiem balstītai mācībai.
- Izšķērdēta nauda: Grūti nopelnīta nauda, kas iztērēta auras sesijām, ir finansiāls zaudējums bez taustāma labuma.
- Nopietni veselības riski: Šis ir visbīstamākais risks. Ja paļaujaties uz "auras skenēšanu", nevis meklējat atbilstošu diagnozi pie kvalificēta ārsta, jūs varat atlikt dzīvību glābjošu medicīnisko ārstēšanu reālas slimības gadījumā. Vienmēr prioritizējiet zinātniski pierādītu medicīnisko aprūpi.
- Psiholoģisks stress: Negatīvs vai bailes izraisošs rādījums no praktiķa var izraisīt nevajadzīgu trauksmi un garīgu stresu.
- Attālums no patiesām zināšanām: Koncentrēšanās uz pseidozinātni var notrulināt jūsu kritiskās domāšanas prasmes un interesi par leģitīmiem zinātniskiem atklājumiem.
Nejauciet bioloģisko enerģiju ar "auras" mītiem!
Daži cilvēki apgalvo: "Mūsu ķermeņiem ir elektriskā enerģija, ko mēra ar EKG un EEG , tad kāpēc gan ne ar aurām?" Šis ir aplams salīdzinājums. EKG īpaši mēra sirds elektrisko aktivitāti, bet EEG mēra smadzeņu šūnu signālus. MRI skenēšanā tiek izmantoti magnētiskie lauki, lai novērotu ūdens molekulas jūsu audos. Tie visi ir specifiski, izmērāmi un zinātniski apstiprināti bioloģiskie procesi. Turpretī auras tiek raksturotas kā mistiskas un neizmērāmas.
"Auras skenēšanas" riski
Ticība pseidozinātnei var novest pie vairākām negatīvām sekām:
Secinājums: kritiski domā un esi informēts!
Galu galā, pirms ticat kādam apgalvojumam, vienmēr pajautājiet sev: vai tam ir zinātnisks pamatojums? Vai ir pārbaudāmi pierādījumi? Nekad nebaidieties uzdot jautājumus.
Auras skenēšanai nav zinātniska pamatojuma, un tā var būt maldinoša. Netērējiet savu vērtīgo laiku vai resursus šādai praksei. Tā vietā koncentrējieties uz uz pierādījumiem balstītu veselību un zinātni. Pasaule darbojas saskaņā ar fizikas likumiem, ko mēs varam saprast un izmērīt, nevis caur mistisku auru.
Lūdzu, kopīgojiet šo rakstu, lai palīdzētu saviem mīļajiem būt informētiem.
