Vai esat kādreiz domājuši, cik lielā mērā tādi likumi kā obligātā ķiveru valkāšanas prasība vai smēķēšanas aizliegums sabiedriskās vietās patiesībā ietekmē mūsu veselību ? Mēs bieži vien uztveram likumus tikai kā likumus, taču to faktiskā ietekme uz mūsu veselību ir diezgan pārsteidzoša. Dažreiz likums var būt kā "zāles" visai sabiedrībai. Tieši par šo brīnišķīgo saikni mēs šodien runāsim.
Kāda veida "zāles" ir likums?
Iedomājieties, cik daudz pārbaužu ārsts veic, pirms izraksta jums zāles, cik daudz viņš pēta šo zāļu plusus un mīnusus, kā arī blakusparādības . Bet pirms likuma ieviešanas, kas ietekmēs visu valsti, miljoniem cilvēku, vai mēs veicam tādu pašu izpēti, lai noskaidrotu, kā tas ietekmēs cilvēku veselību? Vairumā gadījumu nē.
Vienkārši sakot, likums ir kā "tablete", ko vienlaikus iedod miljoniem cilvēku. Taču bieži vien šī "tablete" nav pienācīgi pārbaudīta.
Lai aizpildītu šo robu, ir radusies juridiskā epidemioloģija . Tā ir padziļināta likumu un sabiedrības veselības saistību izpēte, izmantojot zinātniskas metodes. Tas ir, tā ir izmeklēšana par to, vai konkrēts likums ir uzlabojis vai pasliktinājis cilvēku veselību, samazinājis negadījumu skaitu vai palielinājis slimību skaitu .
Apskatīsim dažus likumu piemērus, kas ir ietekmējuši veselību.
Vislabākais veids, kā to saprast, ir aplūkot piemērus. Dažus noteikumus mums ir viegli saskatīt, bet par citiem mēs, iespējams, pat neesam domājuši.
| Likums/politika | Ietekme uz veselību |
|---|---|
| Drošības jostu un ķiveru lietošanas noteikumi | To mēs visi zinām. Šie likumi ir samazinājuši ceļu satiksmes negadījumos bojāgājušo un nopietnu ievainojumu skaitu par simtiem tūkstošu. Šis ir spilgts piemērs veselības aizsardzībai ar likuma palīdzību. |
| Smēķēšanas aizliegums sabiedriskās vietās | Šis likums ievērojami samazināja pasīvās smēķēšanas nodarīto kaitējumu nesmēķētājiem. Tas arī samazināja tādu slimību kā sirds slimību un vēža attīstības risku. |
| Obligātās vakcinācijas programmas | Pateicoties vakcinācijas programmām, kas tika īstenotas ar šāda veida tiesisko regulējumu, bija iespējams izskaust no pasaules tādas briesmīgas slimības kā bakas un poliomielīts. |
| Likumu par minimālās algas palielināšanu | Tas ir nedaudz pārsteidzoši. Pētījumi liecina, ka, ja valsts paaugstina minimālo algu, zīdaiņu mirstība samazinās un jaundzimušo bērnu veselība (dzimšanas svars) uzlabojas. Tas ir tāpēc, ka vecākiem ir pieejams labāks uzturs un labāka veselības aprūpe. |
| Likumi par mājokļiem un zemes īpašumtiesībām | Pastāvīgas dzīvesvietas vai zemes īpašumtiesības tieši ietekmē cilvēka garīgo, kā arī fizisko veselību. Ir atklāts, ka tādas lietas kā īpašuma nodošana no paaudzes paaudzē ir arī iemesls cilvēku dzīves ilguma palielināšanai. Pētījumi arī liecina, ka noteiktām cilvēku grupām ir lielāka iespēja saslimt ar tādām slimībām kā sirds slimības un astmu, jo dažās valstīs ir diskriminējoši mājokļu likumi. |
Ne visi likumi ir veiksmīgi, vai ne?
Jā, tiešām. Daži likumi ir labi domāti, taču tiem nav vēlamo rezultātu. Piemēram, dažās valstīs ir ieviesti žēlsirdīgā samarieša likumi, kas ļauj cilvēkiem palīdzēt kādam, kurš pārdozējis . Ideja bija mudināt cilvēkus palīdzēt bez bailēm. Taču pētījumi liecina, ka šie likumi nav bijuši īpaši veiksmīgi. Jo cilvēki joprojām baidās citu stingru narkotiku likumu dēļ.
Labākais nesenais piemērs tam ir Covid -19 .Pandēmija. Pēkšņi visa pasaule nonāca karantīnā, bija noteikumi par masku valkāšanu, bija ceļošanas ierobežojumi. Taču neviens no šiem likumiem nebija iepriekš izpētīts attiecībā uz ietekmi uz veselību. Tāpēc katra valsts ieviesa atšķirīgus noteikumus, un radās liela neskaidrība. Ja mums iepriekš būtu bijusi zinātniska izpratne par šīm lietām, mēs, iespējams, būtu spējuši veiksmīgāk tikt galā ar pandēmiju.
Tātad, kāds ir risinājums?
Risinājums ir uz pierādījumiem balstīta likumdošana. Tas ir, pastāvīga likuma ietekmes uz sabiedrības veselību izpēte pirms un pēc tā pieņemšanas.
Lielisks veids, kā pētnieki to panāk, ir ar "dabisko eksperimentu" palīdzību. Iedomājieties, ka vienā provincē tiek ieviests jauns likums, bet citā — ne. Tagad pētnieki var salīdzināt veselības datus no abām provincēm, lai noskaidrotu, vai jaunais likums patiešām ir mainījis situāciju. Tas ir līdzīgi kā aplūkot atšķirību starp kādu, kam tika ievadītas zāles, un kādu, kam tās netika ievadītas.
Šīs jomas eksperti apgalvo, ka likumdevēji mūs pastāvīgi "pārbauda" ar katru pieņemto likumu. Tāpēc valsts veselībai ir ārkārtīgi svarīgi zinātniski izpētīt šo "pārbaužu" rezultātus.
“Likums ir viens no galvenajiem mūsu veselības noteicošajiem faktoriem. Tas ietekmē arī apstākļus, kas noved pie veselības aprūpes nevienlīdzības un nelabvēlīgiem veselības rezultātiem.” – CDC (ASV Slimību kontroles un profilakses centri)
Nākotnē, ieviešot jebkādu jaunu politiku vai likumu, diskusijā noteikti jāiekļauj jautājums "Kā tas ietekmēs cilvēku veselību ?".
Vēstījums, ko ņemt līdzi mājās
- Likums nav tikai noteikums, tas ir spēcīgs instruments, kas tieši ietekmē mūsu fizisko un garīgo veselību.
- Tāpat kā ir svarīgi veikt pētījumus pirms labu zāļu izrakstīšanas, ir svarīgi veikt arī uz pierādījumiem balstītus pētījumus par to ietekmi uz veselību, pirms tiek ieviesti likumi, kas ietekmē sabiedrību.
- Lai arī cik veiksmīgi ir ķiveru lietošanas likumi un smēķēšanas aizliegumi, daži likumi var nedot vēlamos rezultātus. Tāpēc ir svarīga pastāvīga uzraudzība un izpēte.
- Kā sabiedrībai mums visiem ir tiesības un pienākums pieprasīt, lai varas iestādes pieņemtu uz pierādījumiem balstītus likumus, kas ir labvēlīgi mūsu veselībai.
Tiesības, veselība, juridiskā epidemioloģija, sabiedrības veselība, tiesības un veselība, veselības politika
💬 Comments (0)
Vēl nav publicēts neviens komentārs. Pirmo reizi pievienojiet savu komentāru šeit.
Pievienojiet savu komentāru