Har ditt barn eller din familjemedlem svårt att kommunicera sina tankar och känslor? Är du orolig för någon som har svår autism eller annan talstörning? I så fall kanske du har hört talas om en metod som kallas "underlättad kommunikation " som sägs hjälpa dessa personer. Den kallas också "stödd skrivteknik". Så idag ska vi prata om vad den här metoden egentligen är, och om den är fördelaktig eller skadlig.
Vad är "Underlättad kommunikation" (FC)?
Enkelt uttryckt är faciliterad kommunikation (FA) processen att hjälpa någon som inte kan tala, med fysiskt och mentalt stöd från en annan person (en assistent), att uttrycka sig med hjälp av en enhet. Denna enhet kan vara ett tangentbord, en smartphone eller en skrivtavla.
Denna metod utvecklades först i Australien och Danmark på 1970-talet. Vid den tiden introducerades den för att hjälpa personer med cerebral pares. Senare, i Australien, användes metoden även för personer med autism.
"Handledaren" är mycket viktig i den här metoden. Det är hen som ger personen mental uppmuntran och lite fysiskt stöd. När handledaren ger detta stöd sägs hen vara uppmärksam på saker som personens hållning och ögonkontakt. Vanligtvis ger handledaren bara väldigt lite stöd, såsom en liten knuff på handen. Men i vissa fall, om mer stöd behövs, kommer handledaren att hålla personens hand eller armbåge och hjälpa dem att skriva på tangentbordet.
Vilka är fördelarna och nackdelarna med detta?
Vid första anblicken kan denna metod verka ha flera fördelar. De som stöder metoden påpekar särskilt att den största fördelen är att den ger en person som inte kan tala en chans att uttrycka sig. Det finns dock en hel del kontroverser kring denna metod. Jämfört med vetenskapliga bevis är nackdelarna och riskerna med denna metod mycket allvarligare än de påstådda fördelarna.
Låt oss titta på den här tabellen för att förstå dessa saker tydligt.
| Uttalade fördelar | Stora nackdelar och verkliga risker |
|---|---|
| De som inte kan tala får en chans att uttrycka sina åsikter. | Inga vetenskapliga bevis: Det finns inga trovärdiga bevis som visar att förmågan att kommunicera självständigt förbättras med denna metod. |
| Förmåga att skriva fullständiga, meningsfulla meningar. | Assistentens inflytande: Många studier har visat att det maskinskrivna meddelandet inte kommer från patienten, utan från assistenten . Assistenten kan också skriva vad hen tänker på utan att inse det. |
| Du kommer att kunna svara på frågor om dina behov. | Förlust av självständighet: Även om en person gradvis kan utveckla sina egna kommunikationsförmågor, kan denna metod göra dem inaktiva och beroende av andra. |
| Det hjälper till att utveckla finmotoriken i händerna. | Kränkning av integriteten: Patientens vilja, integritet och självuttryck kan äventyras genom denna metod, eftersom någon annans åsikter uttrycks i deras namn. |
| Du kan kommunicera med andra. | Felaktig slutsats: När assistenten omedvetet skriver in komplexa meningar kan hen felaktigt anta att patientens förmågor har förbättrats och hänvisa hen till utbildningsmetoder som inte är lämpliga för hen. |
Vetenskapligt faktum: Fungerar detta verkligen?
Det korta svaret på denna fråga är "nej." Faciliterad kommunikation anses vara en ogiltig metod som nästan helt har förkastats av forskarsamhället .
Många av världens ledande hälsoorganisationer, utbildningsinstitutioner och autismorganisationer stöder inte denna metod. Till exempel har erkända organisationer som American Association of Intellectual and Developmental Disabilities (AAIDD) och American Speech-Language-Hearing Association (ASHA) uttryckligen avrådt från att använda denna metod.
I kontrollerade studier utförda av experter har det observerats att vissa personer som använder FC-metoden inte ens tittar på tangentbordet när de säger att de skriver. Detta ökar ytterligare misstanken om att assistenten styr meddelandet.
Tänk om personen som håller ditt barns hand, utan att barnet ens vet om det, skrev något som hen tänkte på? Det skulle inte vara barnets känslor . Detta är det största och farligaste problemet med det här systemet.
Finns det några andra alternativ?
Ja, det finns det. Det finns många vetenskapligt bevisade och framgångsrika alternativa och kompletterande kommunikationsmetoder (AKK) för att hjälpa personer med autism och andra talstörningar. Dessa inkluderar metoder som Picture Exchange Communication System (PECS), specialiserade appar och tekniska hjälpmedel. Facilitated Communication är inte en av dessa beprövade metoder. Blanda därför inte ihop de två metoderna.
Så vad ska vi göra?
Om din närstående har kommunikationssvårigheter är det bästa du kan göra att söka råd från en kvalificerad läkare eller logoped, snarare än att tillgripa sådana kontroversiella, obeprövade metoder.
De kommer att noggrant bedöma ditt barns eller din familjemedlems tillstånd och föreslå den lämpligaste, vetenskapligt accepterade och säkraste kommunikationsmetoden för dem.
Ibland hör man historier som "Det här fick vårt barn att prata." Det är dock mycket viktigt att undersöka den vetenskapliga sanningen bakom alla dessa historier. För fel beslut vi fattar på grund av okunskap kan orsaka stor skada på våra nära och kära.
Meddelande att ta med sig hem
- Faciliterad kommunikation (FC) är en vetenskapligt ogiltig och avvisad metod. De flesta större hälsoorganisationer i världen rekommenderar den inte.
- Det finns starka bevis för att meddelandena som skrivs med den här metoden ofta kommer från assistenten, inte patienten.Detta kan hända utan att assistenten ens vet om det.
- FC-systemet kan skada en persons oberoende, integritet och rätt att uttrycka sina sanna åsikter.
- Om ditt barn eller din familjemedlem har kommunikationssvårigheter , sök alltid råd från din läkare eller en kvalificerad logoped. De kommer att föreslå vetenskapligt bevisade, säkra metoder.
💬 Comments (0)
Inga kommentarer har skrivits än. Lägg till din kommentar här för första gången.
Lägg till din kommentar