மருத்துவ சிகிச்சை குறித்து இரண்டாவது கருத்து தேவையா? வாருங்கள், அதைப் பற்றிப் பேசலாம்!

சில சமயங்களில், ஒரு மருத்துவர் உங்கள் மருத்துவ நிலையைப் பற்றி உங்களுக்கு விளக்கி, அதற்கான சிகிச்சையைப் பற்றிச் சொல்லும்போது, ​​நீங்கள் சற்றுத் தயக்கமாகவோ அல்லது சந்தேகமாகவோ உணர்கிறீர்களா? 'இதுதான் சிறந்ததா?', 'வேறு வழி இல்லையா?' போன்ற கேள்விகள் மனதில் எழுகின்றன, அல்லவா? அப்படி உணர்வது மிகவும் இயல்பானது, அது உங்கள் உரிமை. அப்போதுதான் 'இரண்டாவது கருத்து' நமக்கு மிகவும் முக்கியமானதாகிறது. அதாவது, உங்கள் மருத்துவ நிலை குறித்து மற்றொரு தகுதிவாய்ந்த மருத்துவரிடம் கருத்து கேட்பதாகும்.

இரண்டாவது கருத்து எப்போது அவசியம்?

'ஒவ்வொரு சிறு நோய்க்கும் நான் இரண்டாவது கருத்தைப் பெற வேண்டுமா?' என்று நீங்கள் யோசிக்கலாம். ஒரு சாதாரண சளிக்கு அநேகமாக அது அவசியமாக இருக்காது. இருப்பினும், சில தீவிரமான நேர்வுகளில், இரண்டாவது கருத்தைப் பெறுவது வாழ்க்கையையே மாற்றக்கூடியதாக இருக்கும். அத்தகைய சில சூழ்நிலைகளைப் பற்றிப் பார்ப்போம்.

மருத்துவர் மீது கோபப்படாமல் இரண்டாவது கருத்தை எப்படி கேட்பது?

இதுதான் பலருக்கும் இருக்கும் மிகப்பெரிய கேள்வி. 'இதைக் கேட்டால் மருத்துவர் கோபப்படுவாரா? அவர் என்னைப் பற்றித் தவறாக நினைத்துவிடுவாரா?' என்று எண்ணி, எனக்கு மிகுந்த பயமும் பதட்டமும் ஏற்படுகிறது.

நீங்கள் மரியாதையுடன் இவ்வாறு கேட்கலாம்: “டாக்டர், இந்த சிகிச்சையைப் பற்றி நான் இன்னும் சற்று யோசிக்க விரும்புகிறேன். என் சந்தேகங்களைத் தெளிவுபடுத்திக்கொள்ள, இது குறித்து மற்றொரு சிறப்பு மருத்துவரிடம் கருத்து கேட்கலாமா?” இவ்வாறு செய்வதால், எந்தவிதமான மனக்கசப்பும் ஏற்படாது.

நான் இரண்டாவது கருத்தைக் கோருகிறேன் என்பதை என் மருத்துவரிடம் தெரிவிக்க வேண்டுமா?

ஆம், அது கண்டிப்பாக இருக்க வேண்டும். அதற்கு இரண்டு முக்கிய காரணங்கள் உள்ளன:

1. உங்கள் மருத்துவப் பதிவுகள்: இரண்டாவது முறை கருத்து தெரிவிக்கும் மருத்துவர் உங்கள் நிலையைச் சரியாகப் புரிந்துகொள்வதற்கு, அவருக்கு உங்கள் முழுமையான மருத்துவப் பதிவுகள், பரிசோதனை முடிவுகள், மற்றும் ஏதேனும் திசு மாதிரிகள் எடுக்கப்பட்டிருந்தால் அவற்றின் நோயியல் ஸ்லைடுகள் தேவைப்படும். உங்கள் தற்போதைய மருத்துவரிடம் தெரிவிப்பதன் மூலம் இவற்றை நீங்கள் எளிதாகப் பெற்றுக்கொள்ளலாம்.

2. மருத்துவர்களுக்கு இடையேயான தகவல் தொடர்பு: நீங்கள் இது குறித்து வெளிப்படையாக இருக்கும்போது, ​​தேவைப்பட்டால், இரண்டு மருத்துவர்களும் உங்கள் உடல்நிலை குறித்து விவாதித்து, தங்களுக்குள் உடன்பாடுகளும் கருத்து வேறுபாடுகளும் பற்றிப் பேசலாம். இது உங்களுக்குச் சாதகமாக அமையும். கற்பனை செய்து பாருங்கள், உங்கள் முதல் மருத்துவரிடம் நீங்கள் பொய் சொன்னால், இரண்டாவது மருத்துவருக்கு உங்கள் நோய் குறித்த சரியான தகவல் கிடைக்காது. இது, ஒரு கதையின் தொடக்கத்தைக் கேட்காமல், அதன் முடிவை மட்டும் கேட்பதைப் போன்றது.

இரண்டாவது கருத்திற்காக ஒரு நல்ல மருத்துவரைப் பரிந்துரைக்குமாறு எனது தற்போதைய மருத்துவரிடம் கேட்பது நல்ல யோசனையா?

நீங்கள் அதைக் கேட்கலாம். ஆனால், வேறு மருத்துவமனையிலோ அல்லது வேறு மருத்துவ நிறுவனத்திலோ பணிபுரியும் ஒரு மருத்துவரைச் சந்திக்க உங்களால் முடிந்தவரை முயற்சி செய்யுங்கள்.

ஏனென்றால், சில சமயங்களில், ஒரே மருத்துவமனை அல்லது நிறுவனத்தில் உள்ள மருத்துவர்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட நோய்க்குப் பொதுவான கருத்தையும் பொதுவான சிகிச்சை முறையையும் கொண்டிருக்கலாம். அது ஒரு தவறல்ல, அது அந்த நிறுவனத்தின் மருத்துவக் கலாச்சாரம். ஆனால் மற்றொரு மருத்துவமனையில், ஒருவேளை நகரத்தின் மறுபுறத்தில் உள்ள ஒரு மருத்துவமனையில், அதே நோயை முற்றிலும் மாறுபட்ட கண்ணோட்டத்தில் பார்த்து, வேறுபட்ட சிகிச்சை முறையைப் பரிந்துரைக்கும் ஒரு மருத்துவரை நீங்கள் சந்திக்க நேரிடலாம். அது, வெவ்வேறு சிகிச்சை முறைகளைப் பற்றி அறிந்துகொள்ள உங்களுக்கு ஒரு வாய்ப்பை அளிக்கிறது.

ஆய்வக அறிக்கை மற்றும் நோயியல் அறிக்கை குறித்து நான் இரண்டாவது கருத்தைப் பெற வேண்டுமா?

நிச்சயமாக ஆம்! இதை பலர் தவிர்க்கிறார்கள், ஆனால் இது மிகவும் முக்கியமானது. நான் உங்களுக்கு ஒரு உண்மைக் கதையைச் சொல்கிறேன்.

ஒரு பெண்ணுக்கு மார்பகப் புற்றுநோய் இருப்பது கண்டறியப்பட்டது. அவரது திசுப் பரிசோதனையில், புற்றுநோய் செல்களில் HER2 எனப்படும் மரபணுக் குறிப்பான் இருப்பது தெரியவந்தது. இந்த HER2 குறிப்பான் இருப்பதன் மூலம், இது மிகவும் தீவிரமான, வேகமாகப் பரவும் ஒரு வகை புற்றுநோய் என்பது புலப்படுகிறது. மேலும், ஹெர்செப்டின் எனப்படும் ஒரு புதிய மருந்தை இதற்குப் பயன்படுத்தலாம் என்றும் இது குறிக்கிறது. ஆனால், இதற்கு அதிக நச்சுத்தன்மை வாய்ந்த தீவிரமான கீமோதெரபியும் தேவைப்படுகிறது.

இந்தப் பெண் இரண்டாவது கருத்திற்காகச் சென்றபோது, ​​மருத்துவர் அந்தப் பழைய நோயியல் ஸ்லைடை அதே மருத்துவமனையில் உள்ள ஒரு நோயியல் நிபுணரிடம் இரண்டாவது கருத்திற்காக அனுப்பினார். அந்த இரண்டாவது நோயியல் நிபுணர், "இது HER2 என்று நான் நினைக்கவில்லை. ஒருவேளை முதல் சோதனையில் திசுவிற்குச் சாயம் பூசுவதில் தொழில்நுட்பப் பிழை ஏற்பட்டிருக்கலாம்," என்று கூறினார்.

ஆகவே, அவர்கள் மறுபரிசோதனை செய்தபோது, ​​அது உண்மையில் HER2 நெகட்டிவ் என்பது உறுதி செய்யப்பட்டது; அதாவது, அதில் அந்த மார்க்கர் இல்லை. இறுதியில், எந்தவித நச்சுத்தன்மையும் இல்லாத ஹார்மோன் சிகிச்சையின் மூலம் அவர் முழுமையாகக் குணமடைந்தார். கற்பனை செய்து பாருங்கள், அவர் இரண்டாவது கருத்தைப் பெற்றிருக்கவில்லை என்றால், பயனற்றதும் அதிக நச்சுத்தன்மை வாய்ந்ததுமான கீமோதெரபி சிகிச்சையை அவர் மேற்கொள்ள வேண்டியிருந்திருக்கும். ஒரு ஆய்வக அறிக்கையில் இரண்டாவது கருத்து எவ்வளவு மதிப்பு வாய்ந்தது என்பதை இது காட்டுகிறது, அல்லவா?

இறுதி முடிவை எடுக்கும் அதிகாரம் யாரிடம் உள்ளது?

இரண்டு மருத்துவர்களிடம் கருத்து வேறுபாடு ஏற்பட்டால் என்ன செய்வீர்கள்? இது மனதில் எழும் மற்றொரு கேள்வி.

ஒரு மருத்துவர் தனது அனுபவத்தின் அடிப்படையில், எது சரி, எது சிறந்தது என்று உங்களுக்கு விளக்குவார். மற்ற நிபுணர்களை அணுகுமாறு அவர் பரிந்துரைக்கவும் கூடும். ஆனால் நினைவில் கொள்ளுங்கள், உங்கள் உடல், உங்கள் வாழ்க்கை குறித்த இறுதி முடிவு உங்கள் கைகளில்தான் உள்ளது.

நீங்கள் இரு மருத்துவர்களின் கருத்துக்களையும் கவனமாக ஆராய்ந்து, நன்மை தீமைகளைப் புரிந்துகொண்டு, உங்கள் மனதிற்குப் பொருத்தமானதும் நீங்கள் மிகவும் நம்புவதுமான சிகிச்சை முறையைத் தேர்ந்தெடுக்கலாம். அறுவை சிகிச்சை செய்துகொள்ளவோ ​​அல்லது உங்களுக்கு எந்த மருந்தையும் கொடுக்கவோ யாரும் உங்களைக் கட்டாயப்படுத்த முடியாது. எனவே, தகவல்களைத் தெரிந்துகொண்டு புத்திசாலித்தனமான முடிவை எடுங்கள்.