আপনার সন্তান বা পরিবারের কোনো সদস্যের পক্ষে কি তাদের চিন্তা ও অনুভূতি প্রকাশ করা কঠিন? আপনি কি গুরুতর অটিজম বা অন্য কোনো বাক প্রতিবন্ধকতাযুক্ত ব্যক্তিকে নিয়ে চিন্তিত? যদি তাই হয়, তবে আপনি হয়তো "ফ্যাসিলিটেড কমিউনিকেশন " নামক একটি পদ্ধতির কথা শুনে থাকবেন, যা এই ধরনের মানুষদের সাহায্য করে বলে বলা হয়ে থাকে। একে "সাপোর্টেড টাইপিং" নামেও ডাকা হয়। তাই আজ আমরা আলোচনা করব এই পদ্ধতিটি আসলে কী এবং এটি উপকারী নাকি ক্ষতিকর।
"সুবিধাজনক যোগাযোগ" (FC) বলতে কী বোঝায়?
সহজ কথায়, ফেসিলিটেড কমিউনিকেশন (FC) হলো এমন একটি প্রক্রিয়া যার মাধ্যমে কথা বলতে অক্ষম কোনো ব্যক্তিকে, অন্য একজন ব্যক্তির (সহকারী) শারীরিক ও মানসিক সহায়তায়, কোনো একটি ডিভাইস ব্যবহার করে নিজেকে প্রকাশ করতে সাহায্য করা হয়। এই ডিভাইসটি হতে পারে একটি কম্পিউটার কিবোর্ড, একটি স্মার্টফোন বা একটি প্রিন্টেড বোর্ড।
এই পদ্ধতিটি সর্বপ্রথম ১৯৭০-এর দশকে অস্ট্রেলিয়া ও ডেনমার্কে উদ্ভাবিত হয়েছিল। সেই সময় এটি সেরিব্রাল পালসিতে আক্রান্ত ব্যক্তিদের সাহায্য করার জন্য চালু করা হয়েছিল। পরবর্তীতে অস্ট্রেলিয়ায় এই পদ্ধতিটি অটিজমে আক্রান্ত ব্যক্তিদের জন্যও ব্যবহৃত হতে থাকে।
এই পদ্ধতিতে 'সহায়ক' অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। তিনিই ব্যক্তিকে মানসিক উৎসাহ এবং সামান্য শারীরিক সমর্থন দেন। এই সমর্থন দেওয়ার সময়, সহায়ক ব্যক্তির অঙ্গভঙ্গি এবং চোখের যোগাযোগের মতো বিষয়গুলিতে মনোযোগী হন বলে মনে করা হয়। সাধারণত, সহায়ক খুব সামান্যই সমর্থন দেন, যেমন হাতে হালকা ধাক্কা দেওয়া। তবে, কিছু ক্ষেত্রে, যদি আরও সমর্থনের প্রয়োজন হয়, সহায়ক ব্যক্তির হাত বা কনুই ধরে কিবোর্ডে টাইপ করতে সাহায্য করেন।
এর সুবিধা ও অসুবিধাগুলো কী কী?
প্রথম দৃষ্টিতে, এই পদ্ধতির বেশ কিছু সুবিধা রয়েছে বলে মনে হতে পারে। বিশেষ করে, যারা এই পদ্ধতিকে সমর্থন করেন তারা বলেন যে এর প্রধান সুবিধা হলো এটি একজন বাকশক্তিহীন ব্যক্তিকে নিজেকে প্রকাশ করার সুযোগ করে দেয়। তবে, এই পদ্ধতিকে ঘিরে প্রচুর বিতর্ক রয়েছে। বৈজ্ঞানিক প্রমাণের সাথে তুলনা করলে, এই পদ্ধতির অসুবিধা এবং ঝুঁকিগুলো এর কথিত সুবিধার চেয়ে অনেক বেশি গুরুতর।
এই বিষয়গুলো পরিষ্কারভাবে বোঝার জন্য চলুন এই সারণিটি দেখি।
| বর্ণিত সুবিধাগুলি | প্রধান অসুবিধা এবং প্রকৃত ঝুঁকি |
|---|---|
| যারা কথা বলতে পারে না, তারা তাদের মতামত প্রকাশের সুযোগ পায়। | কোনো বৈজ্ঞানিক প্রমাণ নেই: এই পদ্ধতির মাধ্যমে স্বাধীনভাবে যোগাযোগ করার ক্ষমতা উন্নত হয়, এমনটা প্রমাণ করার মতো কোনো বিশ্বাসযোগ্য তথ্যপ্রমাণ নেই। |
| সম্পূর্ণ ও অর্থপূর্ণ বাক্য লিখতে সক্ষম। | সহকারীর প্রভাব: অনেক গবেষণায় দেখা গেছে যে টাইপ করা বার্তাটি রোগীর কাছ থেকে নয়, বরং সহকারীর কাছ থেকে আসে। সহকারীও অজান্তেই তার মনের কথা টাইপ করতে পারেন। |
| আপনি আপনার প্রয়োজন সম্পর্কে প্রশ্নের উত্তর দিতে পারবেন। | স্বাধীনতা হারানো: কোনো ব্যক্তি ধীরে ধীরে নিজের যোগাযোগের দক্ষতা গড়ে তুলতে পারলেও, এই পদ্ধতি তাকে নিষ্ক্রিয় এবং অন্যের উপর নির্ভরশীল করে তুলতে পারে। |
| এটি হাতের সূক্ষ্ম সঞ্চালন দক্ষতা বিকাশে সাহায্য করে। | গোপনীয়তা লঙ্ঘন: এই পদ্ধতির মাধ্যমে রোগীর ইচ্ছা, গোপনীয়তা এবং আত্মপ্রকাশের স্বাধীনতা ক্ষুণ্ণ হতে পারে, কারণ তার নামে অন্য কারো মতামত প্রকাশ করা হয়। |
| আপনি অন্যদের সাথে যোগাযোগ করতে পারেন। | ভুল সিদ্ধান্ত: সহকারী যখন অজান্তেই জটিল বাক্য টাইপ করেন, তখন তিনি ভুলবশত ধরে নিতে পারেন যে রোগীর সক্ষমতার উন্নতি হয়েছে এবং তাকে এমন শিক্ষণ পদ্ধতির দিকে নির্দেশ করতে পারেন যা তার জন্য উপযুক্ত নয়। |
বৈজ্ঞানিক তথ্য: এটা কি সত্যিই কাজ করে?
এই প্রশ্নের সংক্ষিপ্ত উত্তর হলো "না"। ফেসিলিটেড কমিউনিকেশনকে একটি অকার্যকর পদ্ধতি হিসেবে বিবেচনা করা হয়, যা বৈজ্ঞানিক মহল কর্তৃক প্রায় সম্পূর্ণরূপে প্রত্যাখ্যাত হয়েছে।
বিশ্বের অনেক শীর্ষস্থানীয় স্বাস্থ্য সংস্থা, শিক্ষা প্রতিষ্ঠান এবং অটিজম বিষয়ক সংগঠন এই পদ্ধতিকে সমর্থন করে না। উদাহরণস্বরূপ, আমেরিকান অ্যাসোসিয়েশন অফ ইন্টেলেকচুয়াল অ্যান্ড ডেভেলপমেন্টাল ডিজঅ্যাবিলিটিজ (AAIDD) এবং আমেরিকান স্পিচ-ল্যাঙ্গুয়েজ-হিয়ারিং অ্যাসোসিয়েশন (ASHA)-এর মতো স্বীকৃত সংস্থাগুলো এই পদ্ধতি ব্যবহার না করার জন্য স্পষ্টভাবে সুপারিশ করেছে।
বিশেষজ্ঞদের দ্বারা পরিচালিত নিয়ন্ত্রিত গবেষণায় দেখা গেছে যে, এফসি পদ্ধতি ব্যবহারকারী কিছু লোক টাইপ করার কথা বললেও কিবোর্ডের দিকে তাকানও না। এটি এই সন্দেহকে আরও বাড়িয়ে তোলে যে অ্যাসিস্ট্যান্টই বার্তাটি নিয়ন্ত্রণ করছে।
একবার ভাবুন তো, যে ব্যক্তি আপনার সন্তানের হাত ধরে আছে, সে যদি শিশুটির অজান্তেই তার মনের কথা টাইপ করে ফেলে? সেটা আর শিশুটির অনুভূতি থাকবে না। এটাই এই ব্যবস্থার সবচেয়ে বড় এবং বিপজ্জনক সমস্যা।
অন্য কোনো বিকল্প আছে কি?
হ্যাঁ, আছে। অটিজম এবং অন্যান্য বাক-সমস্যায় আক্রান্ত ব্যক্তিদের সাহায্য করার জন্য অনেক বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত এবং সফল বিকল্প ও সহায়ক যোগাযোগ (AAC) পদ্ধতি রয়েছে। এগুলোর মধ্যে পিকচার এক্সচেঞ্জ কমিউনিকেশন সিস্টেম (PECS), বিশেষায়িত অ্যাপ এবং প্রযুক্তিগত ডিভাইসের মতো পদ্ধতি অন্তর্ভুক্ত। ফ্যাসিলিটেড কমিউনিকেশন এই প্রমাণিত পদ্ধতিগুলোর মধ্যে একটি নয় । সুতরাং, এই দুটি পদ্ধতিকে গুলিয়ে ফেলবেন না।
তাহলে আমাদের কী করা উচিত?
আপনার প্রিয়জনের যদি যোগাযোগে অসুবিধা হয়, তবে এই ধরনের বিতর্কিত ও অপ্রমাণিত পদ্ধতির আশ্রয় না নিয়ে, একজন যোগ্যতাসম্পন্ন ডাক্তার বা স্পিচ-ল্যাঙ্গুয়েজ থেরাপিস্টের পরামর্শ নেওয়াই আপনার জন্য সবচেয়ে ভালো কাজ।
তারা আপনার শিশু বা পরিবারের সদস্যের অবস্থা সঠিকভাবে মূল্যায়ন করবেন এবং তাদের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত, বৈজ্ঞানিকভাবে স্বীকৃত ও নিরাপদ যোগাযোগের পদ্ধতির পরামর্শ দেবেন।
মাঝে মাঝে এমন গল্প শোনা যায়, যেমন—‘এর ফলে আমাদের সন্তান কথা বলতে শিখেছে।’ তবে, এই সব গল্পের পেছনের বৈজ্ঞানিক সত্যটা খতিয়ে দেখা খুবই জরুরি। কারণ অজ্ঞতাবশত নেওয়া ভুল সিদ্ধান্ত আমাদের প্রিয়জনদের জীবনে মারাত্মক ক্ষতি ডেকে আনতে পারে।
মূল বার্তা
- সুবিধাপ্রাপ্ত যোগাযোগ (FC) একটি বৈজ্ঞানিকভাবে অকার্যকর ও প্রত্যাখ্যাত পদ্ধতি। বিশ্বের অধিকাংশ প্রধান স্বাস্থ্য সংস্থা এটির সুপারিশ করে না।
- জোরালো প্রমাণ রয়েছে যে, এই পদ্ধতিতে টাইপ করা বার্তাগুলো প্রায়শই রোগীর কাছ থেকে নয়, বরং সহকারীর কাছ থেকে আসে।সহকারীর অজান্তেই এটি ঘটতে পারে।
- এফসি ব্যবস্থা একজন ব্যক্তির স্বাধীনতা, গোপনীয়তা এবং প্রকৃত মতামত প্রকাশের অধিকারের ক্ষতি করতে পারে।
- আপনার সন্তান বা পরিবারের কোনো সদস্যের যোগাযোগে অসুবিধা থাকলে, সর্বদা আপনার ডাক্তার অথবা একজন যোগ্য স্পিচ থেরাপিস্টের পরামর্শ নিন। তাঁরা বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত ও নিরাপদ পদ্ধতির পরামর্শ দেবেন।
💬 Comments (0)
প্রতিরোধমূলক স্বাস্থ্য টিপস, টিকাদান এবং একটি স্বাস্থ্যকর জীবনধারা।
আপনার মন্তব্য যোগ করুন