Ydych chi erioed wedi meddwl faint mae cyfreithiau fel y gofyniad helmed gorfodol neu'r gwaharddiad ar ysmygu mewn mannau cyhoeddus yn effeithio ar ein hiechyd mewn gwirionedd? Yn aml, rydym yn edrych ar gyfreithiau fel cyfreithiau yn unig, ond mae'r effaith sydd ganddyn nhw mewn gwirionedd ar ein hiechyd yn eithaf annisgwyl. Weithiau gall cyfraith fod fel 'meddyginiaeth' i gymdeithas gyfan. Dyna'r cysylltiad rhyfeddol rydyn ni'n mynd i siarad amdano heddiw.
Pa fath o 'feddyginiaeth' yw'r gyfraith?
Dychmygwch faint o brofion mae meddyg yn eu gwneud cyn rhoi meddyginiaeth i chi, faint mae'n ymchwilio i fanteision ac anfanteision y feddyginiaeth honno, a'r sgîl-effeithiau . Ond cyn cyflwyno cyfraith a fydd yn effeithio ar wlad gyfan, miliynau o bobl, a ydym yn gwneud yr un ymchwil i weld sut y bydd yn effeithio ar iechyd pobl? Y rhan fwyaf o'r amser, na.
Yn syml, mae'r gyfraith fel 'pilsen' a roddir i filiynau o bobl ar unwaith. Ond yn aml nid yw'r 'pilsen' honno wedi'i phrofi'n ddigonol.
Mae maes epidemioleg gyfreithiol wedi dod i'r amlwg i lenwi'r bwlch hwnnw. Mae'n astudiaeth fanwl o'r berthynas rhwng cyfreithiau ac iechyd y cyhoedd trwy ddulliau gwyddonol. Hynny yw, mae'n ymchwiliad i weld a yw cyfraith benodol wedi gwella neu waethygu iechyd pobl, lleihau damweiniau, neu gynyddu clefydau .
Beth am edrych ar rai enghreifftiau o gyfreithiau sydd wedi effeithio ar iechyd.
Y ffordd orau o ddeall hyn yw edrych ar enghreifftiau. Mae rhai rheolau’n hawdd i ni eu gweld, ond efallai nad ydym hyd yn oed wedi meddwl am eraill.
| Cyfraith / Polisi | Effaith ar iechyd |
|---|---|
| Rheolau gwregys diogelwch a helmed | Mae hyn yn rhywbeth rydyn ni i gyd yn ei wybod. Mae'r cyfreithiau hyn wedi lleihau marwolaethau ac anafiadau difrifol o ganlyniad i ddamweiniau traffig gan gannoedd o filoedd. Mae hwn yn enghraifft berffaith o ddiogelu iechyd trwy gyfraith. |
| Gwahardd ysmygu mewn mannau cyhoeddus | Lleihaodd y gyfraith hon y niwed a achosir i bobl nad ydynt yn ysmygu gan fwg ail-law yn fawr. Lleihaodd hefyd y risg o ddatblygu clefydau fel clefyd y galon a chanser. |
| Rhaglenni brechu gorfodol | Diolch i raglenni brechu a gynhaliwyd gyda'r math hwn o fframwaith cyfreithiol y bu'n bosibl dileu clefydau ofnadwy fel y frech wen a polio o'r byd. |
| Cynyddu cyfreithiau cyflog isafswm | Mae hyn braidd yn syndod. Mae ymchwil wedi canfod pan fydd gwlad yn codi ei chyflog isafswm, bod cyfraddau marwolaethau babanod yn gostwng ac mae iechyd plant a aned (pwysau geni) yn gwella. Mae hyn oherwydd bod gan rieni fynediad at faeth gwell a gofal iechyd gwell. |
| Deddfau ar dai a pherchnogaeth tir | Mae cael cartref neu dir parhaol yn effeithio'n uniongyrchol ar iechyd meddwl person yn ogystal ag iechyd corfforol. Canfuwyd bod pethau fel perchnogaeth eiddo o genhedlaeth i genhedlaeth hefyd yn rheswm dros gynyddu hyd oes pobl. Mae ymchwil hefyd wedi dangos bod rhai grwpiau o bobl yn fwy tebygol o ddatblygu clefydau fel clefyd y galon ac asthma oherwydd y deddfau tai gwahaniaethol mewn rhai gwledydd. |
Nid yw pob cyfraith yn llwyddiannus, iawn?
Ie, yn wir. Mae rhai cyfreithiau â bwriadau da, ond nid oes ganddyn nhw'r canlyniadau a ddymunir. Er enghraifft, mae rhai gwledydd wedi cyflwyno cyfreithiau Samaritaniaid Trugarog sy'n caniatáu i bobl helpu rhywun sydd wedi gorddosio . Y syniad oedd annog pobl i helpu heb ofn. Ond mae ymchwil wedi dangos nad yw'r cyfreithiau hyn wedi bod yn llwyddiannus iawn. Oherwydd bod pobl yn dal i fod ofnus oherwydd cyfreithiau cyffuriau llym eraill.
Yr enghraifft ddiweddar orau o hyn yw Covid -19 .Y pandemig. Yn sydyn, aeth y byd i gyd i gyfnod clo, roedd rheolau i wisgo masgiau, roedd cyfyngiadau teithio. Ond nid oedd yr un o'r deddfau hyn wedi'u hastudio ymlaen llaw ynglŷn â'r effeithiau ar iechyd. Felly gosododd pob gwlad reolau gwahanol, ac roedd llawer o ddryswch. Pe baem wedi cael dealltwriaeth wyddonol o'r pethau hyn ymlaen llaw, efallai y byddem wedi gallu delio â'r pandemig yn fwy llwyddiannus.
Felly beth yw'r ateb i hyn?
Yr ateb yw deddfwriaeth sy'n seiliedig ar dystiolaeth. Hynny yw, astudio effaith cyfraith ar iechyd y cyhoedd yn gyson cyn ac ar ôl iddi gael ei gwneud.
Ffordd wych o wneud hyn yw drwy “arbrofion naturiol.” Dychmygwch fod cyfraith newydd yn cael ei chyflwyno mewn un dalaith, ond nid mewn un arall. Nawr gall ymchwilwyr gymharu data iechyd o’r ddwy dalaith i weld a wnaeth y gyfraith newydd wahaniaeth mewn gwirionedd. Mae fel edrych ar y gwahaniaeth rhwng rhywun a gafodd gyffur a rhywun na chafodd.
Mae arbenigwyr yn y maes hwn yn dweud bod deddfwyr yn ein "profi" yn gyson gyda phob deddf maen nhw'n ei phasio. Felly mae'n hynod bwysig i iechyd gwlad ymchwilio'n wyddonol i ganlyniadau'r "profion" hynny.
“Mae’r gyfraith yn ffactor pwysig sy’n pennu ein hiechyd. Mae hefyd yn dylanwadu ar yr amodau sy’n arwain at anghydraddoldebau iechyd a chanlyniadau iechyd anffafriol.” – CDC (Canolfannau Rheoli Clefydau’r Unol Daleithiau)
Yn y dyfodol, pan gyflwynir unrhyw bolisi neu gyfraith newydd, rhaid i'r cwestiwn "Beth fydd hyn yn ei wneud i iechyd pobl?" fod yn rhan o'r drafodaeth yn bendant.
Neges i'w Chwistrellu
- Nid rheol yn unig yw'r gyfraith, mae'n arf pwerus sy'n effeithio'n uniongyrchol ar ein hiechyd corfforol a meddyliol.
- Yn union fel mae'n hanfodol cynnal ymchwil cyn rhagnodi meddyginiaeth dda, mae hefyd yn hanfodol cynnal ymchwil sy'n seiliedig ar dystiolaeth ar ei heffeithiau ar iechyd cyn cyflwyno deddfau sy'n effeithio ar gymdeithas.
- Er mor llwyddiannus yw cyfreithiau helmedau a gwaharddiadau ysmygu, efallai na fydd rhai cyfreithiau'n cynhyrchu'r canlyniadau a ddymunir. Felly, mae monitro ac astudio cyson yn bwysig.
- Fel cymdeithas, mae gennym ni i gyd yr hawl a'r cyfrifoldeb i fynnu bod awdurdodau'n deddfu deddfau sy'n seiliedig ar dystiolaeth sy'n fuddiol i'n hiechyd.
Cyfraith, Iechyd, Epidemioleg Gyfreithiol, Iechyd y Cyhoedd, Cyfraith ac Iechyd, Polisi Iechyd
💬 Comments (0)
Dim sylwadau wedi'u postio eto. Ychwanegwch eich sylw yma am y tro cyntaf.
Ychwanegwch eich sylw