¿Es recomendable hacerse un escaneo corporal completo? (Escaneo corporal completo) ¡Descubramos la verdad!

¿No sería fantástico poder detectar una enfermedad antes de que se desarrolle, es decir, cuando aún no hay síntomas? Es un gran alivio pensarlo. Esta idea es la razón por la que muchas personas hoy en día consideran hacerse un "escaneo corporal completo", una prueba que analiza todo el cuerpo a la vez. Quizás hayas oído hablar de esto o lo hayas visto en redes sociales. Pero, ¿es realmente tan útil como creemos? Hablemos de esto con más detalle hoy.

¿Esto es realmente útil? ¿Cuál es la opinión de los expertos?

En resumen, la opinión de los expertos médicos es que no existe evidencia científica de que un escaneo corporal completo como este sea beneficioso para una persona sana y asintomática . De hecho, es más probable que cause daño que beneficio.

El primer problema es el costo . Una exploración como esta cuesta mucho dinero. El seguro generalmente no la cubre, porque no es una prueba médicamente necesaria.

El siguiente problema más importante es la radiación . Nuestros cuerpos se exponen a la radiación durante una tomografía computarizada (TC), que se utiliza tradicionalmente para este fin. Si bien puede que no cause mucho daño una sola vez, la exposición innecesaria y continua a la radiación no es buena a largo plazo.

«Vale, ¿y si nos hacemos una resonancia magnética sin radiación?», podrías estar pensando. Según el Dr. Mirza Rahman, presidente del Colegio Americano de Medicina Preventiva , aunque una resonancia magnética no implique radiación, someter a personas sanas a este tipo de pruebas sin una razón médica específica causa más daño que beneficio. Él califica a las instituciones y personas que las promueven como los «charlatanes de este siglo». Porque, a diferencia de pruebas como la mamografía para detectar el cáncer de mama en sus etapas iniciales o la colonoscopia para detectar el cáncer de colon , no existe evidencia científicamente probada de que estas exploraciones corporales sean beneficiosas.

¿Puede una tomografía computarizada causar más daño que beneficio?

Sí, sin duda puede. Creemos que al detectar una enfermedad a tiempo, podemos prevenir daños. Pero cuando examinamos a una persona sana que no está en riesgo, estamos allanando el camino para nuevos daños .

Imagínese esto. Usted goza de buena salud y no padece ninguna enfermedad. Se somete a una tomografía corporal completa. El informe revela que tiene una pequeña mancha en el pulmón o un pequeño bulto en el hígado. En medicina, a estos hallazgos los llamamos "hallazgos incidentales". Es decir, cosas que se descubren por casualidad mientras se busca otra cosa.

El 99% de estas cosas aparentemente insignificantes son inofensivas y normales . Podría ser una pequeña cicatriz de una infección antigua. O podría ser un defecto congénito inofensivo.

Pero el problema es que en ese momento no se puede saber con un 100% de certeza si es dañino o no. ¿Qué sucede entonces?

1. Estás innecesariamente asustado y estresado. Sufres pensamientos como: "¿Tengo cáncer?" "¿Esto empeorará?"

2. Su médico tendrá que realizar muchas otras pruebas para determinar con exactitud de qué se trata. A esto lo llamamos “una serie de pruebas diagnósticas”. Esto significa que una prueba lleva a otra, y a otra, y a otra… y así sucesivamente.

Problemas causados ​​por pruebas innecesarias

Las pruebas que se realizan para averiguar qué es ese bulto aparentemente inofensivo no son nada agradables. Además, conllevan sus propios riesgos.

Ahora imagina que todo esto empezó por una pequeña e inofensiva mancha. ¿Cuánto riesgo corriste para encontrarla? ¿Cuánto estrés sentiste? ¿Cuánto dinero gastaste? Por eso, los expertos dicen que esto causa más daño que beneficio.

¿Entonces este escaneo no es bueno para nadie?

En absoluto. En raras ocasiones , algunos pacientes de alto riesgo pueden necesitar esta prueba. Por ejemplo, las personas con una afección genética llamada síndrome de Li-Fraumeni pueden desarrollar cáncer en diversas partes del cuerpo. Las personas con enfermedades como el mieloma múltiple también pueden necesitarla en ocasiones.

¿Cuáles son las principales organizaciones médicas del mundo?

Esta no es solo mi opinión personal. Casi todas las principales organizaciones médicas reconocidas del mundo comparten la misma opinión.

• Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de EE. UU.: Afirman que la detección precoz del cáncer de páncreas en personas asintomáticas y de bajo riesgo causa más daño que beneficio. Por eso le otorgaron una calificación de "D", su recomendación más baja.
• Colegio Estadounidense de Medicina Preventiva (ACPM): Sus directrices oficiales establecen claramente que las exploraciones corporales completas no deben utilizarse para detectar el cáncer en una etapa temprana en personas que no presentan síntomas.
• Colegio Americano de Radiología: Estas son las personas que se oponen a esta práctica, a pesar de que podría generar ganancias con las exploraciones. Afirman que «no hay suficiente evidencia para justificar las exploraciones corporales completas sin una razón específica, como síntomas, factores de riesgo o antecedentes familiares». También sostienen que solo conlleva pruebas innecesarias, costos innecesarios y estrés.

Escaneo corporal completo, tomografía computarizada (TC), resonancia magnética (RM), detección de cáncer, salud preventiva, examen médico