टीकानां आत्मकेन्द्रितस्य च सम्बन्धः : अमेरिकनपरीक्षा वस्तुतः किं वदति ?

मातापितृत्वेन भवता अपि एषः प्रश्नः चिन्तितः स्यात्। "किं टीकानां कारणेन मम शिशुः आटिज्म-रोगस्य विकासं करिष्यति ?" एषः बहुषु जनासु महती विवादः भयं च अस्ति। अस्मिन् विषये विशेषतः अन्तर्जालस्य विषये बहवः भिन्नाः मताः सन्ति । अनेन किं सत्यं किं मिथ्या इति ज्ञातुं दुष्करं भवति । अद्य वयं टीकानां आटिज्म-सम्बन्धस्य विषये अमेरिकादेशे आयोजितस्य विशेषस्य परीक्षणस्य विषये वदामः | यथार्थतः किं घटितम्, तस्मात् किं अवगन्तुं आवश्यकम् इति संक्षेपेण वदामः ।

एषः परीक्षणः, वार्तालापः च वस्तुतः कथं आरब्धः ?

प्रथमं, मीडिया-माध्यमेषु केषाञ्चन समाचारानाम् विपरीतम्, अद्यापि कस्यापि अमेरिकन-न्यायालये टीकानां कारणेन आटिज्म-रोगः भवति इति निर्णयः न कृतः ।

एषा कथा हन्ना पोलिङ्ग् इत्यस्याः बालिकायाः ​​प्रकरणेन अतीव प्रसिद्धा अभवत्, यस्याः मातापितरौ टीकाकरणानन्तरं आटिज्म-रोगः जातः इति आरोपं कृतवन्तौ । अमेरिकीसर्वकारेण स्वीकृतं यत् टीकेन तस्याः अन्तर्निहितं स्थितिं (Mitochondrial disorder) अधिकं जातम् अस्ति तथा च आत्मकेन्द्रितस्य लक्षणं जातम् अस्य अर्थः न भवति यत् टीकेन स्वस्थबाले आटिज्म-रोगः जातः, अपितु दुर्लभस्य अन्तर्निहितस्य स्थितिः अधिका अभवत् ।

यद्यपि एषा घटना " टीकाः आटिज्म-रोगं जनयन्ति" इति व्यापकं विश्वासं जनयति तथापि एषा केवलं एकः एव घटना । अस्य कारणात् प्रायः ५,००० एतादृशाः आरोपाः सङ्गृह्य तेषां सर्वेषां कृते एकः एव न्यायाधीशः करणीयः इति निर्णयः कृतः । एतत् 'Omnibus Autism Proceeding' इति कथ्यते ।

टीकाकम्पनीनां स्थाने सर्वकारः किमर्थं क्षतिपूर्तिं ददाति ?

एषः अपि अतीव महत्त्वपूर्णः विषयः अस्ति । चिन्तयतु, कोऽपि औषधः शतप्रतिशतम् सुरक्षितः नास्ति। अत्यन्तं दुर्लभतया, दुष्प्रभावाः भवितुम् अर्हन्ति । टीकानां विषये अपि तथैव भवति । परन्तु टीकानां लाभः लघुहानिः दूरं अधिकः भवति ।

पूर्वं १९८८ तमे वर्षात् पूर्वं यदा अमेरिकादेशे जनाः टीकेन क्षतिग्रस्ताः भवन्ति स्म तदा ते टीकाकम्पनीं प्रत्यक्षतया मुकदमान् कुर्वन्ति स्म । अनेन टीकाकम्पनीभ्यः महतीं क्षतिपूर्तिः दातव्या आसीत्, केचन कम्पनयः टीकानिर्माणात् अपि निवृत्तिम् आरब्धवन्तः । एतत् देशस्य स्वास्थ्याय प्रमुखं खतरा वर्तते।

एतस्याः स्थितिः निवारयितुं अमेरिकी-सर्वकारेण १९८६ तमे वर्षे एकः विशेषः कानूनः पारितः ।तस्य माध्यमेन सर्वकारेण एकः विशेषः कोषः (Vaccine Injury Compensation Program - VICP) निर्मितः यत् टीका-कम्पनीनां मुकदमेभ्यः रक्षणं भवति तथा च दुर्लभे घटनायां क्षतिपूर्तिः भवति यत् कश्चन टीकेन आहतः भवति अस्य कोषस्य वित्तपोषणं प्रत्येकं टीकात् अल्पेन धनेन भवति । एषा व्यवस्था टीकाकम्पनीभ्यः भयं विना जीवनरक्षकटीकानां उत्पादनं निरन्तरं कर्तुं शक्नोति, यस्य कस्यचित् वास्तविकरूपेण क्षतिः अभवत् तस्य न्यायः भवति

✨ Clinical nutrition Verified Partner

Clinical vitamins and nutritional supplements

Clinically proven high quality vitamins, minerals and immune nutritional supplements.

Check Availability →

किम् एतत् 'टीकान्यायालयम्' ?

'टीकान्यायालयः' इति विशेषन्यायालयव्यवस्थायाः सामान्यं नाम यत् अस्य क्षतिपूर्तिकार्यक्रमस्य (VICP) निरीक्षणं करोति । एतत् नियमितन्यायालयवत् न भवति। अत्र किं भवति यत् यदि कश्चित् टीकेन क्षतिग्रस्तः इति दावान् करोति तर्हि तत् सत्यं वा न वा इति परीक्षते ।

अस्य क्षतिपूर्तिं प्राप्तुं द्वौ उपायौ स्तः- १.

1. 'मेज-उपरि' चोटाः : टीका-प्रदानानन्तरं अल्पकालस्य अन्तः एव सर्वकारेण चिह्निताः, सम्भवरूपेण स्वीकृताः च इति दुष्प्रभावानाम् एकः सूची अस्ति तस्मिन् सूचीयां यदि कश्चन चोटं प्राप्नोति तर्हि टीका एव कारणम् इति कल्प्यते, बहु प्रमाणं विना क्षतिपूर्तिः च दीयते ।

2. 'अफ-टेबल' चोटाः : यदि कस्यचित् चोटः तस्मिन् सूचीयां नास्ति (आटिज्मः अस्मिन् सूचौ अपि नास्ति), तर्हि व्यक्तिः अवश्यमेव सिद्धं करोतु यत् टीका एव तेषां चोटस्य सम्भाव्यकारणम् आसीत् एतेषां नियमितप्रकरणवत् न्यायाधीशः भवति।

यतः तस्मिन् स्वीकृतसूचौ आटिज्मः नास्ति, अतः "टीकैः आटिज्मः जातः" इति प्रत्येकं दावम् एवं सिद्धं कर्तव्यम् ।

एतत् सर्वं आटिज्म-रोगेण सह कथं सम्बद्धम् ?

कल्पयतु, एतादृशाः शिकायतां प्रायः ५,००० सन्ति . यदि वयं प्रत्येकं सिद्धं कर्तुं प्रयत्नशीलाः स्मः तर्हि समग्रं न्यायव्यवस्था पतति। अतः एतेषां शिकायतां पृष्ठतः मुख्यतया त्रीणि विचारधारा: परीक्षितुं, केवलं कतिपयान् प्रकरणानपि चयनं कृत्वा तान् परीक्षितुं च वयं निश्चयं कृतवन्तः। ताः त्रीणि विचारधारा: सन्ति- १.

एतेषु परीक्षणेषु एतेषां विचारधाराणां कानूनानुसारं वैधः आधारः अस्ति वा इति द्रष्टुं प्रयतन्ते ।

यदि प्रकरणं विजयते तर्हि टीकानां कारणेन आटिज्मः भवति इति वैज्ञानिकरूपेण सिद्धं भविष्यति वा?

न, एतत् सर्वाधिकं महत्त्वपूर्णं वस्तु अवगन्तुं अर्हति।

' टीकान्यायालयः ' कानूनी निर्णयं करोति, न तु वैज्ञानिकः। कानूनीनिर्णयः पश्यति यत् "चिकित्सासंभावना" अस्ति वा इति । "कारणकारणयोः तार्किकः सम्बन्धः" प्रदर्शयितुं शक्यते वा इति यावत् । अस्य कृते शतप्रतिशतम् वैज्ञानिकप्रमाणस्य आवश्यकता नास्ति ।

सरलतया न्यायालयः निर्णयं कर्तुं शक्नोति यत् "आम्, एषा टीका अस्य बालस्य स्थितिं प्रभावितवती स्यात् , अतः क्षतिपूर्तिः दातव्या" इति । परन्तु तत् वैज्ञानिकरूपेण न सिद्धयति यत् "सर्वेषु बालकेषु टीकानां कारणेन आटिज्मः भवति" इति ।

अद्यापि अधिकांशवैज्ञानिकानां मतं यत् टीकानां आटिज्म-रोगस्य च व्यापकसम्बन्धः सिद्धयितुं पर्याप्तं प्रमाणं नास्ति । सम्भवतः हन्ना पौलिंग् इत्यस्याः सन्दर्भे इव अत्यन्तं दुर्लभस्य अन्तर्निहितस्य बालस्य उपरि टीकस्य किञ्चित् प्रभावः भवितुम् अर्हति । परन्तु तत् कोटिकोटि स्वस्थबालानां कृते न प्रवर्तते स्म।

अतः अस्माभिः अवगन्तुं आवश्यकं यत् न्यायालयस्य निर्णयः वैज्ञानिकसत्यं च द्वौ भिन्नौ विषयौ स्तः ।