রোগটি বিকশিত হওয়ার আগেই, অর্থাৎ যখন কোনো লক্ষণই প্রকাশ পায় না, তখন যদি আমরা তা শনাক্ত করতে পারতাম, তাহলে কি দারুণ হতো না? এটা ভাবলে বেশ স্বস্তি মেলে। এই ভাবনার কারণেই আজকাল অনেকেই 'হোল-বডি স্ক্যান' করানোর কথা ভাবছেন, যা একবারে পুরো শরীর স্ক্যান করে । আপনি হয়তো এ সম্পর্কে শুনেছেন বা সোশ্যাল মিডিয়ায় দেখেছেন। কিন্তু এটি কি সত্যিই ততটা উপকারী, যতটা আমরা ভাবি? চলুন আজ এ বিষয়ে আরও বিস্তারিত আলোচনা করা যাক।
এটা কি সত্যিই দরকারি? বিশেষজ্ঞদের মতামত কী?
সহজ কথায়, চিকিৎসা বিশেষজ্ঞদের মতামত হলো , একজন সুস্থ ও উপসর্গহীন ব্যক্তির ক্ষেত্রে এই ধরনের পূর্ণাঙ্গ শারীরিক স্ক্যান যে কোনো উপকারে আসে, তার কোনো বৈজ্ঞানিক প্রমাণ নেই । বস্তুত, এর উপকারের চেয়ে ক্ষতি করার সম্ভাবনাই বেশি।
প্রথম সমস্যাটি হলো খরচ । এই ধরনের একটি স্ক্যান করতে অনেক টাকা লাগে। বীমা সাধারণত এর খরচ বহন করে না, কারণ এটি চিকিৎসাগতভাবে প্রয়োজনীয় কোনো পরীক্ষা নয়।
এর পরের সবচেয়ে বড় সমস্যা হলো বিকিরণ । সিটি (কম্পিউটেড টমোগ্রাফি) স্ক্যানের সময় আমাদের শরীর বিকিরণের সংস্পর্শে আসে, যা ঐতিহ্যগতভাবে এই উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত হয়। যদিও এটি একবারে তেমন ক্ষতি না-ও করতে পারে, তবে দীর্ঘমেয়াদে অপ্রয়োজনীয় এবং ক্রমাগত বিকিরণের সংস্পর্শে থাকা ভালো নয়।
“আচ্ছা, তাহলে যদি আমরা বিকিরণহীন এমআরআই স্ক্যান করাই?” আপনি হয়তো এমনটাই ভাবছেন। আমেরিকান কলেজ অফ প্রিভেন্টিভ মেডিসিনের সভাপতি ডঃ মির্জা রহমানের মতে, যদিও এমআরআই স্ক্যানে কোনো বিকিরণ থাকে না, তবুও কোনো নির্দিষ্ট চিকিৎসাগত কারণ ছাড়া সুস্থ মানুষকে এই ধরনের পরীক্ষার সম্মুখীন করা উপকারের চেয়ে অপকারই বেশি করে। তিনি এই ধরনের পরীক্ষার প্রচারকারী প্রতিষ্ঠান ও ব্যক্তিদের “এই শতাব্দীর ভণ্ড চিকিৎসক” বলে অভিহিত করেছেন। কারণ, স্তন ক্যান্সার প্রাথমিক পর্যায়ে শনাক্ত করার জন্য ম্যামোগ্রাম বা কোলন ক্যান্সার শনাক্ত করার জন্য কোলনোস্কোপির মতো পরীক্ষার বিপরীতে, এই ধরনের সম্পূর্ণ শারীরিক স্ক্যান যে উপকারী, তার কোনো বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত প্রমাণ নেই ।
একটি স্ক্যান কি উপকারের চেয়ে বেশি ক্ষতি করতে পারে?
হ্যাঁ, এটা অবশ্যই হতে পারে। আমরা মনে করি যে রোগ প্রাথমিক পর্যায়ে শনাক্ত করতে পারলে ক্ষতি প্রতিরোধ করা যায়। কিন্তু যখন আমরা ঝুঁকিমুক্ত কোনো সুস্থ ব্যক্তিকে স্ক্যান করি, তখন আমরা নতুন ক্ষতির পথ প্রশস্ত করি ।
একবার কল্পনা করুন। আপনি সম্পূর্ণ সুস্থ এবং আপনার কোনো রোগ নেই। আপনি একটি ‘হোল-বডি স্ক্যান’ করালেন। এখন রিপোর্টে দেখা গেল যে আপনার ফুসফুসে একটি ছোট দাগ আছে, অথবা আপনার লিভারে একটি ছোট পিণ্ড আছে। চিকিৎসাবিজ্ঞানে, আমরা এগুলোকে “ইনসিডেন্টাল ফাইন্ডিং” বা “আকস্মিক আবিষ্কার” বলি। অর্থাৎ, অন্য কিছু খুঁজতে গিয়ে দৈবক্রমে যা পাওয়া যায়।
এইসব আকস্মিক ঘটনার ৯৯ শতাংশই নিরীহ এবং স্বাভাবিক । এটি পুরোনো কোনো সংক্রমণের ফলে তৈরি হওয়া একটি ছোট ক্ষতচিহ্ন হতে পারে। অথবা এটি একটি নিরীহ জন্মগত ত্রুটিও হতে পারে।
কিন্তু সমস্যাটা হলো, সেই মুহূর্তে আপনি শতভাগ নিশ্চিতভাবে বলতে পারবেন না যে এটা ক্ষতিকর কি না। তখন কী হয়?
আপনি অকারণে ভীত ও মানসিক চাপে আছেন। আপনি এই ধরনের চিন্তায় ভুগছেন, “আমার কি ক্যান্সার হয়েছে?” “এটা কি আরও বড় হয়ে যাবে?”
২. আসলে কী হয়েছে তা সঠিকভাবে জানার জন্য আপনার ডাক্তারকে আরও অনেক পরীক্ষা করতে হবে। আমরা একে বলি “যত্নের ক্রম”। এর মানে হলো, একটি পরীক্ষার পর আরেকটি, এবং তারপর আরেকটি, এবং এভাবেই চলতে থাকে।
সহজ কথায় বলতে গেলে, কোনো কারণ ছাড়াই একটি সুস্থ শরীরকে অপ্রয়োজনীয় পরীক্ষার সম্মুখীন করে আপনি নিজেকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলছেন এবং এর মাধ্যমে নিজেরই ক্ষতি করছেন।
অপ্রয়োজনীয় পরীক্ষার কারণে সৃষ্ট সমস্যা
ওই নিরীহ পিণ্ডটি আসলে কী, তা খুঁজে বের করার জন্য যে পরীক্ষাগুলো করা হয়, সেগুলো মোটেও সুখকর নয়। সেগুলোর নিজস্ব কিছু অন্তর্নিহিত ঝুঁকিও রয়েছে।
| সম্ভাব্য পরীক্ষা | সম্ভাব্য ঝুঁকি |
|---|---|
| এন্ডোস্কোপিক পরীক্ষা (যেমন এন্ডোস্কোপিক আল্ট্রাসাউন্ড) এমন একটি পরীক্ষা যেখানে ক্যামেরা লাগানো একটি নল শরীরের ভেতরে প্রবেশ করানো হয়। |
|
| বায়োপসি পরীক্ষা সুই দিয়ে সন্দেহজনক স্থান থেকে টিস্যুর একটি ছোট টুকরো নেওয়া। |
এবার ভাবুন, এই সবকিছুর শুরু হয়েছিল একটি নিরীহ, ছোট দাগের কারণে। সেটি খুঁজে বের করতে আপনি কতটা ঝুঁকি নিয়েছিলেন? কতটা মানসিক চাপে ছিলেন? কত টাকা খরচ করেছেন? একারণেই বিশেষজ্ঞরা বলেন যে, এতে উপকারের চেয়ে অপকারই বেশি হয়।
তাহলে এই স্ক্যানটি কারও জন্যই ভালো নয়?
মোটেই না। খুব কম ক্ষেত্রেই , কিছু উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ রোগীর এই পরীক্ষাটির প্রয়োজন হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, লি-ফ্রাউমেনি সিনড্রোম নামক একটি জিনগত রোগে আক্রান্ত ব্যক্তিদের শরীরের বিভিন্ন অংশে ক্যান্সার হতে পারে। মাল্টিপল মায়েলোমার মতো রোগে আক্রান্ত ব্যক্তিদেরও কখনও কখনও এই পরীক্ষাটির প্রয়োজন হতে পারে।
কিন্তু এগুলো খুবই বিরল ঘটনা । এটি কোনো স্বাভাবিক সুস্থ ব্যক্তির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। যদি এমন কোনো প্রয়োজন হয়, তবে সেই সিদ্ধান্ত আপনার ডাক্তারই নেবেন। আপনি একা নন।
বিশ্বের প্রধান চিকিৎসা সংস্থাগুলো কী কী?
এটা শুধু আমার ব্যক্তিগত মতামত নয়। বিশ্বের প্রায় সকল প্রধান স্বীকৃত চিকিৎসা সংস্থাই একই মত পোষণ করে।
- ইউএস প্রিভেন্টিভ সার্ভিসেস টাস্ক ফোর্স-এর মতে, উপসর্গহীন ও কম ঝুঁকিপূর্ণ ব্যক্তিদের ক্ষেত্রে অগ্ন্যাশয়ের ক্যান্সারের স্ক্রিনিং উপকারের চেয়ে অপকারই বেশি করে। এ কারণেই তারা এটিকে তাদের সর্বনিম্ন সুপারিশ, অর্থাৎ 'ডি' গ্রেড দিয়েছে।
- আমেরিকান কলেজ অফ প্রিভেন্টিভ মেডিসিন (ACPM)- এর আনুষ্ঠানিক নির্দেশিকায় স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে যে, যাদের কোনো উপসর্গ নেই, তাদের ক্ষেত্রে প্রাথমিক পর্যায়ে ক্যান্সার শনাক্ত করার জন্য হোল-বডি স্ক্যান ব্যবহার করা উচিত নয়।
- আমেরিকান কলেজ অফ রেডিওলজি: এরাই সেই লোক যারা এর বিরোধিতা করে, যদিও স্ক্যান থেকে অর্থ উপার্জন করা সম্ভব। তারা বলে, “লক্ষণ, ঝুঁকির কারণ বা পারিবারিক ইতিহাসের মতো কোনো নির্দিষ্ট কারণ ছাড়া পুরো শরীরের স্ক্যান করার পক্ষে যথেষ্ট প্রমাণ নেই।” তারা আরও বলে যে এটি কেবল অপ্রয়োজনীয় পরীক্ষা, অপ্রয়োজনীয় খরচ এবং মানসিক চাপের কারণ হয়।
মূল বার্তা
- উপসর্গবিহীন একজন সুস্থ ব্যক্তির ‘হোল-বডি স্ক্যান’ করার কোনো সুস্পষ্ট উপকারিতা নেই।
- এই স্ক্যানগুলিতে প্রায়শই নিরীহ "আকস্মিক ফলাফল" প্রকাশ পায়, যাএর ফলে আরও এক দফা পরীক্ষার প্রয়োজন হতে পারে, যা চাপপূর্ণ, ব্যয়বহুল এবং ঝুঁকিপূর্ণ হতে পারে।
- আপনার যদি কোনো রোগ হয়েছে বলে সন্দেহ হয় অথবা পারিবারিক ইতিহাসের কারণে ঝুঁকিতে থাকেন, তাহলে এ বিষয়ে আপনার ডাক্তারের সাথে কথা বলাই সবচেয়ে ভালো।
- ডাক্তারের নির্দিষ্ট সুপারিশ ছাড়া ‘হোল-বডি স্ক্যান’-এর মতো পরীক্ষার জন্য বিজ্ঞাপন বা লোকমুখে শোনা কথার উপর নির্ভর করা থেকে বিরত থাকুন। আপনার স্বাস্থ্য সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত বৈজ্ঞানিক প্রমাণের উপর ভিত্তি করে নেওয়া অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
সম্পূর্ণ-দেহ স্ক্যান, সিটি স্ক্যান, এমআরআই স্ক্যান, ক্যান্সার স্ক্রিনিং, প্রতিরোধমূলক স্বাস্থ্য, মেডিকেল স্ক্রিনিং
💬 Comments (0)
প্রতিরোধমূলক স্বাস্থ্য টিপস, টিকাদান এবং একটি স্বাস্থ্যকর জীবনধারা।
আপনার মন্তব্য যোগ করুন