किं भवतः बालकस्य वा परिवारस्य सदस्यस्य वा विचारान् भावनां च प्रसारयितुं कठिनम् अस्ति? किं भवन्तः कस्यचित् विषये चिन्तिताः सन्ति यस्य तीव्रः आटिज्मः अस्ति वा अन्यः वाक्बाधः अस्ति? यदि एवम् अस्ति तर्हि भवन्तः " सुविधायुक्तसञ्चारः " इति पद्धतिं श्रुतवन्तः स्यात् यत् एतेषां जनानां साहाय्यं करोति इति कथ्यते । "समर्थितं टङ्कनम्" इति अपि कथ्यते । अतः अद्यत्वे अयं विधिः वस्तुतः किम् अस्ति, लाभप्रदः वा हानिकारकः वा इति विषये वदामः ।
"सुविधायुक्तसञ्चारः" (FC) किम् ?
सरलतया वक्तुं शक्यते यत्, Facilitated Communication (FC) इति प्रक्रिया अस्ति यत् यः कस्यचित् वक्तुं न शक्नोति, अन्यस्य व्यक्तिस्य (सहायकस्य) शारीरिक-मानसिक-समर्थनेन, यन्त्रस्य उपयोगेन स्वस्य अभिव्यक्तिं कर्तुं साहाय्यं करोति एतत् यन्त्रं सङ्गणकस्य कीबोर्डः, स्मार्टफोनः, मुद्रितफलकं वा भवितुम् अर्हति ।
एषा पद्धतिः प्रथमवारं १९७० तमे वर्षे आस्ट्रेलिया-देशे, डेन्मार्क-देशे च विकसिता । तस्मिन् समये मस्तिष्कपक्षाघातरोगिणां साहाय्यार्थं अस्य प्रवर्तनं कृतम् । पश्चात् आस्ट्रेलियादेशे आटिज्म-रोगयुक्तानां जनानां कृते अपि एषा पद्धतिः प्रयुक्ता ।
अस्मिन् पद्धत्या "सुविधाकर्ता" अतीव महत्त्वपूर्णः अस्ति । सः एव व्यक्तिं मानसिकं प्रोत्साहनं किञ्चित् शारीरिकं समर्थनं च ददाति । एतत् समर्थनं प्रदातुं सुगमकर्ता व्यक्तिस्य मुद्रा, नेत्रसम्पर्क इत्यादिषु विषयेषु सावधानः इति कथ्यते । प्रायः सुगमकर्ता केवलं अत्यल्पं समर्थनं ददाति, यथा हस्ते किञ्चित् धक्का । परन्तु केषुचित् सन्दर्भेषु यदि अधिकसमर्थनस्य आवश्यकता भवति तर्हि सुगमकर्ता व्यक्तिस्य हस्तं वा कोणं वा धारयित्वा कीबोर्ड् मध्ये टङ्कयितुं साहाय्यं करिष्यति ।
अस्य किं किं लाभाः हानिः च ?
प्रथमदृष्ट्या अस्य पद्धतेः अनेकाः लाभाः सन्ति इति भासते । विशेषतः ये एतस्य पद्धतेः समर्थनं कुर्वन्ति ते दर्शयन्ति यत् मुख्यः लाभः अस्ति यत् यः व्यक्तिं वक्तुं न शक्नोति तस्मै अभिव्यक्तिं कर्तुं अवसरं ददाति । परन्तु अस्याः पद्धत्याः विषये बहु विवादः अस्ति । वैज्ञानिकसाक्ष्यैः सह तुलनायां अस्य पद्धतेः दोषाः, जोखिमाः च कथितलाभानां अपेक्षया बहु गम्भीराः भवन्ति ।
एतानि स्पष्टतया अवगन्तुं एतत् सारणीं पश्यामः।
| उक्त लाभ | प्रमुख नुकसान एवं वास्तविक जोखिम |
|---|---|
| ये वक्तुं न शक्नुवन्ति तेषां मतं प्रकटयितुं अवसरः प्राप्यते। | वैज्ञानिकं प्रमाणं नास्ति : एतेन पद्धत्या स्वतन्त्ररूपेण संवादस्य क्षमतायां सुधारः भवति इति सिद्धयितुं विश्वसनीयं प्रमाणं नास्ति । |
| सम्पूर्णं, सार्थकं वाक्यं लिखितुं समर्थः। | सहायकस्य प्रभावः : अनेकेषु अध्ययनेषु ज्ञातं यत् टङ्कितः सन्देशः रोगीतः न, अपितु सहायकात् आगच्छति . सहायकः अपि स्वस्य मनसि यत् अस्ति तत् अज्ञाय टङ्कयितुं शक्नोति। |
| भवन्तः स्वस्य आवश्यकतानां विषये प्रश्नानाम् उत्तरं दातुं शक्नुवन्ति। | स्वातन्त्र्यस्य हानिः : यदि कश्चन व्यक्तिः क्रमेण स्वस्य संचारकौशलस्य विकासं कर्तुं शक्नोति चेदपि एषा पद्धतिः तान् निष्क्रियं कर्तुं शक्नोति, अन्येषां उपरि आश्रितः च भवितुम् अर्हति । |
| हस्तानां सूक्ष्म-चालक-कौशलस्य विकासे साहाय्यं करोति । | गोपनीयतायाः उल्लङ्घनम् : एतेन पद्धत्या रोगी इच्छा, गोपनीयता, आत्मव्यञ्जनं च क्षतिं कर्तुं शक्यते, यतः तेषां नाम्ना अन्यस्य मतं व्यक्तं भवति |
| अन्यैः सह संवादं कर्तुं शक्नुथ। | गलतनिष्कर्षः - यदा सहायकः अज्ञात्वा जटिलवाक्यानि टङ्कयति तदा ते भ्रान्त्या रोगी क्षमतासु सुधारः इति कल्पयित्वा तेषां कृते अयोग्यानां शैक्षिकपद्धतीनां कृते निर्दिशन्ति |
वैज्ञानिकतथ्यम् : किं वास्तवमेव एतत् कार्यं करोति ?
अस्य प्रश्नस्य लघु उत्तरं "न" इति । सुलभसञ्चारः अमान्यविधिः इति मन्यते यस्याः वैज्ञानिकसमुदायेन प्रायः पूर्णतया अङ्गीकृतः अस्ति |
विश्वस्य बहवः प्रमुखाः स्वास्थ्यसङ्गठनानि, शैक्षिकसंस्थाः, आटिज्म-वकालतसमूहाः च एतस्याः पद्धतेः समर्थनं न कुर्वन्ति । यथा, अमेरिकन एसोसिएशन आफ् इंटेलेक्चुअल् एण्ड् डेवलपमेल् डिसेबिलिटीज (AAIDD) तथा अमेरिकन स्पीच-लैङ्ग्वेज-हियरिंग् एसोसिएशन (ASHA) इत्यादिभिः मान्यताप्राप्तैः संस्थाभिः एतस्य पद्धतेः प्रयोगस्य विरुद्धं स्पष्टतया अनुशंसितम् अस्ति
विशेषज्ञैः कृतेषु नियन्त्रितेषु अध्ययनेषु अवलोकितं यत् FC-पद्धतिं प्रयुञ्जते केचन जनाः टङ्कनं कुर्वन्ति इति वदन्तः कीबोर्डं अपि न पश्यन्ति एतेन सहायकः सन्देशं नियन्त्रयति इति शङ्का अधिकं वर्धते ।
कल्पयतु यदि भवतः बालस्य हस्तं धारयन् बालकः अपि न जानाति सः किमपि टङ्कयति यत् तेषां मनसि आसीत्? बालस्य भावनाः न स्यात् . एषा एव अस्याः व्यवस्थायाः बृहत्तमा खतरनाका च समस्या अस्ति ।
अन्ये विकल्पाः सन्ति वा ?
आम्, सन्ति। आत्मकेन्द्रित-आदि-वाक्-विकार-युक्तानां जनानां सहायार्थं वैज्ञानिकतया सिद्धाः सफलाः च बहवः वैकल्पिकाः संवर्धक-सञ्चार-विधयः (AAC) सन्ति एतेषु चित्रविनिमयसञ्चारप्रणाली (PECS), विशेषानुप्रयोगाः, प्रौद्योगिकीयन्त्राणि च इत्यादीनि पद्धतयः सन्ति । सुलभसञ्चारः एतेषु सिद्धविधिषु अन्यतमः नास्ति । अतः विधिद्वयं मा भ्रमितव्यम् ।
अतः अस्माभिः किं कर्तव्यम् ?
यदि भवतः प्रियजनस्य संवादस्य कष्टानि सन्ति तर्हि भवन्तः सर्वोत्तमं कार्यं योग्यवैद्यस्य वा वाक्-भाषा-चिकित्सकस्य वा सल्लाहं प्राप्तुं शक्नुवन्ति, न तु एतादृशानां विवादास्पदानां, अप्रमाणितानां पद्धतीनां आश्रयं ग्रहीतुं
ते भवतः बालस्य वा परिवारस्य सदस्यस्य वा स्थितिं सम्यक् आकलनं करिष्यन्ति तथा च तेषां कृते सर्वाधिकं उपयुक्तं, वैज्ञानिकरूपेण स्वीकृतं, सुरक्षितं च संचारपद्धतिं सूचयिष्यन्ति।
कदाचित्, "एतेन अस्माकं बालकः वार्तालापं कृतवान्" इत्यादीनि कथानि शृण्वन्ति । परन्तु तासां सर्वेषां कथानां पृष्ठतः वैज्ञानिकसत्यं अन्वेष्टुं अतीव महत्त्वपूर्णम् । यतः अज्ञानकारणात् अस्माभिः यः गलतः निर्णयः क्रियते सः अस्माकं प्रियजनानाम् जीवनस्य महतीं हानिं कर्तुं शक्नोति।
गृहं नेतु-सन्देशः
- सुलभसञ्चारः (FC) वैज्ञानिकदृष्ट्या अमान्यः, अस्वीकृतः पद्धतिः अस्ति । विश्वस्य अधिकांशः प्रमुखाः स्वास्थ्यसंस्थाः तस्य अनुशंसा न कुर्वन्ति ।
- अस्मिन् पद्धत्या टङ्किताः सन्देशाः प्रायः सहायकात् एव आगच्छन्ति, न तु रोगीतः इति दृढं प्रमाणम् अस्ति ।सहायकस्य ज्ञात्वा अपि एतत् भवितुं शक्नोति।
- एफसी-व्यवस्था व्यक्तिस्य स्वातन्त्र्यं, गोपनीयतां, स्वस्य यथार्थमतं प्रकटयितुं अधिकारं च हानिं कर्तुं शक्नोति ।
- If your child or family member has communication difficulties , सदैव स्वचिकित्सकस्य वा योग्यस्य वाक्चिकित्सकस्य वा सल्लाहं गृह्यताम्। ते वैज्ञानिकरूपेण सिद्धानि, सुरक्षितानि पद्धतीनि सूचयिष्यन्ति।
💬 Comments (0)
अद्यापि कोऽपि टिप्पणी न स्थापिता। प्रथमवारं अत्र स्वस्य टिप्पणीं योजयन्तु।
भवतः टिप्पणीं योजयन्तु